Нужно ли биткойну развиваться?

Рынок криптовалют недавно упал почти на 23% после объявление об отступлении Tesla в принятии BTC для покупки автомобилей и отказе генерального директора Илона Маска Tweet о проблеме централизации вершинной криптографии. Учитывая кровопролитие, которое происходит в настоящее время, становится ясно, что рынок криптовалют очень серьезно относится к Илону Маску и Тесле. Вопрос в том, вернемся ли мы к предыдущим максимумам и продолжим бычий рост, или это конец этого цикла?

Отделение криптовалют от биткойнов

Учитывая мнение Илона, кажется, что наши шансы будут лучше, если движения всего рынка криптовалют перестанут отражать BTC, но для этого нам нужен новый драйвер рынка. Кандидатов много, о них речь пойдет далее в этой статье.

Биткойн и другие цепочки доказательства работы (PoW) создают массу проблем. Во-первых, большинство из них склонны к централизации. Тем не менее, многие сторонники Биткойна всегда спорят о превосходной технологии монеты. 

Примечательно, что Биткойн является первой криптовалютой, следовательно, он имеет более широкое признание, что приводит к тому, что все больше компаний, организаций и отдельных китов заинтересованы в его доминировании, точно так же, как нефтяные магнаты могут слишком много потерять, если мир немедленно перейдет в конвертацию. к более устойчивому виду энергии.

Почему майнинг BTC централизован?

Во-первых, требования к оборудованию для добычи BTC постоянно растут до такой степени, что лишь несколько компаний с достаточными ресурсами, то есть крупные майнинговые фермы, могут эффективно создавать новые блоки и участвовать в экономике PoW, что делает весь процесс централизованным. 

Во-вторых, майнинг-пулы усугубляют ситуацию. Крупные майнеры объединяют свои ресурсы, что позволяет им объединиться для производства большей части хешрейта, чтобы иметь большее влияние в сети, что усугубляет проблему централизации.

В довершение всего, добыча BTC также централизована географически, поскольку большинство майнинговых ферм расположены в Китае, как отметил Илон в своем твите. Ан гайд опубликованная Fortune 20 апреля, которую сообщество легко отвергло как FUD (страх, неуверенность, сомнение), на самом деле подчеркнула присущую слабость концентрации добычи BTC в Китае.

Оказывается, наводнение, произошедшее на единственной угольной шахте в Синьцзяне, вызвало отключение электроэнергии в регионе, вынудив треть мировых узлов по добыче биткойнов отключиться. Дальнейшие расследования также подтвердили, что горнодобывающие фермы, расположенные в Китае, в целом намного больше, чем в Синьцзяне, что вызывает обеспокоенность по поводу опасности высокой централизации.

Ограничения PoW

Цепочки PoW, такие как Биткойн, имеют и другие недостатки, помимо склонности к централизации.

Ограниченная функциональность

Биткойн был создан просто как форма цифровых денег. Учитывая его особенности и содержание его технического документа, мы можем с некоторой степенью уверенности сказать, что Сатоши при создании BTC не рассматривал DeFi, денежные лего и другие приложения, выходящие за рамки платежей. Можно сказать, что цепочки PoW можно отнести к категории блокчейн 1.0: первое поколение такого рода. 

PoW может постоять за себя, когда дело доходит до платежей, но он крайне неэффективен при использовании в сложных транзакциях, таких как агрегирование доходности DeFi, выпуск NFT и многих других приложениях.

Энергоемкий 

Сети PoW по своей сути предназначены для потребления большого количества электроэнергии. Чем больше сеть, тем больше потребление. Как сказали бы большинство биткойн-максималистов, «это особенность, а не ошибка». К сожалению, эта «особенность» ужасна для окружающей среды и делает сеть склонной к централизации.

Трудно масштабировать 

В течение нескольких лет криптосообщество ждало, пока Биткойн сможет удовлетворить огромный спрос на глобальные одноранговые платежи, что требует масштабирования сети как минимум выше 4,000 tps (текущий уровень Visa пиковая ставка). К сожалению, сеть может обрабатывать только около 7 пакетов в секунду. 

Это привело к тому, что люди стали копить криптовалюту вместо того, чтобы использовать ее в качестве средства платежа, что стало основным препятствием для массового внедрения. Что еще хуже, ведущие средства массовой информации также продолжают продвигать идею «сбережения», чтобы стимулировать дальнейшее накопление.

Альтернативные механизмы консенсуса

Давайте посмотрим на другие возможные механизмы консенсуса, которые могут заменить PoW, а также на альткойны, которые потенциально могут заменить BTC.

Доказательство кола (PoS) 

Блокчейны PoS, такие как Ethereum и Cardano, на порядки более эффективны, чем сети PoW, что делает их лучшей альтернативой. К сожалению, когда они станут достаточно большими, им все равно потребуется широкая полоса пропускания сети для синхронизации со всей цепочкой блоков. Кроме того, владельцы полных узлов имеют небольшую прибыль, что лишает пользователей стимула участвовать в обеспечении безопасности сети, что делает ее уязвимой, поскольку в стейкинге участвует лишь небольшая часть монет.

Делегированное доказательство ставки (DPoS)

DPoS был задуман как решение вышеупомянутой проблемы, позволяя стейкерам делегировать свои полномочия по стейкингу другим. Тем не менее, он также концентрирует полномочия по размещению ставок в руках нескольких управляющих полными узлами, что также приводит к централизации. Мы видели, как это произошло с Троном и Эос, и потенциально это может произойти с Соланой.

Подтверждение полномочий (PoA) 

PoA — это новый тип алгоритма консенсуса, в котором сетевые валидаторы, являющиеся утвержденными учетными записями, проверяют транзакции и блоки в сети блокчейн. Любой может стать валидатором, если он заслужил это право через схему репутации. 

Это стимулирует валидаторов поддерживать процессы транзакций, чтобы сохранить свою репутацию, связанную с их личностью. PoA, как правило, более надежен, чем PoS, и именно поэтому Polkadot стал одной из самых быстрорастущих криптоэкосистем на сегодняшний день.

Гибриды

Гибридные блокчейны сочетают в себе несколько механизмов консенсуса, чтобы использовать сильные стороны каждого типа и смягчать слабости друг друга. Феноменальным примером гибридного блокчейна является БТД-ультиматум (BTCU). 

BTCU использует новый механизм консенсуса под названием Ultimatum PoS (UPoS), который основан на алгоритме Leased Proof of Stake (LPoS), объединенном с PoA. В этой схеме LPoS будет использоваться для майнинга, а PoA — для проверки транзакции.

LPoS обеспечит демократию в сети и низкие затраты на электроэнергию для работы сети. PoA позволит сети масштабироваться до 10,000 XNUMX tps, что раз и навсегда решит сегодняшние проблемы масштабируемости.

Заключение

Биткойн и другие PoW-цепочки оказались неоптимальными для операций глобального масштаба, в то время как стандартным PoS-цепочкам не хватает безопасности. Гибридные блокчейны, похоже, являются лучшим способом вывести криптовалюту на первый план и обеспечить поддержку будущих децентрализованных экосистем. BTCU, похоже, является одним из главных кандидатов на то, чтобы воплотить это в жизнь с помощью алгоритма консенсуса UPoS.

Источник: https://btcmanager.com/does-bitcoin-need-to-evolve/