Эфириум отстает по мере роста биткойнов

Этот показ может начать закреплять изменение в поведении биткойна, превратив его в своего рода безопасный актив, по крайней мере временно, так как в течение всей недели он рос, в то время как акции падали.

Ethereum также поднялся до уровня около 3,600 долларов, но его соотношение снизилось до 0.066 BTC по сравнению с 0.07, это разница примерно в 1,500 долларов, но Ethereum обычно следует.

Почему отстает? Первое объяснение состоит в том, что eth рос, в то время как биткойн отставал. Бум NFT, возгорание, рост ставок, расширение defi и его воздушные капли - все это способствовало довольно быстрому увеличению доли eth, поскольку она возглавляла шоу.

Теперь настала очередь биткойнов в этом продолжающемся настольном теннисе, когда лев, казалось бы, проснулся, когда ему приближается свой 13-й день рождения в этот Хэллоуин, когда его технический документ был опубликован в 2008 году.

Биткойн, как и другие подростки, не совсем понимает, что хочет делать. Это деньги, товар, спекулятивное вложение, революция или просто идиот, как говорят некоторые деды: джихад иисус фин христос.

За исключением дедушкиной чепухи, это, вероятно, все, и это даже еще не приняло окончательной формы с текущим объяснением корпоративных СМИ, что, возможно, одобрение биткойн-ETF - это то, что делает это.

Вероятно, это небольшая часть, еще меньшая - это GeeGee GiGi или GG, или председатель SEC Гэри Генслер говорит, что он не запретил это.

Lmaos редко разрешается на этих страницах, но богиня Джея Пауэлла, сказав что-то подобное, могло заверить дедушек, некоторые из которых сказали, что правительство только что запретило львиную монету.

Некоторые менее информированные, возможно, были обеспокоены тем, что ФРС может также наложить банковскую блокаду в китайском стиле на криптовалюту, но независимость судебной власти сначала должна была умереть за это в стране свободных, и если бы это произошло, у нас было бы гораздо больше проблемы, чем получать удовольствие от криптовалют.

Можно сказать, что какой-то банковский холдинг кукурузные залежи тоже мог быть соавтором. За исключением того, что сейчас не совсем 2013 год, когда мы пытались выяснить, как действительно защитить ключи. Нарежьте его и правильно положите в обувь.

Основная причина, вероятно, в проблемах в повествовании Китая и изменении всей фиатной системы. Несколько недель назад мы были озадачены, когда биткойн, казалось, просто следил за акциями, в то время как весь этот имущественный кризис был и продолжается.

Так получилось, что мы, возможно, правильно догадались. Это была всего лишь временная спекулятивная игра со стороны трейдеров-бумеров, которая не могла продержаться долго, потому что фиксированный лимит биткойнов в конечном итоге подрывает необработанные силы спроса и предложения, при этом спрос логически растет, если есть хоть немного проблем с банковским сектором.

Биткойн, выступающий в качестве акций, всегда был неестественным, потому что биткойн сам по себе является товаром, в то время как акции - это абстрактное и искусственное создание, которое пытается отразить характеристики товаров, но если вы покупаете телефон Apple, это не обязательно должно отражаться на акциях Apple. Если вы покупаете биткойн, потому что хотите отправить его своим родителям в Сальвадоре, то ваши действия напрямую отражаются на цене.

Фоновая загадка того, почему биткойн растет, однако может быть более глубокой теорией о природе самих денег и очень недооцененных эффектах спроса и предложения, которые, кажется, имеют слишком большое влияние, чем простое -50% предложение означает + 50% цены, поскольку преподается в учебниках экономики.

Отчасти это может быть связано с тем, что вознаграждение за блок заблокировано на три месяца, а биткойн откладывает последствия изменения, возможно, чтобы создать ощущение, что ничего не изменилось.

Это постепенное изменение чувств, однако, в конечном итоге проявляется, но кажется немного искусственным предполагать, что все повествования являются скорее украшением для уменьшающихся вдвое сил.

Это потому, что эксперимент не изолирован, а интегрирован с естественными факторами, влияющими на спрос. Таким образом, уменьшение вдвое может быть скорее множителем или усилителем, когда небольшие положительные изменения спроса приводят к чрезмерным действиям.

Одним из таких, возможно, очень незначительных изменений спроса является предположение, что стейблкоины являются банками. GeeGee вызвал в суд Circle, вероятно, настоящая причина в том, что правительство хочет получить контроль над долларовыми токенами.

Очевидно, вопрос в том, какие обязанности будут связаны с такой привилегией. Пауэлл, кажется, прислушался к нам, поскольку еще слишком рано для регулирования, поскольку, вероятно, было бы лучше дать некоторое пространство для роста конкуренции и для того, чтобы все это немного созрело. Как только эта штука, возможно, достигнет системного размера, может быть, рыночной капитализации в 1 триллион долларов для всех конюшен, тогда Пауэллу, общественности и Конгрессу придется решать, должны ли такие монеты гарантироваться ФРС.

Однако становится все более популярным определенное мнение о том, что в правительстве США гноится некий вид упадка или некомпетентности, в частности, некоторые предполагают, что это из-за слишком большого количества группового мышления в пузыре тех же бюрократов, где новое мышление, новые идеи, пусть одних только амбиций или видения практически не существует.

Соединенные Штаты не могут себе этого позволить, потому что, когда умирает меритократия, рушится система. Так что можно надеяться, что некоторые способные миллениалы из бюрократии попытаются внести некоторые изменения, чтобы сделать систему более гибкой и отзывчивой, а также более адаптируемой к изменениям.

На данный момент мы должны иметь дело с тем, что есть, и, насколько нам известно, они могут даже запретить все стейблкоины, если захотят, потому что это будет означать, что вся эта ценность будет идти в биткойны и криптовалюты, которые будут использоваться больше в качестве денег и так что ставьте более высокий этаж на цену.

Если вместо этого они хотят регулировать их, это должно быть сделано надлежащим образом, надлежащим органом, под надлежащими полномочиями и мандатом, таким образом, чтобы не возлагать вину на госслужбу во время дождя.

Причина, по которой мы не применяем право путем принуждения, например, заключается в том, что каждый случай будет уникальным для конкретных фактов, и обязательно будут победители и проигравшие, которые будут выбраны для принудительного исполнения.

Что-то вроде Circle - это, например, банк? Банк принимает депозиты от населения, а затем имеет право напрямую печатать деньги путем кредитования. Для этой привилегии барьеры для входа, возможно, слишком высоки даже при наличии права печатать.

Что-то вроде Circle или функции USDc гораздо более ограничено, потому что, во-первых, нет права на печать. Теоретически кто-то вроде GG мог бы сказать, что они «печатают», когда они выпускают токены, обеспеченные, скажем, облигациями, а не фиатом. Однако это все же отличается от прямой печати через ссуды.

Поэтому Управление валютного контролера (OCC) приняло решение выпустить финтех-хартию для более ограниченной денежно-кредитной деятельности, которая все еще содержит определенный уровень доверия, например, доллары США, где `` конвертер '' находится в фидуциарной позиции, поэтому для таких централизованных конюшен есть вероятно, в конечном итоге вы подумаете, что это государственная гарантия, что означает регулирование.

Однако эта хартия Fintech была забита в судах, и вся эта отрасль «финансы, а не банки» пребывала в подвешенном состоянии, поскольку авторитетные банки маневрируют, чтобы отсрочить или замедлить сбои.

Так случилось, что Байден, кажется, является президентом, выступающим против инноваций, поэтому GeeGee, похоже, использует в своих интересах медленно развивающуюся надлежащую правовую систему, чтобы эффективно заниматься колдовством.

Банки освобождены от полномочий Комиссии по ценным бумагам и биржам с Законом о ценных бумагах 1933 года, освобождающим их от всех ограничений в отношении запретов на инвестиции или сбора средств.

Еще в 1933 году финтех не существовало, поэтому Конгресс не рассматривал вопрос о том, освобождать ли их от уплаты налогов. Но формально по закону если не освобождение, то GeeGee. Однако, что касается духа закона, это оба банка, а не банки, поэтому Конгресс должен решить, имеет ли SEC власть над ними, OCC или какой-либо регулятор Fintech.

GeeGee сказал об этом, но, по-видимому, он не рассчитывает оставаться в должности долго, поэтому он делает все возможное, чтобы выявить эту некомпетентность в бюрократии.

Это дает возможность Европе и Лондону, который сам должен рассмотреть вопрос о том, должны ли быть государственные гарантии на евро-токены или фунты, у которых есть централизованный хранитель или «конвертер», до определенной суммы, такой как банковские депозиты или иным образом, и как они должны регулироваться, чтобы попытаться и обратиться к этой позиции доверия преобразователя.

Что касается этого пространства, у нас есть все DAI и sEUR или в настоящее время даже cCHF и все другие алгоритмические конюшни, которые не совсем нуждаются в доверии и, следовательно, не нуждаются в регулировании, потому что нет позиции, которая могла бы злоупотребить таким доверием. .

Единственные разумные правила, которые у вас могут быть, - это «убедиться, что в коде нет ошибок», но это немного невозможно, и единственный способ, который мы нашли, как достичь максимального уровня безопасности, - это начать с малого и посмотреть, принимает ли кто-нибудь «щедрость» «депонированных» средств в смарт-контракте.

Однако в целом, когда речь идет о криптовалютах, это хорошие «проблемы», потому что это дает нам возможность обновить законы и сделать их более подходящими для цифровой эпохи, а также делает криптовалюту более удобной для бабушек, когда речь идет о централизованных объектах.

Что касается децентрализованных организаций, они заменяют собой огромную долю доверия или фидуциарных позиций, которые составляют всю основу всех этих законов и постановлений, поэтому, если вообще должны быть какие-либо нормативные акты и какие из них могут быть приняты только после законного процесса через Конгресс или другие законодательные органы в соответствии с национальными конституциями.

В его отсутствие слишком многое поставлено на карту для одного бюрократа или одного бюрократического образования, чтобы определить форму или направление всей мировой экономики, при этом любое подобное утверждение, вероятно, не будет признано кодировщиками.

Так что на самом деле это хорошие новости для биткойна, ведь сейчас можно увидеть, как многому эта австрийская экономическая школа еще должна научить нас, когда биткойн достигнет нового максимума за пять месяцев.