L2-войны Ethereum накаляются

«Эта веха знаменует собой развертывание нашего комплексного zkRollup со всеми его компонентами в основной сети».

Так сказал zkSync в прошлую пятницу, когда все другие конкурирующие проекты критиковали его за то, что он претендует на звание первого zkEVM в основной сети, потому что это очень ограничительный запуск.

Фактический запуск ожидается где-то в следующем году, может быть, в начале следующего года, и это все еще только начало, поскольку тогда и разработчикам, и пользователям придется анализировать его, тщательно изучать, ждать, чтобы увидеть, что сломается, увидеть, как они все ссорятся и рвут друг друга. Помимо указания на преимущества и недостатки, а затем, возможно, использовать его.

Добро пожаловать на безжалостный рубеж, где призом является… ну, сам Эфириум, в эффективном обеспечении широкополосной связи для медленного, неуклюжего и дорогого текущего общедоступного блокчейна.

Вдали от этих передовых линий кажется, что в криптографии ничего не происходит. На самом деле биткойнеры наблюдают так мало движений, что стали заботиться о фиатной статистике и данных, таких как процентные ставки, которые имеют значение для долга, но не для BTC.

В Эфириуме немного больше активности, но не на поверхности. Вместо этого все происходит глубоко в перешептывающихся залах с венчурными командами, кодовыми армиями и их не занимающимися маркетингом маркетологами, фактически находящимися в состоянии войны, хотя и вежливо.

Если вы посмотрите на это, Arbitrum победил, и его единственный реальный конкурент — Optimism. Остальные настолько далеко позади, что даже форк Optimism, Metis, опережает их.

zkSync или Starknet — это очень второстепенная мысль, а zkEVM от Polygon находится так низко в рейтинге, что даже не помещается на скриншоте.

Тем не менее, все упомянутые проекты очень хорошо знают, что гонка еще даже не началась, настоящая гонка, в которой формируется своего рода консенсус в отношении того, какой проект лучше всего соответствует требованиям к публикации открытого исходного кода без разрешения.

Это еще один своего рода рейтинг Mesari. Arbitrum и Optimism здесь даже не упоминаются, потому что они не основаны на zk. Однако на данном этапе ни один из них не может быть полностью отклонен, поскольку на данный момент можно только догадываться, как будут развиваться L2 после разработки уровня протокола.

Из-за сетевых эффектов и поскольку эти сети несовместимы — у всех у них есть смарт-контракт, на который вы должны внести депозит, при этом их смарт-контракты не разговаривают друг с другом, хотя теоретически они могли бы — вы можете подумать, что одна из этих сетей будет сеть, вроде как eth это сеть.

Однако, если спрос и полезность достигнут определенного масштаба, нишевые сети все еще могут быть… ну, сравнимы с такими приложениями, как Facebook.

Однако там, где речь идет об основных функциях эфира и их масштабировании, вам нужна сеть, максимально обладающая качествами эфира.

Поэтому необходим открытый исходный код, особенно в такой конкурентной среде. Поддержка Solidity, естественно, актуальна для разработчиков. Совместимость с EVM — это нечто гораздо более техническое с сооснователем Эфириума Виталиком Бутериным. выделение четырех типов. Это позволяет нам разделить вышеперечисленное на zkSync и Straknet, более старые из четырех и, следовательно, с меньшей базовой совместимостью, и Scroll с Polygon, которые «ближе» к базовому слою.

Тогда, наконец, у нас может быть Старк или Снарк. Последнее требует церемонии, где доверенные участники, такие как Бутерин, должны уничтожить ключ и пока один из них это сделал, то сеть безопасна, если хотя бы один из них этого не сделал, то они могут украсть все .

Обычно это сопровождается видео, подтверждающим, что это было сделано, и при отсутствии альтернативы сеть можно считать безопасной, если церемония была проведена хорошо — на это указывают более известные участники, тем больше вероятность.

Старк не требует этой церемонии, как бы безжалостно ни было упрощение, Снарк — немного более старая технология, чем Старк.

Это в очень быстро развивающейся области криптографии, которой даже не существовало десять лет назад, и теперь она привлекает огромные таланты, а также деньги, сначала из-за изобретения криптографии, а теперь, когда они могут предложить решение. к масштабированию эфириума.

И это очень важно, масштабирование Эфириума. С ним все акции, конечно, в свое время будут криптографическими, все облигации, все финансы, потому что вы можете автоматизировать это и потому что вы уберете мошенников, шантажирующих Конгресс финансовой помощью.

В какой-то степени у всего есть свои пределы, но финансы, в частности, будут выглядеть совсем по-другому через два-три десятилетия, если Эфириум масштабируется. Если это не так, это все равно будет применяться, но к очень небольшой части финансов, а не почти ко всем, или это будет применяться гораздо более централизованно, когда у вас есть централизованные операторы взаимодействия этих островных сетей.

В настоящее время все они являются островными сетями. Смарт-контракт Uniswap в любой из этих сетей, запущенный или нет, не имеет той же ликвидности или пулов, что и текущая сеть Uniswap. Вместо этого такой запуск является возвратом к первому дню для всех без исключения децентрализованных приложений.

Это делает стоимость принятия пользователями и стоимость принятия разработчиками очень высокими. Вот почему все еще запускаются базовые уровни, а битва за код и идеи все еще бушует, поскольку сейчас никто не может точно сказать, какой публичный блокчейн и/или решение может захватить огромный финансовый рынок.

И очевидно, что некоторые — если не большинство, что касается общественности, — вполне могут думать, что модернизации финансов вообще не произойдет, но они, вероятно, не кодируют все это.

Вместо этого мы, возможно, приближаемся к стадии, когда будем считать это неизбежным в свете преимуществ — хотя бумага все еще используется, так же как и устаревшие финансы — и, следовательно, как бы глупо это ни звучало, приз через поколение или два за масштабирование общественного блокчейнов составляет 100 триллионов долларов.

Это означает, что имеет значение, какой проект здесь выигрывает и какой проект принимается внутри и между блокчейнами.

И хотя каждый проект, естественно, хочет получить преимущество, как положительное, так и отрицательное, каждый проект должен быть оценен объективно, чтобы реальное принятие материализовалось.

В нынешнем виде ситуация слишком изменчива, чтобы выбрать кого-либо из них на данном этапе, и если кто-то думает, что он выиграл, он, вероятно, только обманывает себя.

Вместо этого может быть и, вероятно, так и есть, что есть место для большего количества участников, при этом маловероятно, что какая-либо команда опоздает, потому что на данном этапе и в течение как минимум года или двух сетевых эффектов нет и, вероятно, не будет. в любое время скоро.

Только в Эфириуме рыночная капитализация составляет 200 миллиардов долларов США плюс все остальные токены, которые обычно составляют 50%, то есть 100 миллиардов долларов. Затем биткойн-часть или крипто-часть, и тогда у вас есть более широкий рынок.

5 миллиардов долларов — это всего лишь один токен в рыночной капитализации. При $50 млрд, возможно, мы бы чего-то добились, но Arbitrum и Optimism все еще нуждаются в децентрализации своего секвенсора. Остальное все еще нужно правильно запустить в удобном виде, затем пройти все тесты Накамото, постепенно расти, желательно медленно, пока в целом не будет восприниматься как безопасное.

В то же время, вероятно, всегда будет что-то, на что можно указать, что это не идеально, ни один из проектов, например, основанный на Старке, Open Source и Solidity.

Полигон, возможно, самый близкий, но есть вопрос, действительно ли старки дороже, и насколько они масштабируются, с проектами, которые, вероятно, сообщат всем нам, как это продвигается, что не так с любым решением.

Любое решение, к которому нужно относиться серьезно, должно быть форкабельным, и поэтому токеномика является второстепенной задачей при оценке проектов, потому что, если у них нет удовлетворительной токеномики, они просто будут форкнуты, чтобы обеспечить их.

Вместо этого самая трудная часть - это оценка дизайна, и еще более трудный выбор, предполагать, что один проект будет проектом, или ни один из них не будет достаточно удовлетворительным, чтобы быть проектом, потому что проект, вероятно, будет естественным базовым уровнем.

Сделать все это не ракетостроение, а максимально близкое к этому в криптографии. Важно, однако, отсутствие стимула к тому, чтобы срезать углы в значимом смысле, потому что рынок не вознаградил — или не увенчал — тех, кто это сделал.

Это означает, что решение может быть шире, чем криптовалюта, и, хотя некоторые говорят, что централизация является естественным состоянием, разделение властей и награда природы для тех экономик, которые лучше всего реализовали эту доктрину, очень ясно показывают обратное, по крайней мере, когда речь идет о делах люди.

Таким образом, мы даем реальные стимулы кодировщикам протоколов делать правильный выбор, а также кодерам децентрализованных приложений, хотя, возможно, никто из них не знает «правильный» выбор по отдельности, но все они в совокупности должны.

Это означает, что это не обязательно гонка как таковая, скорее потребность и желание найти правильное решение и, желательно, быстрое.

Это также означает, что здесь не совсем «война», но эта сфера, конечно, стала жестко конкурентной отчасти потому, что в ней есть определенная энергия, когда мы все пытаемся добиться чего-то с каждым из них, таким образом, являясь важным действующим лицом или участником. .

Надеюсь, поэтому любая конкуренция связана с сотрудничеством, потому что их цели в конечном итоге одинаковы.

Самый большой риск для любого из этих проектов заключается в том, что их будут воспринимать как необъективные, потому что неудача маловероятна в ближайшее время, и поэтому единственный способ, которым может быть какая-либо неудача, — это восприниматься как работающие не на eth, а на себя.

Это тонкий баланс, поскольку все эти проекты несут значительный риск при преодолении границы, поэтому мы должны дать некоторую свободу действий и понять — до разумного уровня — поскольку мы думаем, что все они вносят свой вклад в то, что, возможно, теперь следует называть крипто-ракетной наукой. .

Удачи исследователям. Пусть хоть один из вас вернется с золотом.