ЕС и Канада прокладывают путь новыми законами об искусственном интеллекте, в то время как США сдерживаются

ЕС и Канада прокладывают путь новыми законами об искусственном интеллекте, в то время как США сдерживаются

ЕС и Канада прокладывают путь новыми законами об искусственном интеллекте, в то время как США сдерживают сбор данных PlatoBlockchain. Вертикальный поиск. Ай.

Когда дело доходит до искусственного интеллекта и машинного обучения, мы сейчас находимся на неизведанной территории, на грани того, что, по мнению его сторонников, обещает стать технологией, столь же преобразующей, как любая другая в истории человеческих инноваций.

Вы можете найти всевозможные предсказания (как положительные, так и тревожные), которые когда-то были ограничены научной фантастикой, и результатом этого является то, что теперь среди правительственных учреждений идет борьба за то, чтобы решить, как и может ли ИИ вписаться в существующие законы. и правила. Этот вопрос охватывает целый ряд областей, но главной из них является интеллектуальная собственность и авторское право в отношении моделей обучения ИИ.

В этой области возникают проблемы, поскольку для получения полезных результатов необходимо ИИ нужно обучать, а это значит, что нужно снабдить его высококачественными данными. Тогда вопрос, с юридической точки зрения, заключается в том, распространяются ли претензии на интеллектуальную собственность и авторские права на материалы, используемые в целях обучения ИИ. Это осложняется глобальным характером развития, поскольку вместо универсального стандарта мы в настоящее время имеем быстро меняющуюся глобальную смесь различных взглядов. Имея это в виду, вот новейшие подходы к ключевым регионам мира.

ЕС

ЕС может стать первым западным регионом, в котором будет создана нормативно-правовая база в области ИИ благодаря предлагаемому новому Закону об ИИ. Основной целью Закона является снижение рисков, при этом системы искусственного интеллекта разбиты на четыре категории риска (неприемлемый риск, высокий риск, ограниченный риск, минимальный риск/отсутствие риска).

Дополнительное положение, касающееся авторских прав, к предлагаемый закон рассматривается, что потребует прозрачности и раскрытия информации о моделях обучения ИИ, включая общедоступную сводку любых используемых данных обучения. Эта проблема связана с существующей директивой (директива об авторском праве на едином цифровом рынке), которая предусматривает исключения из авторских прав, когда речь идет об использовании интеллектуального анализа текста и данных в коммерческих целях, и сейчас возникают вопросы относительно того, применимы ли эти концепции к моделям обучения ИИ.

UK

В Соединенном Королевстве разрабатывается кодекс практики, прояснить ситуацию вокруг интеллектуальной собственности и искусственного интеллекта. Это ответ на обзор цифровых технологий. регулирование что, в целом, благоприятствует поощрению инноваций с целью позиционирования Великобритании как мирового лидера в области цифровых исследований и творчества.

Существуют планы возможного введения лицензий на интеллектуальный анализ данных, которые также будут охватывать использование текста и изображений, с целью достижения баланса между поддержкой и руководством для разработчиков ИИ, защищая претензии владельцев интеллектуальной собственности. Если соглашение между искусственным интеллектом и творческим сектором не может быть достигнуто посредством свода правил (за который отвечает Ведомство интеллектуальной собственности), то правительство указало, что оно может последовать этому примеру с помощью законодательства.

Соединенные штаты

В Соединенных Штатах существует относительно либеральный и поэтапный подход к регулированию ИИ, который начался с широкомасштабного, но либерального специального доклада эпохи Обамы под названием «Подготовка к будущему искусственного интеллекта», а затем распространился как на Трампа, так и на и администрации Байдена.

В настоящее время использование материалов и данных, защищенных авторским правом, в целях обучения ИИ рассматривается как добросовестное использование в соответствии с доктриной добросовестного использования. не нарушает никаких ограничений авторских прав, поскольку рассматриваемый исходный материал используется для облегчения последующего создания новых и оригинальных материалов и данных. Кроме того, если используемый исходный материал представляет собой фактические данные, это еще раз подтверждает тот факт, что ограничения авторских прав не могут применяться.

Китай

В Китае вводятся очень строгие правила в отношении искусственного интеллекта. Общие правила носят явно политический и идеологический характер, включая положения, требующие, чтобы сервисы ИИ «придерживались ценностей социализма», наряду с запретами на контент или системы ИИ, которые могут представлять собой «подстрекательство к подрыву государственной власти», а также существуют меры, которые якобы , направлены на борьбу с дискриминацией.

Когда дело доходит до авторских прав, ситуация здесь строгая, поскольку системы искусственного интеллекта должны соблюдать требования о правах интеллектуальной собственности на данные, используемые в моделях обучения, а также запрашивать согласие владельцев интеллектуальной собственности. На практическом уровне неясно, действительно ли эти требования совместимы с эффективным обучением ИИ или вместо этого они могут привести к фактическому запрету существующих моделей обучения.

Япония

Япония решила использовать крайне либеральный подход к авторскому праву в своей политике обучения ИИ, по сути позволяя получать и использовать любые материалы в моделях обучения ИИ без каких-либо ограничений авторских прав.

Такое использование данных классифицируется как анализ информации, но не распространяется на дублирование. Это также означает, что для целей обучения ИИ не существует различия между коммерческое и некоммерческое использование, а также то, что данные можно получить откуда угодно, включая нелегальные сайты.

Такой подход к неисполнению авторских прав, возможно, сигнализирует о намерении японского правительства поставить страну в авангарде развития искусственного интеллекта и других цифровых инноваций, хотя еще неизвестно, будет ли сопротивление со стороны творческого сектора.

Южная Корея

Правительство Южной Кореи установило крайний срок — ноябрь этого года, к которому должны быть приняты руководящие принципы и стандарты в области искусственного интеллекта, авторского права и интеллектуальной собственности, хотя оно не планирует, чтобы эти новые положения были закреплены законом.

Правительство организует мероприятия, на которых участники отрасли и граждане могут обсудить эти проблемы и поделиться идеями и мнениями. Кроме того, любые вступающие в силу руководящие принципы будут пересматриваться ежегодно. Общая цель состоит в том, чтобы вносить ясность и регулировать споры. И хотя еще ничего не решено, сложилась гибкая позиция.

Сингапур

Сингапур Похоже, что Сингапур открыто использует искусственный интеллект, а Национальная стратегия искусственного интеллекта Сингапура, запущенная в 2019 году, с энтузиазмом стремится превратить Сингапур в центр исследований и разработок в области искусственного интеллекта. Такое отношение отражено в политике страны в области авторского права, а Ведомство интеллектуальной собственности выпустило Информационную записку по интеллектуальной собственности и искусственному интеллекту.

Этот документ в первую очередь посвящен тому, как разработчики ИИ могут защитить свои собственные продукты и интеллектуальную собственность, но что касается обучения ИИ, в нем разъясняется, что существуют исключения из авторских прав в отношении текста и данных, используемых при анализе данных, независимо от того, предназначены ли они для коммерческих или некоммерческих целей. коммерческое использование. На практическом уровне это могло бы дать зеленый свет обучению ИИ, не беспокоя разработчиков о возможности нарушений прав интеллектуальной собственности.

Израиль

В январе этого года Министерство юстиции Израиля опубликовало свое мнение по вопросу о том, могут ли модели обучения ИИ использовать материалы, защищенные авторским правом, и пришло к выводу, что такое использование разрешено существующими израильскими законами об авторском праве.

Как и в США, обработка контента и данных, защищенных авторским правом, в видах Машинное обучение методы, используемые для обучения ИИ, остаются в рамках положения о добросовестном использовании Закона Израиля об авторском праве. Заключение министерства не имеет юридической силы, но когда дело доходит до суда, оно имеет большой вес.

Канада

Чтобы решить проблему регулирования ИИ, Канада предложила Закон об искусственных и интеллектуальных данных (AIDA), часть которого будет касаться вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью, и эта тема также поднималась на более ранних консультациях канадского правительства по современному авторскому праву. Структура искусственного интеллекта и Интернета вещей.

В целом, наблюдается согласованный шаг к созданию всеобъемлющей правовой базы, охватывающей ИИ на стандартизированной основе. Канадский закон об авторском праве содержит положения о добросовестном использовании, когда речь идет о конкретных целях, одной из которых являются исследования, но в целом позиция Канады в отношении обучения в области интеллектуальной собственности и искусственного интеллекта остается неясной и все еще развивается.

Австралия

Призвав в этом году к отраслевым консультациям, правительство Австралии в настоящее время находится в процессе оценки того, как следует сформулировать регулирование ИИ. Медиа-профсоюз «Альянс СМИ, развлечений и искусств» оказывает давление с целью усилить защиту авторских прав, в то время как технологические гиганты Google и Microsoft призвали австралийские регулирующие органы сделать исключения из авторских прав для моделей обучения искусственному интеллекту.

Австралийская торгово-промышленная палата с согласия лоббистской группы Communications Alliance рекомендовала правительству ввести добровольное руководство, а не законодательство, но в целом регулирование ИИ является постоянной областью общественных и политических дебатов, и это не так. Пока ясно, в каком направлении будут действовать власти.

Новая Зеландия

В Новой Зеландии дискуссия по вопросам авторского права на ИИ восходит к Закону об авторском праве 1994 года. Что касается произведений, созданных компьютером, Закон предоставляет авторство таких новых материалов лицу, которое организовало вывод контента на компьютере. Эти правила появились еще до ИИ, но кажутся актуальными и применимыми.

Что касается данных, используемых в целях обучения ИИ, в Новой Зеландии действует сравнительно ограниченная доктрина добросовестного использования, допускающая исключения из авторских прав, когда данные используются исключительно для исследований и частного изучения, в образовательных целях, для критики, обзора, отчетности или копируются. кстати.

Могут ли эти обозначения применяться к моделям обучения ИИ, еще предстоит юридически проверить, и в целом политика в области ИИ остается в Новой Зеландии серой зоной без четкой структуры.

Швейцарии

Поскольку Закон ЕС об искусственном интеллекте будет применяться ко всем продуктам, выпущенным в EUи продукты ЕС будут предназначены для запуска в Швейцарии, на швейцарский подход будут влиять и формировать события в ЕС.

В 2022 году Федеральный департамент иностранных дел Швейцарии опубликовал отчет «Искусственный интеллект и международные правила», в котором особое внимание уделяется обеспечению того, чтобы страна играла роль во влиянии на руководство ИИ в глобальном масштабе, и хотя в настоящее время вопросы авторского права на ИИ остаются в сфере действующего швейцарского закона об авторском праве. Швейцария уделяет пристальное внимание событиям в ЕС и за его пределами.

Индия

Что касается искусственного интеллекта в целом, Индия в этом году совершила разворот в политике. В апреле правительство заявило, что регулирования ИИ вообще не должно быть, чтобы создать конкурентное преимущество, с помощью которого страна могла бы быстро внедрять инновации. Однако перенесемся в июнь, и план изменился. В связи с введением регулирования в рамках нового Закона о цифровой Индии, который должен заменить существующий Закон об информационных технологиях, особое внимание уделяется защите данных и является дополнением к Закону о защите цифровых личных данных.

Таким образом, до сих пор неясно, как это повлияет на обучение ИИ, поскольку ситуация все еще развивается. Однако, похоже, что ранее предпочитаемый подход полного невмешательства и отсутствия регулирования будет заменен. Однако пока неизвестно, в какой степени регулирование будет применяться конкретно к обучению ИИ.

Бразилия

В Бразилии был предложен новый комплексный законопроект об искусственном интеллекте, и ведется дискуссия о том, как он будет связан с существующими законами о защите данных. Среди мер защиты, центральными в предлагаемых новых законах, является право на неприкосновенность частной жизни и защита личных данных, которые предусмотрены в соответствии с Общим законом о защите данных Бразилии.

Законопроект также включает принципы, требующие соблюдения требований об авторских правах, когда речь идет о данных, базах данных и текстах, используемых для моделей обучения ИИ, и поэтому в настоящее время кажется, что Бразилия находится на пути к применению знакомых видов регулирования интеллектуальной собственности к сектор ИИ.

Когда дело доходит до искусственного интеллекта и машинного обучения, мы сейчас находимся на неизведанной территории, на грани того, что, по мнению его сторонников, обещает стать технологией, столь же преобразующей, как любая другая в истории человеческих инноваций.

Вы можете найти всевозможные предсказания (как положительные, так и тревожные), которые когда-то были ограничены научной фантастикой, и результатом этого является то, что теперь среди правительственных учреждений идет борьба за то, чтобы решить, как и может ли ИИ вписаться в существующие законы. и правила. Этот вопрос охватывает целый ряд областей, но главной из них является интеллектуальная собственность и авторское право в отношении моделей обучения ИИ.

В этой области возникают проблемы, поскольку для получения полезных результатов необходимо ИИ нужно обучать, а это значит, что нужно снабдить его высококачественными данными. Тогда вопрос, с юридической точки зрения, заключается в том, распространяются ли претензии на интеллектуальную собственность и авторские права на материалы, используемые в целях обучения ИИ. Это осложняется глобальным характером развития, поскольку вместо универсального стандарта мы в настоящее время имеем быстро меняющуюся глобальную смесь различных взглядов. Имея это в виду, вот новейшие подходы к ключевым регионам мира.

ЕС

ЕС может стать первым западным регионом, в котором будет создана нормативно-правовая база в области ИИ благодаря предлагаемому новому Закону об ИИ. Основной целью Закона является снижение рисков, при этом системы искусственного интеллекта разбиты на четыре категории риска (неприемлемый риск, высокий риск, ограниченный риск, минимальный риск/отсутствие риска).

Дополнительное положение, касающееся авторских прав, к предлагаемый закон рассматривается, что потребует прозрачности и раскрытия информации о моделях обучения ИИ, включая общедоступную сводку любых используемых данных обучения. Эта проблема связана с существующей директивой (директива об авторском праве на едином цифровом рынке), которая предусматривает исключения из авторских прав, когда речь идет об использовании интеллектуального анализа текста и данных в коммерческих целях, и сейчас возникают вопросы относительно того, применимы ли эти концепции к моделям обучения ИИ.

UK

В Соединенном Королевстве разрабатывается кодекс практики, прояснить ситуацию вокруг интеллектуальной собственности и искусственного интеллекта. Это ответ на обзор цифровых технологий. регулирование что, в целом, благоприятствует поощрению инноваций с целью позиционирования Великобритании как мирового лидера в области цифровых исследований и творчества.

Существуют планы возможного введения лицензий на интеллектуальный анализ данных, которые также будут охватывать использование текста и изображений, с целью достижения баланса между поддержкой и руководством для разработчиков ИИ, защищая претензии владельцев интеллектуальной собственности. Если соглашение между искусственным интеллектом и творческим сектором не может быть достигнуто посредством свода правил (за который отвечает Ведомство интеллектуальной собственности), то правительство указало, что оно может последовать этому примеру с помощью законодательства.

Соединенные штаты

В Соединенных Штатах существует относительно либеральный и поэтапный подход к регулированию ИИ, который начался с широкомасштабного, но либерального специального доклада эпохи Обамы под названием «Подготовка к будущему искусственного интеллекта», а затем распространился как на Трампа, так и на и администрации Байдена.

В настоящее время использование материалов и данных, защищенных авторским правом, в целях обучения ИИ рассматривается как добросовестное использование в соответствии с доктриной добросовестного использования. не нарушает никаких ограничений авторских прав, поскольку рассматриваемый исходный материал используется для облегчения последующего создания новых и оригинальных материалов и данных. Кроме того, если используемый исходный материал представляет собой фактические данные, это еще раз подтверждает тот факт, что ограничения авторских прав не могут применяться.

Китай

В Китае вводятся очень строгие правила в отношении искусственного интеллекта. Общие правила носят явно политический и идеологический характер, включая положения, требующие, чтобы сервисы ИИ «придерживались ценностей социализма», наряду с запретами на контент или системы ИИ, которые могут представлять собой «подстрекательство к подрыву государственной власти», а также существуют меры, которые якобы , направлены на борьбу с дискриминацией.

Когда дело доходит до авторских прав, ситуация здесь строгая, поскольку системы искусственного интеллекта должны соблюдать требования о правах интеллектуальной собственности на данные, используемые в моделях обучения, а также запрашивать согласие владельцев интеллектуальной собственности. На практическом уровне неясно, действительно ли эти требования совместимы с эффективным обучением ИИ или вместо этого они могут привести к фактическому запрету существующих моделей обучения.

Япония

Япония решила использовать крайне либеральный подход к авторскому праву в своей политике обучения ИИ, по сути позволяя получать и использовать любые материалы в моделях обучения ИИ без каких-либо ограничений авторских прав.

Такое использование данных классифицируется как анализ информации, но не распространяется на дублирование. Это также означает, что для целей обучения ИИ не существует различия между коммерческое и некоммерческое использование, а также то, что данные можно получить откуда угодно, включая нелегальные сайты.

Такой подход к неисполнению авторских прав, возможно, сигнализирует о намерении японского правительства поставить страну в авангарде развития искусственного интеллекта и других цифровых инноваций, хотя еще неизвестно, будет ли сопротивление со стороны творческого сектора.

Южная Корея

Правительство Южной Кореи установило крайний срок — ноябрь этого года, к которому должны быть приняты руководящие принципы и стандарты в области искусственного интеллекта, авторского права и интеллектуальной собственности, хотя оно не планирует, чтобы эти новые положения были закреплены законом.

Правительство организует мероприятия, на которых участники отрасли и граждане могут обсудить эти проблемы и поделиться идеями и мнениями. Кроме того, любые вступающие в силу руководящие принципы будут пересматриваться ежегодно. Общая цель состоит в том, чтобы вносить ясность и регулировать споры. И хотя еще ничего не решено, сложилась гибкая позиция.

Сингапур

Сингапур Похоже, что Сингапур открыто использует искусственный интеллект, а Национальная стратегия искусственного интеллекта Сингапура, запущенная в 2019 году, с энтузиазмом стремится превратить Сингапур в центр исследований и разработок в области искусственного интеллекта. Такое отношение отражено в политике страны в области авторского права, а Ведомство интеллектуальной собственности выпустило Информационную записку по интеллектуальной собственности и искусственному интеллекту.

Этот документ в первую очередь посвящен тому, как разработчики ИИ могут защитить свои собственные продукты и интеллектуальную собственность, но что касается обучения ИИ, в нем разъясняется, что существуют исключения из авторских прав в отношении текста и данных, используемых при анализе данных, независимо от того, предназначены ли они для коммерческих или некоммерческих целей. коммерческое использование. На практическом уровне это могло бы дать зеленый свет обучению ИИ, не беспокоя разработчиков о возможности нарушений прав интеллектуальной собственности.

Израиль

В январе этого года Министерство юстиции Израиля опубликовало свое мнение по вопросу о том, могут ли модели обучения ИИ использовать материалы, защищенные авторским правом, и пришло к выводу, что такое использование разрешено существующими израильскими законами об авторском праве.

Как и в США, обработка контента и данных, защищенных авторским правом, в видах Машинное обучение методы, используемые для обучения ИИ, остаются в рамках положения о добросовестном использовании Закона Израиля об авторском праве. Заключение министерства не имеет юридической силы, но когда дело доходит до суда, оно имеет большой вес.

Канада

Чтобы решить проблему регулирования ИИ, Канада предложила Закон об искусственных и интеллектуальных данных (AIDA), часть которого будет касаться вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью, и эта тема также поднималась на более ранних консультациях канадского правительства по современному авторскому праву. Структура искусственного интеллекта и Интернета вещей.

В целом, наблюдается согласованный шаг к созданию всеобъемлющей правовой базы, охватывающей ИИ на стандартизированной основе. Канадский закон об авторском праве содержит положения о добросовестном использовании, когда речь идет о конкретных целях, одной из которых являются исследования, но в целом позиция Канады в отношении обучения в области интеллектуальной собственности и искусственного интеллекта остается неясной и все еще развивается.

Австралия

Призвав в этом году к отраслевым консультациям, правительство Австралии в настоящее время находится в процессе оценки того, как следует сформулировать регулирование ИИ. Медиа-профсоюз «Альянс СМИ, развлечений и искусств» оказывает давление с целью усилить защиту авторских прав, в то время как технологические гиганты Google и Microsoft призвали австралийские регулирующие органы сделать исключения из авторских прав для моделей обучения искусственному интеллекту.

Австралийская торгово-промышленная палата с согласия лоббистской группы Communications Alliance рекомендовала правительству ввести добровольное руководство, а не законодательство, но в целом регулирование ИИ является постоянной областью общественных и политических дебатов, и это не так. Пока ясно, в каком направлении будут действовать власти.

Новая Зеландия

В Новой Зеландии дискуссия по вопросам авторского права на ИИ восходит к Закону об авторском праве 1994 года. Что касается произведений, созданных компьютером, Закон предоставляет авторство таких новых материалов лицу, которое организовало вывод контента на компьютере. Эти правила появились еще до ИИ, но кажутся актуальными и применимыми.

Что касается данных, используемых в целях обучения ИИ, в Новой Зеландии действует сравнительно ограниченная доктрина добросовестного использования, допускающая исключения из авторских прав, когда данные используются исключительно для исследований и частного изучения, в образовательных целях, для критики, обзора, отчетности или копируются. кстати.

Могут ли эти обозначения применяться к моделям обучения ИИ, еще предстоит юридически проверить, и в целом политика в области ИИ остается в Новой Зеландии серой зоной без четкой структуры.

Швейцарии

Поскольку Закон ЕС об искусственном интеллекте будет применяться ко всем продуктам, выпущенным в EUи продукты ЕС будут предназначены для запуска в Швейцарии, на швейцарский подход будут влиять и формировать события в ЕС.

В 2022 году Федеральный департамент иностранных дел Швейцарии опубликовал отчет «Искусственный интеллект и международные правила», в котором особое внимание уделяется обеспечению того, чтобы страна играла роль во влиянии на руководство ИИ в глобальном масштабе, и хотя в настоящее время вопросы авторского права на ИИ остаются в сфере действующего швейцарского закона об авторском праве. Швейцария уделяет пристальное внимание событиям в ЕС и за его пределами.

Индия

Что касается искусственного интеллекта в целом, Индия в этом году совершила разворот в политике. В апреле правительство заявило, что регулирования ИИ вообще не должно быть, чтобы создать конкурентное преимущество, с помощью которого страна могла бы быстро внедрять инновации. Однако перенесемся в июнь, и план изменился. В связи с введением регулирования в рамках нового Закона о цифровой Индии, который должен заменить существующий Закон об информационных технологиях, особое внимание уделяется защите данных и является дополнением к Закону о защите цифровых личных данных.

Таким образом, до сих пор неясно, как это повлияет на обучение ИИ, поскольку ситуация все еще развивается. Однако, похоже, что ранее предпочитаемый подход полного невмешательства и отсутствия регулирования будет заменен. Однако пока неизвестно, в какой степени регулирование будет применяться конкретно к обучению ИИ.

Бразилия

В Бразилии был предложен новый комплексный законопроект об искусственном интеллекте, и ведется дискуссия о том, как он будет связан с существующими законами о защите данных. Среди мер защиты, центральными в предлагаемых новых законах, является право на неприкосновенность частной жизни и защита личных данных, которые предусмотрены в соответствии с Общим законом о защите данных Бразилии.

Законопроект также включает принципы, требующие соблюдения требований об авторских правах, когда речь идет о данных, базах данных и текстах, используемых для моделей обучения ИИ, и поэтому в настоящее время кажется, что Бразилия находится на пути к применению знакомых видов регулирования интеллектуальной собственности к сектор ИИ.

Отметка времени:

Больше от финансы Магнаты