Централизованная метавселенная Facebook представляет угрозу децентрализованной экосистеме?

Facebook планировал свой набег на метавселенную уже некоторое время - возможно, даже несколько лет. Но только недавно его амбициозные планы по расширению катапультировали эту концепцию в заголовки новостей по всему миру. Переименование материнская компания для Meta было, пожалуй, самым большим и смелым заявлением о намерениях, которое могла сделать фирма. Внезапно главные новостные агентства заполонили статьи с пояснениями, а финансовые веб-сайты запестрели восторженными новостями об инвестиционных возможностях в этом новом развивающемся секторе. 

Однако в криптосфере реакция по понятным причинам была более сдержанной. В конце концов, децентрализованные версии метавселенной разрабатываются вокруг этих частей уже несколько лет. Хуже того, бесцеремонное отношение технических гигантов к конфиденциальности пользователей и сбору данных послужило основой для многих из самых заветных принципов в блокчейне и криптосекторе.

Тем не менее, токены метавселенной, такие как Decentraland (MANA) и Sandbox (SAND), получили широкое распространение на фоне новостей, и через несколько дней после объявления Facebook децентрализованный проект метавселенной Песочница получила 93 миллиона долларов в фондировании от инвесторов, в том числе от Softbank.

Но теперь, когда пыль улеглась, являются ли планы компании, ранее известной как Facebook, хорошей новостью для нефинансовых токенов (NFT) и проектов метавселенной в криптовалюте? Или у Меты есть потенциал потопить этот все еще зарождающийся сектор?

Что известно до сих пор?

Facebook не опубликовал много подробностей о том, чего можно ожидать от его версии метавселенной. Рекламный видеоролик с участием соучредителя и генерального директора компании Марка Цукерберга вместе со своим аватаром в метавселенной выглядел достаточно глянцево. Тем не менее, информации о том, как на самом деле все будет работать под капотом, было скудно. Однако на основе прецедента и того, что известно, можно провести некоторые различия между тем, что Facebook, вероятно, будет планировать, и существующими проектами децентрализованной метавселенной.

У Facebook есть определенная форма, когда дело доходит до вопросов о том, примет ли он децентрализованную инфраструктуру на основе своих усилий по запуску криптовалюты. Дием, ранее известный как Весы, валюта, управляемая авторизованной сетью централизованных компаний. Дэвид Маркус, возглавляющий Diem, также подтвердил, что проект, а также Facebook, также рассматривают NFT, интегрированные с Novi, кошельком, совместимым с Diem.

Исходя из всего этого, будет справедливо сказать, что экономика метавселенной Facebook будет сосредоточена вокруг валюты Diem, а активы на основе NFT будут выпущены в авторизованной сети Diem.

объявляющий @Мета - новое название компании Facebook. Мета помогает построить метавселенную, место, где мы будем играть и общаться в 3D. Добро пожаловать в следующую главу социальных связей. pic.twitter.com/ywSJPLsCoD

- Цель (@Goal) 28 октября 2021

Самая большая разница между метавселенной Facebook и проектами метавселенной криптовалюты заключается в том, что последний работает на открытой архитектуре блокчейн без прав доступа. Любой разработчик может прийти и создать приложение метавселенной на открытой цепочке блоков, и любой пользователь может приобрести свою собственную виртуальную недвижимость и взаимодействовать с виртуальными активами.

Важно отметить, что одним из самых больших преимуществ децентрализованной открытой архитектуры является то, что пользователи могут присоединяться и беспрепятственно перемещаться между различными метавселенными. Протоколы взаимодействия уменьшают трение между блокчейнами, позволяя передавать активы, включая криптовалюты, стейблкоины, служебные токены, NFT, баллы лояльности или что-либо еще, через цепочки.

Таким образом, наиболее важный вопрос, касающийся планов Facebook, заключается в том, в какой степени компания планирует совместимость своей метавселенной и совместимость активов метавселенной с другими активами, выпущенными не Facebook.

С точки зрения децентрализованной метавселенной это не обязательно звучит как отличная новость. В конце концов, глобальная база пользователей Meta превосходит криптовалюту. Но есть другой взгляд на это, по словам Робби Фергюсона, соучредителя Immutable, платформы второго уровня для NFT:

«Даже если [Мета] решит развивать закрытую экосистему, это по-прежнему является фундаментальным признанием ценности, которую обеспечивает цифровая собственность, и того факта, что наиболее ценным полем битвы будущего будет тот, кто владеет инфраструктурой цифровых вселенных».

Централизация может быть самым ограничивающим фактором

Исходя из того факта, что Diem уже является закрытой системой, вполне вероятно, что метавселенная Facebook также будет закрытой экосистемой, которая не обязательно позволит прямое или простое взаимодействие с децентрализованными метавселенными. Такой «огороженный сад» подход соответствовал бы монополистическим тенденциям компании, но ограничивал бы потенциал роста или NFT, выпущенные Facebook, для достижения какой-либо реальной ценности.

Более того, как отметил Ник Роуз Нтертсас, генеральный директор и основатель торговой площадки Ethernity Chain NFT, пользователи устают от централизованного доминирования Facebook. Он добавил в разговоре с Cointelegraph:

«На фоне [подпитываемого пандемией цифрового] ​​перехода внедрение криптовалюты выросло в пять раз. В то же время опросы общественного мнения во всем мире показывают растущее недоверие к централизованным технологическим платформам и более благоприятные оценки самой природы того, что криптовалюта и блокчейн предлагают для защиты конфиденциальности, обеспечения одноранговых транзакций и отстаивания прозрачности и неизменности ».

Этот момент становится еще более уместным, если учесть, что полезность Diem была упреждающе ограничена регулирующими органами еще до его запуска. Независимо от того, как Diem в конечном итоге может быть использован в метавселенной Facebook, регулирующие органы ясно дали понять, что Diem не приветствуется в устоявшейся финансовой системе.

Таким образом, кажется очевидным, что закрытая метавселенная Facebook будет ограничена до такой степени, что это будет совершенно другое ценностное предложение по сравнению с тем, чего пытаются достичь проекты децентрализованной метавселенной.

Между тем, децентрализованные цифровые платформы уже строятся и процветают. Означает ли это, что существует риск того, что платформы на основе блокчейнов могут стать жертвой той же участи, что и Instagram и WhatsApp, и быть поглощенными в рамках массовых поглощений Meta? Себастьян Боргет, соучредитель и главный операционный директор Sandbox, считает, что децентрализованные проекты могут использовать другой подход:

«Как правило, крупные технологические компании остаются в стороне, в то время как новые участники борются за актуальность и рыночную долю, а затем бросаются покупать одного из сильнейших игроков. Но эта стратегия работает только в том случае, если стартапы продаются. Так что должен быть другой экономический стимул, и именно поэтому Web 3.0 так силен. Он объединяет платформу и пользователей, чтобы создать платформу, которая стоит сама по себе, где пользователи будут владеть ее управлением - и в конечном итоге добиться успеха ».

Метавселенная, управляемая техническими гигантами?

Вместо того, чтобы пытаться доминировать, Facebook может решить интегрироваться с устоявшимися метавселенными, играми и крипто-финансовыми протоколами - потенциально гораздо более разрушительный сценарий. Это может серьезно изменить криптопространство, учитывая масштаб пользовательской базы Facebook.

Следовательно, может ли быть сценарий, при котором кто-то может перемещать активы NFT между метавселенной Facebook и децентрализованной сетью метавселенных? Продать активы NFT, выпущенные Facebook, на DEX? Импортировать Beeple за 69 миллиардов долларов в метавселенную Facebook, чтобы выставить его в виртуальной галерее?

Это кажется маловероятным сценарием, поскольку он повлечет за собой существенные изменения мышления со стороны Facebook. Хотя это создаст в геометрической прогрессии больше экономических возможностей, проблемы со стороны регулирующих органов, оценки рисков и историческое отношение Facebook к потреблению конкурентов вместо того, чтобы играть вместе с ними, вероятно, станут серьезными препятствиями.

Связанный: Пока Patreon тестирует воду, может ли криптовалюта открыть двери для создателей контента?

Наиболее вероятным исходом кажется то, что Facebook попытается сыграть с авторитетными централизованными техническими и финансовыми фирмами, чтобы повысить ценность своей метавселенной. Microsoft уже объявил о своем набеге в метавселенную, но, возможно, не в качестве прямого конкурента тому, чего пытается достичь Facebook. Метавселенная Microsoft сосредоточена на улучшении опыта работы с «командами» по сравнению с подходом Facebook, ориентированным на виртуальную реальность.

Но кажется более вероятным, что две фирмы предложат некую интеграцию между своими платформами метавселенной, чем любая из них поспешит к партнерству с децентрализованными конкурентами с открытым исходным кодом. В конце концов, в первоначальной попытке Facebook запустить Libra участвовали другие крупные технические и финансовые компании.

Сделать сено, пока солнце светит

Так же, как Libra создали много шумихи, которая в конечном итоге была приглушена регулирующими органами, кажется вероятным, что развитие метавселенной Facebook может иметь такое же влияние в отношении своего влияния на сектор криптовалюты.

Регулирующие органы ограничат возможность Facebook заниматься деньгами или финансами, и у компании вряд ли возникнет внезапное желание использовать децентрализованные решения с открытым исходным кодом.

Однако единственным положительным стимулом, который Libra привнесла в криптовалюту, была публичность. Ntertsas считает, что одного этого достаточно для стимулирования децентрализованного сектора NFT, поясняя:

«Планы Meta позволят увеличить полезность для эмитентов и майнеров NFT. Затем NFT можно использовать в качестве товаров метавселенной - от носимых устройств до предметов искусства, предметов коллекционирования и даже символов статуса - существует бесконечное множество вариантов использования и полезности для NFT и того, чем они могут стать в постоянно растущей экосистеме NFT ».

В этом отношении существует множество возможностей для децентрализованных проектов метавселенной, чтобы привлечь внимание к своим собственным предложениям и продемонстрировать, как децентрализованные решения уже предоставляют то, что Facebook все еще разрабатывает. Боргет призывает сообщество воспользоваться моментом:

«Настало время для нас удвоить усилия в построении нашего видения открытой, децентрализованной и управляемой пользователями метавселенной. Мы также должны инвестировать время и деньги в объяснение преимуществ нашего видения по сравнению с тем, что уже предлагали мировые Facebook ».

Источник: https://cointelegraph.com/news/facebook-s-centralized-metaverse-a-threat-to-the-decentralized-ecosystem