Неправильная отчетность Financial Times не привела к распродаже

Посмотрим правде в глаза, у большинства из нас просто нет времени полностью исследовать все, о чем мы в конечном итоге формируем мнение.

Это может быть довольно опасно, если ваша работа состоит в том, чтобы точно сообщать о последних новостях, особенно когда речь идет о сложных финансовых продуктах и ​​нормативных актах.

К счастью, некоторые ложные сообщения в минувшие выходные не спровоцировали панику на рынке, но, безусловно, вызвали большую путаницу, когда Financial Times напечатала этот фальшивый заголовок. …

Чтобы уточнить, британский финансовый наблюдатель, известный как Financial Conduct Authority (FCA), опубликовал пресс-релизе в субботу, заявив, что «Binance Markets Limited не имеет права заниматься регулируемой деятельностью в Великобритании».

Необразованным эта первая фраза прижимной может показаться зловещей.

Однако всего несколькими предложениями позже в нем разъясняется, что реклама и продажа криптоактивов не требует регулирования FCA и что FCA регулирует только производные продукты, такие как фьючерсы, опционы и контракты на разницу (CFD).

Другими словами, FCA просто разъясняло, что Binance не имеет права предлагать эти конкретные продукты.

. Короче говоря, этот пресс-релиз был принудительным действием против Binance за то, что он предлагал сложные продукты там, где их не должно было быть.

Это никоим образом не указывает на изменение политики регулирующих органов Великобритании в отношении криптоактивов.

Как бы то ни было, Binance якобы пыталась добиться соответствия в этой области, но не выполнила это в соответствии со стандартами FCA в предоставленные им временные рамки, отсюда и пояснения.

Подотчетность

К настоящему времени, Адам Самсон и Филип Стаффорд, которые освещали этот вопрос для Financial Times, без сомнения, знают о своей ошибке, которая, как мы можем только надеяться, была вызвана небрежностью, а не преднамеренно.

Однако, пролистав более 500 комментариев к статье, становится ясно, что многие из их читателей не очень дружелюбны по отношению к криптоиндустрии, и я вижу, как они могут захотеть сыграть с этой частью своей аудитории.

Несмотря на реальность ситуации, два автора Financial Times явно пытаются представить эту историю как изменение политики FCA, подразумевая, что от глобальных регуляторов следует ожидать гораздо более жестких действий.

Как говорится в статье, «вмешательство является признаком того, как регулирующие органы принимают жесткие меры в отношении криптовалютной индустрии из-за опасений, связанных с ее потенциальной ролью в незаконной деятельности, такой как отмывание денег и мошенничество, а также из-за зачастую слабой защиты потребителей».

Это явная выдумка, и ничто не может быть дальше от истины. Это действие было скорее связано с кредитным плечом, чем с чем-либо еще.

Поскольку рынок криптовалюты в значительной степени не регулируется, доступность кредитного плеча для криптовалюты была моей проблемой в течение долгого времени, и, по нашему мнению, это было большим фактором, способствовавшим ненужной волатильности, включая недавний подъем выше 60,000 долларов и последующий откат.

Это также источник самых разрушительных убытков, которые несут неопытные трейдеры, поэтому мы приветствуем усилия FCA по защите своих потребителей.

Хашмагедон

Кстати, недавно мы заметили, что из-за подавления майнинга в Китае хешрейт Биткойна резко упал.

На этом графике мы можем наблюдать общее падение на 69% от пикового значения, так как хешрейт сейчас находится на самом низком уровне за два года.

Непроверенные изображения биткойнских ASIC-майнеров, которые отключились от сети, есть во всех социальных сетях. Хотя у нас нет доказательств, вполне вероятно, что многие из этих установок будут отправлены в другие места и подключены обратно в течение следующих нескольких недель.

Нет, не о чем беспокоиться. На самом деле, похоже, это хорошо, поскольку добыча полезных ископаемых уходит из Китая.

Как мы недавно отметили, экспоненциальный рост хешрейта Биткойна был причиной некоторой озабоченности, и поэтому приятно видеть, что он остынет. По нашему мнению, хэш-мощности все еще более чем достаточно для обеспечения безопасности и защиты сети, и нет никаких оснований полагать, что что-либо из этого окажет значительное влияние на рыночные цены.

Однако недостатком является то, что время блокировки резко возросло, поэтому любой, кто отправляет биткойны по сети, должен быть готов ждать дольше, чем обычно.

Учитывая, что количество транзакций в сети в последнее время было низким, я не вижу в этом проблемы прямо сейчас.

Биткойн запрограммирован так, чтобы компенсировать эти типы изменений хешрейта с регулировкой сложности. Следующая в настоящее время назначена на эту пятницу, и, вероятно, это будет самая крупная корректировка сложности в сторону понижения за всю историю.

Источник: https://www.bitcoinmarketjournal.com/financial-times-misreporting-did-not-cause-a-sell-off/