Gitcoin случайно отправил GTC на сумму $461,000 XNUMX на невосстановимый адрес

Платформа разработчиков криптовалют по ошибке перевела средства из Казначейства в контракт токена GTC.

Gitcoin, краудфандинговая платформа, построенная на Ethereum и облегчающая финансирование экосистем и разработчиков с открытым исходным кодом, сообщила сообществу, что потеряла средства из своего казначейства на сумму почти полмиллиона долларов.

В после На форуме управления платформой участник Gitcoin Джонатан Миллер проинформировал сообщество об «случае неправильного направления средств», связанном с предложением, получившим название «Бюджетный запрос MMM S19».

«Перевод, предназначенный для бюджета S19 MMM, не попал в мультиподпись, а вместо этого был отправлен в контракт токена GTC. В результате средства застряли в контракте без возможности их возврата», — сказал Миллер. 

Он пояснил, что общая сумма переведенных средств составила 521,440 461,000 токенов GTC на сумму около XNUMX XNUMX долларов США в текущих ценах. Средства были отправлены на контракт токена GTC, а не на предполагаемый адрес назначения — мультиподписной кошелек MMM. 

В период между датой исполнения предложения (30 сентября и 5 октября) члены основной команды проекта, подписавшие предложение, пытались выяснить, можно ли вернуть средства, и, наконец, проинформировали Cross Stream DAO Operations, что средства были потеряны. навсегда. 

Команда заявила, что намерена создать меры безопасности, чтобы гарантировать, что подобная ситуация не повторится снова, включая перечисление всех желаемых адресов кошельков получателей в снимке предложения в дальнейшем.

Некоторые пользователи с пониманием отнеслись к ситуации, а один отметил, что он опечален тем, что это произошло, но благодарен, что это была лишь небольшая часть средств по сравнению с общей суммой казначейства. Другие были не столь снисходительны и критиковали команду за потерю такой крупной суммы без соответствующих проверок безопасности.  

«Видеть, как организация тратит средства таким безрассудным образом, вызывает разочарование. Меня не особо волнует повествование о «сожжении/заблокировке», но меня беспокоит то, как несколько высокопоставленных лиц DAO неправильно распределили 450 тысяч, чего можно было бы избежать, если бы хотя бы один человек применил базовый уровень комплексной проверки», — сказал один из пользователей на форуме управления.