Энергопотребление криптовалют в настоящее время является горячей темой для всех.
Утверждения об обеих крайностях немного глупы: экстремисты блокчейна утверждают, что люди должны полностью игнорировать использование энергии, в то время как экстремисты, выступающие против блокчейна, хотят использовать это, чтобы запретить всю криптовалюту, не исследуя такие варианты, как Gulden, которые предлагают альтернативное решение.
Я не собираюсь принимать чью-либо сторону в этой конкретной статье, кроме как сказать, что правда, как всегда, находится где-то посередине, мы все должны в некоторой степени заботиться об этих вещах и формировать собственное мнение.
С такими темами у всех на уме, многие люди в последнее время спрашивают меня об использовании энергии Guldens и энергоэффективности.
В этой статье я пытаюсь провести как можно более справедливое сравнение энергопотребления гульденов и биткойнов.
Резюме / tl; dr
Необходимо учитывать множество факторов, в том числе текущие и будущие вознаграждения за блоки и параметры сети, но с учетом той же рыночной капитализации, что и у Биткойна (когда Гулден заменил Биткойн) ...
Сеть Gulden способна реально достичь, с некоторой тонкой настройкой, более чем в 260 раз большей эффективности, чем биткойн, как минимум, потенциально больше, при этом сохраняя эквивалентную или, возможно, более высокую безопасность. И с возможностью установить верхний предел использования энергии вместо вечного роста.
Сеть, которая может работать с меньшими затратами не только с точки зрения капитала, но и с точки зрения защиты окружающей среды.
В худшем случае, если оставить его полностью неизменным, он все равно достигнет в четыре раза большей эффективности, чем биткойн, при той же рыночной капитализации, но с чрезвычайно высокой по сравнению с ним безопасностью.
Основная информация о двух монетах
Биткойн, конечно, основан на PoW, на момент написания он имел цену около 50 779 долларов за монету, общий возможный запас 18 708 768 монет, рыночную капитализацию 950 202 346 596 долларов и сетевой хэш. -проход 175'000'000 тыс. т / с. Майнеры получают вознаграждение в размере 6.25 BTC за каждый блок или 317 368 долларов США за блок. Блоки обнаруживаются в среднем каждые 10 минут.
Биткойн преимущественно добывается с помощью ASIC; Antminer S9i имеет хешрейт 14Th / s и энергопотребление 1320 Вт. Производительность между новейшим и современным оборудованием сильно различается, майнер Antminer S7 старого поколения имеет для сравнения 4.73 Th / s при потребляемой мощности 1293 Вт или примерно 33% производительности при той же мощности.
Gulden использует нашу собственную модель консенсуса PoW² который имеет компонент PoW, как и биткойн, но также и второй уникальный свидетельствующий компонент, который имеет много общего с PoS. PoW² отличается от многих других «альтернативных» моделей консенсуса тем, что, как и PoW, его безопасность может быть доказана, если те же простые утверждения верны и не уязвимы для дополнительных атак с помощью других средств. Дополнительная техническая информация об этом здесь и здесь.
На момент написания Gulden имел цену 0.032 доллара, общий возможный запас монет 750 000 000, рыночную капитализацию 17 000 000 долларов и хешрейт сети 5 000 Mh / s. Майнеры получают вознаграждение в размере 50 NLG за каждый блок или 1.6 доллара США за блок, однако вскоре эта сумма будет снижена до 20 NLG за блок или 0,64 доллара США за блок. Блоки обнаруживаются в среднем каждые 2.5 минуты.
Gulden добывается только с помощью ЦП, одной из немногих монет с майнингом ЦП, которая смогла вовремя выдержать испытание благодаря синергии, которая стала возможной только благодаря нашей системе наблюдения. Разумный «высокопроизводительный» процессор может майнить со скоростью около 10 МГц / с при потреблении около 300 Вт. Хотя хешрейт различных процессоров различается, характеристики производительности на ватт примерно эквивалентны с небольшими колебаниями.
Благодаря более эффективному формату транзакций Gulden может вместить в два раза больше транзакций в один и тот же размер блока.
Простое / наивное сравнение
Текущее потребление энергии в Гулдене можно рассчитать на уровне около 150 кВт.
Можно было бы сказать, что биткойн составляет 16 500 000 кВт, если бы это было оборудование полностью последнего поколения, но это не так, мы добавляем дополнительные 30% (на самом деле, вероятно, больше), в результате чего получаем 21 450 000 кВт (хотя по некоторым оценкам это намного больше).
Таким образом, Gulden в 143 раз более энергоэффективен, чем Биткойн, или в 000 раз, если учесть потребление энергии на транзакционную емкость блока, быстро остановить прессы и сообщить всем!
Что ж, нет, если бы мы были обычным мошенником, мы бы поступили именно так, но в Gulden мы лучше, поэтому давайте рассмотрим, почему это неправильно.
Проще говоря, Gulden в настоящее время оценивается намного меньше, чем биткойн; потребление энергии зависит от цены, поэтому, если Gulden заменит Биткойн завтра, эти цифры внезапно будут сильно отличаться, поскольку более высокая цена приведет к более высокому потреблению энергии.
Чуть менее наивное сравнение
Так как же тогда сравнивать? Что ж, мы можем посмотреть, что произойдет, если цена Guldens вырастет, мы могли бы подумать, что произошло бы, если бы 1 NLG был равен 1 BTC, но это маловероятно, поскольку у Gulden намного больше предложения, чем у биткойнов.
Так что сравнение будет правильным, если их рыночная капитализация была одинаковой.
Итак, давайте посмотрим на влияние этого…
При рыночной капитализации в 950'202'346'596 долларов 1 гульден будет стоить 1267 долларов, что в ~ 39618 раз больше, чем раньше.
При обнаружении 20 Gulden на блок (25340 долларов США) мы можем ожидать, что хешрейт сети вырастет до 79'237'000, а потребление энергии - до 2'971'387 кВт. Или примерно на 14% меньше, чем у биткойнов.
Хотя некоторые могут возразить, что вместо этого мы должны просто смотреть на доллары в час и предполагать использование чистой сырой энергии; который для биткойнов будет составлять 1 904 208 долларов в час, а для Gulden - 608160 долларов в час. Или примерно на 32% меньше, чем у биткойнов.
Первое сравнение цен с учетом других рыночных факторов, стоимости оборудования, настройки и т. Д., В то время как второе предполагает только энергию. Хотя я думаю, что первое немного точнее, правда, вероятно, находится где-то посередине, поэтому мы можем сказать, что Gulden примерно на 25% эффективнее, чем биткойн, или будет использовать около 1/4 энергии по той же цене. Или 50% и 1/8, если мы учитываем пропускную способность транзакций.
Все еще улучшение, но не такое захватывающее, как раньше, однако это все еще не полная картина, так как не учитывается разница в моделях консенсуса. Действительно ли необходимо такое большое потребление энергии? Это действительно безопасно? Любая монета может утверждать, что она бесконечно более энергоэффективна, если ей не нужно поддерживать свою модель безопасности.
Лучшая попытка сравнения
Для лучшего сравнения нам нужно рассмотреть модель безопасности Gulden. Подробнее об этом здесь.
Модель безопасности биткойнов относительно проста, чем больше энергии (и оборудования) защищает сеть, тем она безопаснее, цена и потребление энергии должны продолжать расти с течением времени, иначе сеть может стать уязвимой для 50% атак, если соотношение затрат и прибыли использование дешевого простаивающего оборудования для майнинга и расходов на электроэнергию для нанесения вреда становится более выгодным, чем использование его для добычи монет. Хотя майнер может выполнять и то и другое одновременно, что еще больше усложняет это уравнение.
Тем не менее, хотя есть некоторые возможности для снижения энергопотребления (если бы вознаграждение за майнинг было снижено без повышения цен), вероятно, в лучшем случае можно было бы сократить его вдвое или четверть, прежде чем возникнет серьезная проблема. И в любом случае это невозможно, потому что разработчики и сообщество Биткойн вряд ли когда-либо позволят вносить изменения в вознаграждения, помимо первоначального сокращения вдвое. Половинки обычно сопровождаются повышением цены, компенсирующим любой потенциал экономии энергии.
Модель безопасности Guldens более сложна, цена атаки определяется как PoW-майнингом, так и участием свидетелей, и является мультипликативной для обоих. т.е. атака Gulden дороже / сложнее, чем атака монеты PoW с таким же потреблением энергии, а также более дорогая / сложная, чем атака чистой монеты PoS.
При нашем текущем скудном потреблении энергии в 150 кВт мы уже достаточно защищены, поскольку атака стоит дороже, чем у многих монет PoW с более высокой рыночной капитализацией, которые потребляют гораздо больше энергии.
Мы, в отличие от биткойнов, также не так привязаны к камню, и будем и будем вносить изменения, когда эти изменения получат согласие сообщества и улучшат ситуацию.
Сообщество неоднократно сигнализировало о своем намерении, что, если цена когда-либо существенно вырастет, вознаграждение должно снизиться, и прямо сейчас мы находимся в процессе реализации сокращения вдвое, чтобы помочь в этом, хотя я намерен предложить для обсуждения более динамичный метод сокращение вознаграждений за майнинг посредством распределенного консенсуса вместо фиксированных сумм.
И хотя если бы наша цена выросла, мы определенно хотели бы, чтобы наша безопасность повысилась немного больше, чем она есть сейчас, уровень безопасности, который может принести 25340 долларов за блок, значительно превышает все, что когда-либо разумно требовалось, и поэтому Можно предположить, что если цена Gulden вырастет до 1267 долларов, то награда за блок может быть снижена до всего 1 NLG, при этом обеспечивая достаточную безопасность при постоянном потреблении энергии всего лишь около 118 800 кВт.
Это будет представлять собой сеть, которая не только имеет более низкое энергопотребление на 0.5% от энергопотребления; или в 180 раз эффективнее, но с меньшими эксплуатационными расходами и более высокой безопасностью. С учетом транзакционной емкости она становится еще ниже - около 0.25% от энергопотребления или в 260 раз эффективнее. С большим запасом прочности.
Технические расчеты
Выше я привожу некоторые контрольные номера, но без проработки некоторые могут подумать, что я набрал их из воздуха, поэтому в этом разделе я покажу свои тренировки.
Gulden в настоящее время имеет общий вес свидетеля около 1279689223, мы предположим, что половина из этого будет ошибкой из-за осторожности 639'844'611 1% этого веса составляет 6'398'446, что составляет около 500'000 NLG заблокированных до года.
Ниже не учитываются капитальные затраты на оборудование, которые я оставляю в качестве упражнения для читателя, мы предполагаем, что оборудование здесь «бесплатное», поскольку различия между оборудованием для двух, хотя и интересная тема, не сильно меняют и добавляют слишком много сложности к уже сложное обсуждение.
Для получения дополнительной информации о том, как получены числа ниже, см. эта статья для более подробной информации.
Обратите внимание, что ниже не учитывается, что атакующий майнер по-прежнему получает вознаграждение за блок (фактор, который способствует более низкому вознаграждению Gulden, поскольку он менее прибылен, чем биткойн) и разницу во времени блока между монетами, фактор, который означает, что 10 конфиг. атака на гульден была бы атакой 3 conf на биткойн, но в остальном мало что изменится.
Награда в размере 25340 долларов США за сценарий блока:
На Gulden для атаки 10 подтверждений потребовалось бы 10 таких учетных записей, которые при вознаграждении в 25340 долларов США за блок представляют собой общие капитальные затраты в размере 6 долларов, заблокированных на целый год !; и по-прежнему потребует 335-кратного (или, вероятно, большего) хэш-скорости сети или затрат энергии около 000'000'100 кВт / ч (в 297 раза больше, чем требуется для атаки на биткойн), что составляет дополнительно 138 доллара США за Стоимость кВтч составляет почти 700 13.8 0.06 доллара в час против 17 828 322 долларов в час в биткойнах. Это по-прежнему игнорирует капитальные затраты на оборудование, которые я оставляю в качестве упражнения для читателя, мы предполагаем, что оборудование здесь «бесплатное».
Награда в размере 1267 долларов США за сценарий блока:
При вознаграждении в 1267 долларов за блок капитальные затраты останутся на уровне 6'335'000'000 долларов, так как цена такая же !; и по-прежнему потребует 100-кратного (или, вероятно, большего) хэш-скорости сети или расхода энергии около 11 885 Вт / ч (половина от требований для атаки на биткойн), что составляет дополнительно 500 доллара США за кВт · ч в год. стоимость почти 0.06 713 долларов в час против 130 1 291 долларов в час для биткойнов.
В то время как потребление энергии для атаки на данный момент немного меньше, чем у биткойнов, с учетом дополнительных капитальных затрат на свидетелей, а также других аспектов безопасности. подробнее обсуждается здесь Справедливо сказать, что на этом уровне вознаграждения Gulden как минимум находится на одном уровне с Биткойном с точки зрения безопасности, хотя на самом деле все еще намного безопаснее.
- 000
- 11
- Absolute
- Учетная запись
- дополнительный
- Все
- Antminer
- около
- гайд
- Запрет
- ЛУЧШЕЕ
- Немного
- Bitcoin
- блокчейн
- BTC
- Пропускная способность
- столица
- заботится
- изменение
- требования
- Монета
- Coins
- сообщество
- компонент
- Консенсус
- потребление
- продолжать
- Расходы
- криптовалюты
- криптовалюта
- Текущий
- dc
- дебаты
- подробность
- застройщиков
- долларов
- затрат
- электричество
- энергетика
- окружающий
- Оценки
- Упражнение
- ярмарка
- фигура
- конец
- First
- соответствовать
- форма
- формат
- полный
- будущее
- GM
- GP
- Рост
- GV
- сращивание
- Аппаратные средства
- хэш
- хэш-ставка
- здесь
- держать
- Как
- hr
- HTTPS
- ia
- Влияние
- В том числе
- Увеличение
- info
- информация
- IP
- IT
- большой
- последний
- уровень
- Кредитное плечо
- основной
- рынок
- Рынок
- средний
- Шахтеры
- Горнодобывающая промышленность
- модель
- сеть
- номера
- предлагают
- Обзор
- Опции
- заказ
- Другое
- Люди
- производительность
- картина
- PoS
- PoW
- мощностью
- цена
- Сырье
- читатель
- Reading
- Реальность
- уменьшить
- Требования
- Награды
- Run
- Бег
- экономия
- Мошенничество
- безопасность
- набор
- Акции
- просто
- Размер
- So
- поставка
- система
- Технический
- тестXNUMX
- время
- Темы
- сделка
- Сделки
- us
- ценный
- Уязвимый
- разработка
- стоимость
- письмо
- год