Практика: Magic Leap 2 показывает явные улучшения, но HoloLens 2 сохраняет некоторые преимущества

Magic Leap 2 еще не доступен, но когда он появится на рынке в конце этого года, он будет напрямую конкурировать с Microsoft HoloLens 2. Хотя Magic Leap 2 превосходит своего конкурента в нескольких важных аспектах, его базовый дизайн по-прежнему оставляет HoloLens 2 с некоторые преимущества.

Magic Leap как компания пережила бурный рост с момента своего основания в 2010 году, с привлечением миллиардов долларов, амбициозным первоначальным продуктом, который не оправдал ажиотажа, и почти смертью и возрождением с новым генеральным директором.

Последний продукт компании, Magic Leap 2, во многом отражает «новый» Magic Leap. Он четко позиционируется как корпоративный продукт, направленный на поддержку более открытое развитие, и он не пытается преподнести себя как революцию. Черт, на этот раз Magic Leap даже (разумно) называет его «гарнитурой дополненной реальности» вместо того, чтобы пытаться изобрести собственный словарь для отличия.

Попробовав гарнитуру на AWE 2022 на прошлой неделе, я понял, что, как и сама компания, Magic Leap 2 кажется более зрелой версией того, что было раньше, и дело не только в более гладком внешнем виде.

Волшебный прыжок 2 Практика

Наиболее очевидным улучшением Magic Leap 2 является поле зрения, которое увеличено с 50° до 70° по диагонали. При 70° Magic Leap 2 выглядит так, как будто это всего начинает избавляться от этого «иммерсивного» зуда, поскольку у вас больше места для просмотра дополненного контента вокруг вас, что означает меньше времени, затрачиваемого на «поиск» его, когда он находится вне поля вашего зрения.

Хотя я подозреваю, что многие пользователи Magic Leap 2 впервые уйдут со словами: «Ух ты, поле зрения такое хорошее!» реакция… важно помнить, что дизайн ML2 (как и его предшественника) немного «обманывает», когда дело доходит до поля зрения. Как и в оригинале, дизайн блокирует значительную часть вашего периферийного зрения в реальном мире (намеренно, насколько я могу судить), из-за чего поле зрения кажется больше, чем оно есть на самом деле.

Это не обязательно плохо, если только дополненный контент — ваш основной фокус (я имею в виду, что гарнитуры VR делали это в значительной степени с самого первого дня), но это сомнительный выбор дизайна для гарнитуры, предназначенной для интеграции вашего реального мира и дополненного мира. Таким образом, периферийное зрение в реальном мире остается уникальным преимуществом HoloLens 2 как над ML1, так и над ML2… но об этом позже.

В отличие от некоторых других гарнитур дополненной реальности, Magic Leap 2 (как и его предшественник) имеет довольно мягкий край вокруг поля зрения. Вместо жесткой линии, отделяющей дополненный мир от реального мира, кажется, что она мягко исчезает, что делает его менее резким, когда что-то уходит за пределы экрана.

Еще одним преимуществом погружения по сравнению с другими устройствами является новая функция затемнения гарнитуры, которая может динамически затемнять линзы, чтобы уменьшить входящий окружающий свет, чтобы дополненный контент выглядел более четким. К сожалению, это была часть гарнитуры, и у меня не было времени, чтобы по-настоящему опробовать ее в моей демонстрации, поскольку компания была больше сосредоточена на показе мне конкретного контента. Еще одна вещь, которую я не смог должным образом сравнить, — это разрешение. Оба являются моим главным приоритетом в следующий раз.

Отслеживание остается таким же качественным, как и с ML2, и на уровне HoloLens 2. Контент кажется идеально привязанным к среде, когда вы двигаете головой. Я заметил некоторое заметное размытие, особенно во время позиционного движения головы. У ML1 была аналогичная проблема, и она, вероятно, была перенесена как часть базовой технологии отображения гарнитуры. В любом случае, это кажется в основном скрытым в случаях использования «стоять на одном месте» и влияет на разборчивость текста больше, чем что-либо еще.

И хотя проблема согласованности цветов на изображении более тонкая (вид «радуги»), она все же довольно очевидна. Похоже, это не так плохо, как ML1 или HoloLens 2, но, к сожалению, оно все еще существует. Это не сильно влияет на потенциальные варианты использования гарнитуры, но немного снижает эффект погружения в изображение.

В то время как ML2 был улучшен почти по всем направлениям, есть одно место, где он фактически делает шаг назад… и это была одна из самых разрекламированных функций ML1: мистический «чип фотонного светового поля» (также известный как дисплей с двумя фокальными плоскостями) — это не так. дольше. Хотя в ML2 есть отслеживание взгляда (вероятно, улучшенное благодаря удвоению количества камер), он поддерживает только одну фокальную плоскость (как в случае практически всех доступных сегодня гарнитур дополненной реальности).

Продолжить на странице 2: разные штрихи для разных Folks Примеры корпоративного использования »