Выход Гондураса из МЦУИС поддержан экономистами на фоне спора с криптофирмами

Группа из 85 экономистов открыто поддержала решение правительства Гондураса выйти из Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID), арбитражного органа Всемирного банка. Эта поддержка происходит на фоне спорной битвы с Próspera Inc., фирмой, специализирующейся на создании островов, работающих на криптовалюте, которая подала ошеломляющий иск на сумму 10.8 миллиарда долларов о возмещении ущерба из-за изменения законодательства, принятого в 2022 году.

Поддержка экономистов отражает растущую обеспокоенность по поводу последствий для суверенитета международных арбитражных органов. Они утверждают, что такие институты часто ставят корпоративные интересы выше национального развития и благосостояния. Спор с Próspera Inc. стал примером этих проблем: компания требует компенсации после законодательных изменений правительства Гондураса, которые предположительно повлияли на ее бизнес-операции и будущую прибыль.

Prospera Inc. участвовала в амбициозном проекте по развитию полуавтономной крипто-экономической зоны на острове Роатан. Однако Конгресс Гондураса принял закон, который фактически упразднил правовую основу, обеспечивающую работу таких зон, известных как ZEDE (Зоны занятости и экономического развития). Следовательно, Prospera Inc. утверждает, что этот шаг нанес существенный финансовый ущерб ее инвестициям и будущим потенциальным доходам.

Поддержка экономистами выхода Гондураса из МЦУИС отражает более широкий скептицизм по отношению к таким арбитражным органам, которые часто рассматриваются как инструменты, которые могут подорвать способность страны управлять собой и регулировать иностранные инвестиции внутри своих границ. Критики утверждают, что угроза существенных претензий, подобных претензии Prospera Inc., может удержать страны от принятия политики в общественных интересах, особенно в таких областях, как защита окружающей среды, трудовые права и экономический суверенитет.

Решение правительства Гондураса выйти из МЦУИС не является беспрецедентным. Боливия, Венесуэла и Эквадор также покинули этот орган в прошлом, ссылаясь на аналогичные опасения по поводу суверенитета и неправомерного влияния транснациональных корпораций.

Эта ситуация поднимает критические вопросы о балансе между защитой инвесторов и сохранением национального регулирующего органа. За развитием дела за ним будут внимательно следить политики, инвесторы и эксперты по международному праву. Результат потенциально может изменить ландшафт международных инвестиционных споров и роль арбитража в их разрешении.

Более широкие последствия для сектора криптовалют и фирм, участвующих в инфраструктурных проектах на основе блокчейна, значительны. Этот случай демонстрирует сложное взаимодействие между инновационными бизнес-моделями и национальными правовыми системами, подчеркивая необходимость четких нормативных рамок, которые могут внедрять новые технологии, одновременно защищая национальные интересы.

Позиция правительства Гондураса, подкрепленная поддержкой многочисленных экономистов, сигнализирует о растущем сопротивлении предполагаемому злоупотреблению со стороны международных арбитражных органов. Такое развитие событий может вдохновить другие страны пересмотреть свои обязательства перед такими институтами и утвердить больший контроль над своей экономической и законодательной судьбой.

Источник изображения: Shutterstock