Как стандарт биткойнов делает мир лучше

Это расшифрованная версия специального выпуска подкаста «Bitcoin Magazine», в котором Алекс Светский и Майкл Сэйлор ведут длинную беседу о последствиях Биткойна и его влиянии на мир.

Посмотрите эту серию на YouTube Or Грохот

Слушайте Эпизод здесь:

Запись

[00:00:05] Алекс Светски: Дамы и господа, добро пожаловать в последний выпуск подкаста о пробуждении. И мне, наконец, удалось уговорить единственного и неповторимого моряка Майкла присоединиться ко мне для того, что, я думаю, будет глубоким и многогранным разговором. Итак, Майк, спасибо, что нашел время прийти и попрыгать, чувак.

Вы очень щедро тратите свое время.

[00:00:26] Майкл Сэйлор: Да, спасибо, что пригласил меня, Алекс.

[00:00:27] Алекс Светский: Абсолютно верно, чувак. Послушайте, есть так много мест, где, когда я открываю это, и так много тем, которые мы можем потянуть, но я хотел просто начать с некоторых основ и просто бесконечно повторять, почему мы здесь, почему биткойн важен, что такое деньги. И тогда мы можем как бы исследовать, вы знаете, я не хочу тратить слишком много времени на шум и то, что происходит в мире сегодня, потому что вы знаете, Биткойн вверх, вниз и по кругу, и кого действительно волнует, как, Вы знаете, ваши временные рамки здесь действительно имеют значение, но я хотел бы начать с того, как вы в прошлом разделяли деньги и валюту.

И потому что я думаю, что люди все время смешивают эти два понятия, и я хотел бы обсудить, чем они отличаются друг от друга.

[00:01:10] Майкл Сэйлор: Да, я думаю, что часто мы используем такие понятия, как деньги, очень небрежно, а люди используют деньги. И валюта, как будто они синонимы. И я действительно не думаю, что было много глубоких размышлений об этом. Я имею в виду, я мог бы честно сказать, что до Биткойна я не думал об этом так глубоко.

Меня побудило серьезно задуматься об этом, когда Роберт Бридлав пригласил меня на свое шоу «Что такое деньги?».

И я подумал, вау, мы поговорим о том, что такое деньги. Так что, думаю, лучше разобраться. И тогда я начал думать, и теперь я думаю, что это полезно. Если вы принимаете такого рода определения, N отмечает, что мы так рано в этом.

Путешествие, о котором 95% людей в мире не задумывались. И, вероятно, вы бы, они, вероятно, использовали бы эти слова или термины по-другому. И многие люди, даже экономисты и бизнесмены, на самом деле не знают, что такое деньги, или просто определяют их помоями в контексте. Итак, вот, что я думаю, являются полезными определениями.

И тогда мы можем провести дискуссию. Я думаю, что деньги — это экономическая энергия. Если у вас есть определенное количество экономической энергии, скажем, у вас есть сто тысяч долларов экономической энергии в 2022 году, которые можно обменять на товары, услуги или недвижимость. Верно? Я могу летать куда-то.

Я могу купить что-нибудь. Я могу, знаете ли, устроить вечеринку в 20, 22 году, явно на сто тысяч долларов в 2022 году. Это не купит вам таких же хороших услуг. Или продуктов 1900 года, они купят вам намного больше. И в 2200 году тоже самое не купишь. Итак, у вас есть определенная сумма денег в определенное время, которую вы можете измерить в валюте.

Валюта, в данном случае доллар США, является средством обмена в этой политической системе отсчета. В то время у вас есть деньги. Итак, если деньги — это экономическая энергия, то, что происходит, когда вы меняете политическую систему отсчета, сто тысяч долларов покупают вам определенную сумму в США. И если вы хорошо поедете в Японию, это ничего вам не купит, потому что там не принимают доллары.

Вы знаете, рестораны, вы не можете купить дом в долларах, вы должны конвертировать их в йены. Таким образом, вы конвертируете эту сумму денег из долларовой валюты в валюту иены. Если вы путешествуете по 180 странам, вам придется конвертировать их в валюту. Это средство обмена и законное платежное средство в стране, поскольку в большинстве стран есть другая законная валюта.

Некоторые страны, например, в Европе, имеют аналог евро. Итак, деньги — это экономическая энергия. Валюта является средством обмена или активом, официально признанным национальным государством в качестве приемлемого средства обмена. И ему дается юридическое преимущество, политическое преимущество, потому что вы можете перевести его в налоги.

Итак, если у меня есть сто тысяч долларов, и я хочу купить на них дорогую машину, я могу обменять сто тысяч денег через валюту на машину без уплаты налога на прирост капитала. И без потери прироста капитала по сделке. Если бы у меня была куча яблочных акций на сто тысяч долларов, у меня был бы актив.

Фактически. Вы могли бы, знаете ли, на самом деле получить партию ценных бумаг на сто тысяч долларов, но если бы я купил машину за сто тысяч долларов яблочных акций, а я приобрел эти яблочные акции за 50,000 50,000 долларов, я бы на самом деле купил. возьми машину, и я получу налоговый счет на прирост капитала на XNUMX XNUMX долларов. Верно.

Так говорит национальное государство. Так что по этой причине яблочные акции или куча ценных бумаг не являются хорошим средством обмена, верно. Это было бы даже если бы оно было ликвидным, верно, это не очень хорошее средство обмена, потому что моя кредитная карта, знаете ли, не так хорошо работает с акциями Apple. И потому что я не могу передать запас яблок в субботу днем.

И это причины, по которым я бы не стал использовать его для покупки машины. Но самая важная причина того, что ценные бумаги никогда не будут валютой, заключается в том, что они считаются, как вы знаете, мы назовем их собственностью IRS и облагаются налогом на прирост капитала. Итак, валюта в современном мире — это то, что говорит правительство.

Если вы находитесь в состоянии анархии правильно. Или хаос. Допустим, вы находитесь в зоне боевых действий. Вы в Афганистане после падения правительства. Пока американцы вытаскивали все банки вышли из строя. Верно? Ясно, что это не так, нет действенного правительства, которое бы определяло местную афганскую фиатную валюту.

Там нет правительства, чтобы вводить налоги, верно? В данном конкретном случае это анархия, если вы являетесь гражданином Афганистана, и вы трансгендер, и вы ведете торговлю с другим гражданином Афганистана, вы хотите купить все, что у них есть в машине, верно? Их еда, вы могли бы использовать Биткойн в качестве валюты, и это была бы валюта, потому что нет правительства, которое бы говорило вам, что вы не можете использовать его в качестве валюты.

[00:06:57] Алекс Светский: В таком случае можно было бы использовать коз, верно? Вы можете использовать в принципе что угодно.

[00:07:01] Майкл Сэйлор: Да, вы могли бы использовать золото. Вы могли бы использовать пули.

[00:07:04] Алекс Светский: Я говорил

[00:07:04] Майкл Сэйлор: Могли бы. Да, я должен, я понял, ты можешь обменять все, что захочешь, верно? Потому что, но причина того, что все является валютой, в том, что нет эффективного национального государства. Итак, причина, по которой мы получаем дихотомию, верно?

Какие деньги являются экономической энергией. Есть один аспект денег. Мы позвоним в собственность. Другой аспект денег мы назовем валютой.

И то и другое в сумме превращается в деньги. Недвижимость будет долгосрочным активом. Если я хочу владеть домом, покупаю ли я дом, машину, биткойн, слиток золота, даже долю акций, я полагаю, или корпорацию.

Мы все могли думать о них как о. Собственность формы денег, не так ли? Все они имеют экономическую ценность. Но, как правило, все они имеют налоговый режим, не всегда одинаковый, но часто есть налогооблагаемое событие, когда вы передаете собственность от одного лица другому лицу. Верно? Как, например, если бы я продал вам свой дом за машину, и если есть налог на продажу недвижимости, часто есть налог на недвижимость при передаче права собственности, верно?

Вы не только получите налог на прирост капитала, но и налог на недвижимость. Так что это даже хуже, чем передача, скажем, акций Apple, потому что вас дважды ударили, верно? Иногда вы могли получить всевозможные случайные налоги в зависимости от юридического определения собственности. Итак, лучше всего думать об этом, если существует эффективное национальное государство. Он может обозначить один или несколько активов в качестве валюты, как правило, один актив, евро, Y один, C и Y США D. Верно. Они будут обозначены как валюты или законное платежное средство. Вы переводите их без налогов. Есть две причины, по которым у вас есть преимущество в выбранной вами валюте.

Единственная очевидная причина заключается в том, что я могу передать актив кому-то другому в торговле без уплаты налогов. Хорошо. Это очевидная причина, верно? Потому что, если я перевожу деньги 10 раз в год, и если это, знаете ли, 10-процентный налог, каждый раз, когда я перевожу деньги, в конце года денег не остается.

Верно. Поэтому, если вы торгуете недвижимостью с высокой скоростью в течение нескольких лет, собственность исчезает. Через десятилетие имущество, конечно, иногда исчезает. Например, если бы вы были обозначены как собственность, если бы у меня была собственность на сто тысяч долларов во Флориде, мне бы даже не пришлось ее продавать, а просто владеть ею, облагая ее 2% в год.

Чтобы в течение 50 лет имущество ушло. Верно? То есть национальное государство фактически отбирает вашу собственность, но это еще хуже, верно? Потому что они могли переоценивать собственность каждый год. А если переоценят имущество на 7% в год, то и 50 лет не получишь.

Вы получаете его примерно на 25 лет, прежде чем собственность исчезнет. Поэтому, когда вы смотрите на свои активы, у нации есть возможность классифицировать их, как они хотят. И лучшая классификация — это валюта. Потому что я мог держать валюту. С налоговой точки зрения, то есть я могу держать валюту в течение ста лет, и я не получаю 2% налога на имущество в год, и я не получаю прирост капитала при переводе.

Вот почему валюта имеет тенденцию отделяться от собственности как денежные активы. И когда вы думаете о мире, правильно, 8 миллиардов человек в мире, если вы, если вам нужны ликвидные активы, вам нужен ликвидный актив, такой как биткойн, который вы можете держать за сто лет, это средство сбережения.

И затем, если вы хотите перемещаться по национальным государствам, если вы хотите вести бизнес по аренде дома или покупать что-то в Великобритании, Европе или США, вам понадобится валютный актив. И вы можете решить, какую часть своего богатства вы хотите хранить в валюте. Верно? Если вы храните 100% своего богатства в валюте, то плюс в том, что ваша налоговая ситуация проста. Минус в том, что вы, конечно, очень быстро разбавляетесь, но я хотел бы отметить еще один момент. Таким образом, первое преимущество актива, обозначенного как валюта, заключается в том, что вы можете перевести его без налога или удерживать без налоговых последствий. Но вторичная выгода, своего рода производная выгода, заключается в том, что учет транзакций становится на порядки проще. Итак, миром управляют сто миллионов компаний, и эти сто миллионов компаний приносят вам пиццу, стирают вашу одежду, управляют самолетами, кораблями, железными дорогами и дают вам работу. Это Apple, Google и Amazon, у них есть электричество и они качают воду.

Мы действительно не можем разумно обойтись без компаний. На всех предприятиях есть бухгалтерские системы. Крупные бухгалтерские компании — это SAP, Oracle и Microsoft. Они подключены к этим сотням миллионов компаний. Они являются нервной системой компаний, а компании не могут законно вести бизнес.

Они не могут соблюдать местное законодательство без систем бухгалтерского учета. Таким образом, компании становятся несоответствующими, когда у них нет правильных систем учета для работы, особенно в качестве публичной компании, но даже в качестве частной компании вы в конечном итоге делаете действительно большие инвестиции в системы учета.

Вы говорите о сотнях финансовых специалистов в большинстве компаний среднего размера. И 10, 20, 30, 50 миллионов в бухгалтерских системах и тому подобном, если бы вы захотели вырвать или изменить это и сделать это быстро, быстро бы за десятилетие. И, вероятно, будет от 15 до 20 лет.

Таким образом, средняя продолжительность отношений клиентов с этими бухгалтерскими фирмами составляет 25-30 лет. Итак, это очень долгосрочная инвестиция. Так что если вы хотите ввести новую валюту, вы не сможете сделать это без поддержки национального государства. И тогда, и если вы пойдете против этого национального руководства государства, компании просто немедленно отклонят его, потому что они будут признаны несоответствующими и потеряют лицензию на ведение бизнеса в стране.

И было бы хуже, не так ли? Например, генеральный директор отправится в тюрьму, а финансовый директор отправится в тюрьму, если они не будут соответствовать требованиям, поэтому они не собираются этого делать. Они будут отвергать любую валюту, которая не соответствует национальному, государственному признанию. Но даже если бы они хотели, чтобы их системы, например, они собирались принять это, им в конечном итоге пришлось бы модифицировать все свои системы учета, чтобы немедленно преобразовать собственность в валюту.

А теперь вы говорите о создании сотен тысяч или миллионов и миллионов налогооблагаемых событий каждый месяц, каждую неделю. Итак, представьте, если бы я совершил 87 миллионов транзакций, продав 87 миллионов пицц. Но я делал это не в валюте, например, в биткойнах. Вам буквально пришлось бы отслеживать цену Биткойна 87 миллионов раз.

И у вас должна быть разная цена для каждой транзакции в системе. И тогда вам придется рассчитать, когда вы заплатили по счетам. Каждая отдельная купюра будет представлять собой другую смесь биткойнов, выходящих с другой стороны. И вот вы говорите об учетных системах, которые усложняются на порядки.

И никто добровольно не взял бы на себя эту головную боль. Я имею в виду, что если бы вы пришли в SAP и Oracle и сказали: «Постройте это для нас», они бы над вами посмеялись. И они, они своего рода дуополия, как будто есть только три компании в мире, которые делают это, так что им не нужно ничего делать. Таким образом, валюта — это очень глубоко укоренившийся сильный сетевой эффект.

И это достается Соединенным Штатам, потому что если у вас есть мировая резервная валюта, то ваша резервная валюта встроена в системы бухгалтерского учета и в обмены на рынках каждой страны на земле. И это встроено во все активы собственности, верно?

Потому что валюта встроена в облигации. Он встроен в договоры аренды коммерческой недвижимости. Это 30-летняя аренда, правильно. Они индексируются по индексу потребительских цен США. Итак, если бы вы подсчитали общую сумму инвестиций во все эти вещи, вы бы поняли, что это экстраординарно. Итак, в конечном счете, деньги — это энергия.

У вас есть большая гибкость в том, как вы храните свою экономическую энергию, и вы должны решить, какова ваша цель. Хочешь держать его тысячу лет? Вы хотите, чтобы он был портативным? Вы хотите, чтобы он был программируемым? Вы хотите, чтобы это было высокочастотным? Вы хотите, чтобы деньги высокой скорости?

Хочешь переместить? Каждый день, каждую неделю, каждый месяц. И если и так, в зависимости от того, как вы используете деньги, а также от ваших политических и географических связей, например, это разные обстоятельства для американского гражданина в Аргентине, чем для аргентинского гражданина в Аргентине.

Отсюда и другой расчет. Если вы американец, торгующий с американцем в Бразилии, чем бразилец, торгующий с бразильцем в Бразилии. И поэтому вы должны учитывать, каково гражданство лица компании. Что, а компании еще сложнее, верно?

Потому что у компании может быть 200 дочерних компаний в разных регионах, и все они могут иметь разные лицензии. Итак, теперь возникает вопрос: какая организация ведет бизнес, с какой периодичностью, с каким контрагентом и с какой целью. А теперь, если вы можете разобрать все налоговые коды, верно? Есть налоговый кодекс.

Это зависит от штата, муниципалитета, страны, контрагента А и контрагента Б, меняющихся с течением времени. Если вы сможете проанализировать все это, вы действительно сможете определить правильную финансовую стратегию. Если это звучит устрашающе, так и есть. Итак, вы можете себе представить, почему типичный финансовый директор или казначей сказал бы: «К черту все».

Мы просто будем использовать валюту, местную валюту или доллар. правильно, потому что это путь наименьшего сопротивления, и они думают, что все это слишком сложно для меня. Я продаю пиццу. Верно? Таким образом, нормой для корпораций является то, что они сосредоточены на действующем бизнесе, управляя самолетами, поездами, автомобилями или производством продуктов питания.

И они на самом деле не сосредотачиваются на казначейских операциях или балансовом отчете, потому что это просто сделало бы бизнес слишком сложным.

[00:18:34] Алекс Светский: Хорошо. Так что я хочу, я просто хочу вернуться к тому, что у нас было несколько касаний. То, что я хочу отделить просто как модель в умах людей. Когда я слушал вас в начале, вы говорили, что деньги — это что-то вроде. полная экономическая энергия системы. Так что я почти что думаю об электрической системе.

Как деньги власть в системе. И тогда валюта, я имею в виду, предназначена для представления силы в системе, и это вроде как карта или попытка, которая позволяет нам перемещать эту экономическую энергию по системе. Так что это почти как ток, протекающий по цепи.

Тогда как общая экономическая энергия - это сами деньги. я

слышал, как ты называешь это

[00:19:24] Майкл Сэйлор: деньги — это энергия.

[00:19:25] Алекс Светски: да, я слышал, ты называешь это гроссбухом в небе. Я слышал, ты называл это так в прошлом, что я

[00:19:30] Майкл Сэйлор: метафор много, но. Но почему бы нам не начать с энергии? Итак, деньги — это энергия в системе. Итак, как мне хранить энергию? Если бы у меня был миллион долларов, я мог бы качать воду в гору с миллионом долларов, я мог бы преобразовать миллион долларов в электричество, поместить его в насос, и я мог бы перекачивать воду в гору в резервуар. И теперь вся вода за плотиной представляет собой потенциальную энергию. Кстати, если мне повезет, да? Сила природы просто сбросила дождевую воду в резервуар за плотиной. И мне не нужно его накачивать. Итак, теперь у меня есть вода на миллион долларов. Теперь, почему энергия воды?

Это не будет энергия на уровне моря. Это энергия на высоте,

Верно? Чем выше вы находитесь, тем больше у вас энергии. Если вы на высоте тысячи футов с миллионом фунтов воды или миллионом галлонов воды, на высоте тысячи футов энергии больше, чем на высоте ста футов. Верно. Эффект, вы знаете, энергия — это разница между тем, куда вода будет течь, и тем, где она находится.

Это потенциальная энергия будет испущена, и в конечном счете, что вы делаете, так это направляете гравитационную энергию, верно? Настоящая энергия исходила от гравитации и от нас, а вода — это жидкость. Если я лечу на самолете на высоте 50,000 5,000 футов, у меня больше энергии, чем на высоте XNUMX XNUMX футов. Верно. Откуда вы знаете?

Я просто направляю нос вниз, и самолет начинает ускоряться. Верно. И набираю скорость. Итак, я преобразовываю потенциальную энергию в кинетическую. Хорошо. Итак, если бы я хотел переместить энергию через другую среду, или я могу переместить ее через давление воздуха, звук — это акустическая энергия.

это было больше энергии, не так ли?

Если я кричу, я вкладываю больше энергии в систему, правильно. Меньше энергии, больше энергии, правильно. Пение. Верно. Что мы делаем? Мы слушаем, как кто-то исполняет музыку. Мы смотрим, как они исполняют «бывший», необычайное перформанс на энергии.

Посмотрите на гитару. Верно. И подумайте о том, что Тесла сказал, что вы хотите понять вселенную?

Подумайте об условиях вибрации, справа, частоте и энергии. Итак, у гитары есть плата FRT. И когда вы играете на гитаре, вы фактически меняете частоту, с которой вибрируют струны, вы знаете, одна рука на самом деле вкладывает немного энергии в систему. Но самый главный трюк заключается в том, чтобы изменить длину струны так, чтобы струны вибрировали на разных резонансных частотах.

А потом вы получаете шнур, вы получаете музыку. Итак, любой, вы можете использовать множество средств для перемещения. Когда звук распространяется по воздуху, верно? Воздух является текущей валютой. Это хорошая валюта или плохая валюта? Звук распространяется в воде быстрее, чем в воздухе. Вода - лучшая валюта, чем воздух.

Но звук движется по куску дерева или твердому телу быстрее, чем по воде, и чем жестче твердое тело, тем быстрее движется звук и тем эффективнее он движется. Таким образом, вы можете выбрать любую среду для перемещения энергии. Электричество — это способ передвижения. Звук — это способ его переместить. Вода – это способ перемещения энергии.

Вы знаете, у вас есть определенное количество энергии в вашем теле и в вашей крови, верно. Является валютой. Это движение энергии через ваше тело. Верно. И это работает до определенного уровня. Итак, фиатные валюты — это способ перемещения энергии. Все эти среды обладают рассеиванием, как и рассеивают энергию.

Верно? Вот почему, вот почему. Если я направлю свет сквозь вакуум, он улетит дальше. Тогда, если я посветлю сквозь мокрое одеяло, верно? Почему же энергия рассеивается быстрее, правильно. Через твердое тело, чем через воздух. Но вы знаете, вы можете понять, что мы можем видеть звезды, которые находятся на расстоянии световых лет, но вы не можете видеть свечи, которые находятся на расстоянии 10 миль.

Поскольку воздух не рассеивает энергию быстрее.

Итак, все эти вещи рассеивают энергию с определенной скоростью в долларах США прямо сейчас, рассеивают энергию, может быть, со скоростью 15% в год. Примерно, но в Аргентине или в Турции они рассеивают энергию со скоростью 70% в год. И лучше всего управляемая нами, вы знаете, валюта, лучше всего управляемая в любой данный год, возможно, рассеивает энергию на 7% в год.

А прямо сейчас в Японии японская валюта потеряла 19%. Допустим, доллар США укрепился на 19% по отношению к инь за последние шесть месяцев. Хорошо. Итак, если доллар США ослабнет на восемь с половиной процентов по отношению к потребительским товарам, и если он ослабнет на 20% по отношению к собственности, такой как дома на одну семью, и если он ослабнет на 33% по отношению к нефти, но укрепится на 19% к концу. Вы могли видеть, что иена теряет 60%, 50-60% своей энергии за шесть месяцев по сравнению с таким товаром, как нефть. Так вот, есть все виды, вы знаете, индивидуальные эффекты. Так что нефть, вероятно, дорожает, потому что дефицит нефти увеличился из-за войны.

Но если мы возьмем дома на одну семью и скажем, что это похоже на инфляцию доллара США по отношению к дефицитным желательным активам, то это около 20%. Тогда вы можете видеть, что эффективный уровень инфляции японской иены по отношению к дефицитным желательным активам составляет 35%. Может быть, 40% становится сложно измерить, но это то, что происходит.

Итак, причина, по которой я не хочу держать валюту вечно, заключается в том, что она со временем теряет энергию. Но причина в том, что я хочу задержать его на день. Это потому, что есть массивные сетевые эффекты. Когда я захожу в пиццерию, они не оценивают пиццу в яблочных акциях и не оценивают ее в биткойнах.

Они не оценивают его в унциях золота в слитках. Они оценивают его в долларах. Когда я еду в Европу, когда образовался ЕС, одна из интересных вещей, которые произошли через 10 лет после того, как ЕС сформировал большинство меню в Европейском союзе, начал перечислять продукты на местном языке, а английский язык стал вторым языком во всех меню. из самых хороших ресторанов по всей Европе.

А потом, конечно же, они начали указывать цены в евро, а до этого — меню на французском языке. И Фрэнк, так что вы знаете, у вас была стандартизация общей валюты и стандартизация общего языка. И то, что облегчает среду процесса обмена и ближайшую перспективу. Но цена, которую вы платите, это потеря вашей местной культуры, потеря вашего местного языка и потеря контроля над вашей местной валютой. А также усиление власти централизованной бюрократии.

[00:26:47] Алекс Светский: Итак, ладно. Итак, мораль этой истории здесь в том, что мы, в некотором роде по необходимости, особенно из того, как мы возникли как цивилизации, вы знаете, у нас есть территория, с которой нужно бороться, и последним воплощением борьбы с территорией является национальное государство. А в национальном государстве мы должны были каким-то образом создать среду, с помощью которой люди могли бы перемещать денежную энергию.

Но в силу того факта, что эти национальные государства стали довольно бюрократическими, в этом процессе происходит повышенное рассеяние энергии. А также. Согласны ли вы с тем, что мы подходим к сути? Я знаю вашу позицию по биткойнам, и я имею в виду, что за последние полчаса вы ясно дали понять, что это собственность и ее обозначение как собственность, что затрудняет использование ее в качестве валюты, но то, что вы там сказали о евро , на евро перешли, английский во всех меню спалили. Может ли Биткойн, в некотором смысле, запустить свой путь аналогичным образом, когда в его меню есть евро и биткойны, с точки зрения способа, которым люди могут совершать платежи. Поскольку Биткойн, кажется, снова существует, давайте предположим, что национальное государство и эта территориальная необходимость не существуют на данный момент. Биткойн в киберпространстве — это не только лучшие деньги, но и деньги, валюта, отношения.

Утечек, я думаю, нет. И знаешь, тропинка там явно грязная,

но.

[00:28:31] Майкл Сэйлор: в крайнем случае, что это за слово? Крайне идеальная модель. Если бы это было, вы должны представить, я не знаю, что вы думаете о правительстве, всемирном доброжелательном правительстве. И правительство решило принять австрийскую экономику и упразднило все фиатные валюты. И поэтому мы перешли на 100% биткойн по всему миру. Не было войны. Мы оставим это на секунду.

А потом. Вы просто перешли к полному стандарту твердых денег, тогда у вас был бы австрийский идеал, и у вас была бы дефляционная экономика. И тогда цена на все будет дешеветь с каждым годом. Он будет дешеветь по мере роста экономики. Если бы мы добавляли производительность на 2% в год, то все становилось бы на 2% дешевле в год.

И поэтому вам просто нужно представить, что это, есть нация. Я действительно не думал, сможете ли вы сделать это для одной из ста наций, верно? Потому что другие 99 стран также будут иметь доступ к Биткойну, но у них будут другие валюты, и будет политическая, военная и военная динамика, с которой вам придется работать.

Так что я еще не совсем разобрался с этим, но мне кажется, что если у вас есть поддержка национального государства, чтобы принять единую валюту, и это биткойн. Тогда вы могли бы заставить его работать. Я имею в виду, что это не произойдет в ближайшие 30 лет. Не то чтобы я мог предвидеть, что через сто лет, через 200 лет, когда-нибудь в далеком будущем вам придется перестраиваться.

Прежде всего, вы должны ответить на вопрос. Что мы делаем со всеми странами

И потом, после того, как вы это выяснили, что мы делаем со всеми валютами и как мы убеждаем всех? А после этого приходится перестраивать учетные системы и перестраивать все программные системы. Но в теории, верно, это будущее есть?

Я просто не думаю, что это практично в ближайшие несколько десятилетий, если мы возьмем более реалистичную ситуацию, посмотрим на Аргентину прямо сейчас, у вас есть местное песо, затем у вас есть доллар, затем у вас есть биткойн, и тогда у вас также есть настоящее. И поэтому, если вы аргентинец, вы не можете, в Аргентине нет компании, которая могла бы отреагировать, отказаться от песо. и по-прежнему оставаться в бизнесе. Верно. Так что, если вы не готовы, если у вас нет идеи мирно сменить правительство, я не знаю, как это происходит. Верно. Просто там никто не может работать и оставаться в бизнесе. Верно. Итак, в итоге вы получите Dyna, то же самое, что вы предлагаете для биткойна, заменяющего доллар, — это то, что доллар должен сделать, чтобы заменить аргентинское песо, верно?

Доллар в Аргентине намного лучше, чем песо. Поэтому, если вы хотите посмотреть, как происходит гиперизация, посмотрите, как происходит долларизация. И происходит ли это с кровопролитием или без кровопролития? Верно? Вроде как Сальвадор долларизировался, но это было после гражданской войны. Верно. Я имею в виду, и поэтому посмотрите на все разные страны мира и задайте вопрос, как они меняют валюту и как они принимают более сильную валюту. Верно. И это медленный процесс. И как будто аргентинское песо падает уже 20 лет. Технически

[00:31:51] Алекс Светский: за

[00:31:52] Майкл Сэйлор: ты изучаешь историю. Ага. Я думаю, в доме Моргана, верно? Парень, который руководил банком до появления первого JP Morgan, он вошел в бизнес, ну знаете, выручив, разорив аргентинцев, облигации и ли, я имею в виду, что у Аргентины крах суверенного долга с конца 18-го века, что, вы известно, что мы можем измерять каждые 20 лет за последние 150 лет.

Верно. Так. 1920-е годы. В 1950-х произошел еще один крах в Южной Америке. Я сделал еще один раунд в 1970-х, еще один раунд, 1990-е, еще один раунд. И вот мы в другом раунде. Итак, это продолжается уже некоторое время. Обычно происходит обвал валюты страны. Посмотрите, российская валюта рухнула в конце девяностых.

Что они сделали. Они установили новый рубаль, обвал мексиканской валюты. Что они делают, так это устанавливают новый мексиканский Пейсон, верно? Что происходит, когда вы обрушиваете валюту? В общем, вопрос в том, остается ли правительство или уходит? Так что, если правительство рухнет так сильно, что вы станете провинцией Соединенных Штатов, верно?

Если бы вы были, если бы вы были гавайцем, и вы фактически управляли своей собственной гавайской империей, а затем ваша нация рухнула, тогда вы могли бы стать штатом в Соединенных Штатах и ​​принять доллар. Как правило, у вас должен быть политический союз, чтобы иметь валютный союз. Так что на самом деле, вот почему, если ваша цель — добиться значительного прогресса в следующем десятилетии, то лучший способ думать об этом — это то, что Биткойн в сто раз лучше золота, а это значит, что Биткойн получит сто раз больше, чем золото. раз больше, чем сейчас.

И мы должны тратить свое время на объяснение людям, почему Биткойн лучше золота, лучше, чем владение индексным фондом акций, лучше, чем владение второй инвестиционной собственностью, лучше, чем владение кучей тяжелых металлов, верно? Лучше, чем владеть сельхозугодьями. И вы могли бы сделать это. И Биткойн может стать экосистемой в 250 триллионов, никому не угрожая. Верно? Там нет, нет, нет золотой нации, нет места, нет силы, нет армии. АНБ и ЦРУ не защищают золото, верно? Никто не будет драться и умирать за золото. Золотого президента не бывает. Нет, кого-то выбирают защищать золото. Верно? Итак, если вы хотите улучшить условия жизни людей как можно быстрее, с наименьшим количеством путаницы, трений и непредвиденных последствий, тогда вы просто нападаете на золотую нацию и обмениваетесь

[00:34:45] Алекс Светский: а.

[00:34:45] Майкл Сэйлор: всем, кто хочет солидных денег в виде золота для биткойнов.

И после того, как вы закончите это, вы обменяете сто триллионов долларов инвестиций в недвижимость и недвижимость на биткойны. И после этого вы меняете, знаете ли, корпоративные облигации и акционерный капитал, демонетизируете акционерный капитал и демонетизируете корпоративные облигации, и со временем вы сделали то, что, вероятно, изменили политику в сотне стран, и вы, вероятно, имеют очень благоприятных политиков.

И Биткойн, вероятно, встроится в политический аппарат этих стран. И либо их валюта станет производной биткойна. Например, они вернут свою валюту к биткойну или примут биткойн. И в любом случае ваша валюта станет сильнее.

Если вы делаете разумные вещи, и ваша валюта становится слабее, когда вы делаете иррациональные вещи, верно? Так что если бы вы любили страну, вы бы хотели, чтобы руководство делало разумные вещи. Так что разумно генерировать много энергии, например атомная энергия, это дешевые и простые хорошие дорожные системы.

Хорошая технология. Эффективный эффективный язык, эффективная валюта, хорошие нелегальные системы, знаете ли, не слишком много.

[00:36:01] Алекс Светский: меньше, чем ты зарабатываешь.

[00:36:03] Майкл Сэйлор: Все эти рациональные вещи, да. Примите стандарт Биткойн. Все это было бы рациональным. Это укрепит валюту и снизит уровень инфляции валюты. Если я хочу создать массовую инфляцию, я просто делаю наоборот. Я, знаете ли, объявляю войну и еще сотню разных вещей. И я трачу на сто Х больше, чем получаю, и регулирую все и всех везде. Верно. И это приводит к ослаблению валюты и, в крайнем случае, полному краху.

Таким образом, кажется разумным, что по мере того, как Биткойн растет и становится лучше, разумные нации примут Биткойн. Владельцы и несовершеннолетние биткойны и биткойн-компании. И когда они их примут, политика станет более благосклонной к Биткойну. И когда это произойдет, их компании начнут владеть биткойнами и их семьями, а затем, в конечном итоге, их учреждениями, а затем и их агентствами.

Верно. И когда это происходит, их валюта становится производной биткойна. Знаете ли вы, что акции — это деривативы, а микростратегии — деривативы биткойнов. Как и G BTC. Так же как и Бето, верно? Как и биткойн минор. Все они ценные бумаги, но производные от биткойнов. Они лучше, чем Биткойн?

Не в долгосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе. Биткойн — лучшая вещь. Они разные? Да. Но лучше ли они в качестве производных от биткойнов, чем если бы они были производными от золота? Посмотрите, если бы микростратегия купила 500 миллионов золота вместо 500 миллионов биткойнов, мы были бы целью. дерив. Золото за последние два года не изменилось. Итак, вы видите, что если страна принимает золотой стандарт, ее валюта становится производной от золота. Если он примет биткойн, он станет производным от биткойна, чем больше биткойн-технологии и ценности биткойн-активов у граждан и корпораций, проживающих в национальном государстве, тем сильнее нация, тем более рациональной она становится, тем сильнее становится ее валюта.

Итак, проблема, серьезная проблема, заключается в том, что валюта инфляция составляет 50% в год, как, скажем, в Аргентине, верно? Это очевидная проблема — крах валюты или в Турции, когда валюта рушится, а когда у вас есть биткойн или песо, это крайняя позиция.

И это приводит к конфронтации. ООН - нездоровая конфронтация, верно? Потому что теперь вы гражданин, и вы должны выбрать поддержку своей нации, государственной валюты, или вы должны выбрать глобальную валюту вопреки желанию вашего национального государства. Хорошо. Это трудно. И что же делать, если ты умный, верно?

У вас есть около 5% фиатной валюты, 95% биткойнов. Верно? И вы как бы берете на себя удар по 5%. Это ваш расчетный счет. И 95%, вы как бы сохраняете свой запас стоимости. Вот что вы делаете. Но что, если бы у вас была фиатная валюта, инфляция которой составляла всего 2% в год или 3% в год, верно? Я имею в виду, что распространенное мнение состоит в том, что доллар будет расти только на 2% в год.

Мы знаем, что это неправда. Число больше похоже на 7% в хороший год, но когда число становится меньше 7%. При 7% у вас есть 10 лет, чтобы ваши деньги сократились вдвое. Хорошо. Таким образом, вы можете разумно полагаться на него в течение года, двух, трех лет при ставке ниже 7%, а когда она достигает 21%, вы можете рассчитывать на нее в течение 24–36 месяцев.

И когда он доходит до 40%, у вас есть один год, на который вы можете положиться. И когда он достигает 80-90%, верно, у вас есть недели или месяцы. Итак, моя точка зрения заключается в том, что легко можно разделить денежную энергию на 500 триллионов, вероятно, намного больше, чем между облигациями и акциями, имуществом и предметами коллекционирования в виде недвижимости и валюты.

И единственное право на Биткойн. Это, знаете ли, не 1%, а 10 базисных пунктов.

[00:40:21] Алекс Светский: Ага.

[00:40:22] Майкл Сэйлор: Нам 10, мы сейчас одна десятая процента всего этого. Таким образом, если у вас есть выбор, вы можете либо занять позицию, согласно которой правительства всех национальных штатов должны быть свергнуты и потерпеть неудачу сегодня. Я враг всех национальных государств.

Так что Биткойн является единственной валютой. Или вы можете занять позицию, что Биткойн просто будет преследовать золото и станет в 10 раз больше, или Биткойн намного лучше золота. Это будет в сто раз больше, и вы сможете сотрудничать с каждым национальным государством, если будете руководствоваться здравым смыслом, верно? Например, пройтись по улице и рассказать всем, что у вас есть хорошая идея, и сказать: «У меня есть действительно хорошая идея».

Это будет хорошо для Америки. Хорошо для вашей семьи. Хорошо для вашей компании. Хорошо для вашего города. Хорошо для вашего государства и хорошо для вас. И это будет весело, и подумайте о том, сколько людей захотят принять эту идею. И это сделает вас богатым. Это одно предложение Биткойн, лучше, чем золото. Другое предложение: мне нужно, чтобы вы бросили свою компанию, уволились с работы, покинули свой город, знаете ли, воевали со своим государством, воевали со своей страной, говорили своей семье, что они все тупые, чтобы сделать правильная вещь. И если я и все они с вами согласятся, тогда, может быть, мы добьемся прогресса. И это биткойн — единственная валюта, которую вы видите. Так что один из них настолько труден, насколько он унин, унин, излишне болезненный, и он никуда вас не приведет.

[00:41:57] Алекс Светский: Да, но

[00:41:57] Майкл Сэйлор: я не заставлю сто человек купиться на этот крестовый поход.

95 или 99 из ста просто не согласятся с вами. И вы ничего не добьетесь. если вы перевернете это и скажете, у меня есть лучшая техническая идея. И это просто лучший актив, чем золото. Вы убедите многих из них. И со временем вы будете наращивать поддержку в геометрической прогрессии. И в какой-то момент через 30 лет, 40 лет, 50 лет, возможно, появится страна, у которой есть валюта, инфляция которой составляет 3% в год, и биткойн.

И тогда у вас будет эта интересная политическая дискуссия. Избавимся ли мы от нашей валюты Fiat и просто перейдем на биткойны? И если мы это сделаем, это будет мирный переход, но в Аргентине мирного перехода к биткойнам не будет. Сейчас этого не происходит.

[00:42:48] Алекс Светский: Ага. Так что читайте между строк. То, за что вы ратуете, — это процесс. Я хочу прочитать здесь цитату, это цитата из Сунь Сью, которая на самом деле достаточно забавна, актуальна, говорит, что обезопасить себя от поражения зависит от нас самих, но возможность победить врага предоставляется самим врагом. .

И я предполагаю, что это цитата из приложения, которую мы здесь обсуждаем: зачем вступать в бой с большим боссом, когда на пути есть шаги, и к тому времени, когда вы на самом деле туда доберетесь, этот большой босс может просто быть что за парень за занавеской в ​​Волшебнике страны Оз. Я забыл имя.

[00:43:26] Майкл Сэйлор: как насчет этой метафоры? Может быть, вы не боретесь против человека, это просто будущее борется с прошлым. Например, надежные деньги в 19 веке были золотом, а надежные деньги в 21 веке — это биткойны, верно? Мы здесь только для того, чтобы эволюционировать от лучшей идеи, которая была у нас в прошлом, к лучшей идее, которая будет у нас в будущем. Верно? Если вы ищете кого-то, чтобы проиграть, чтобы вы могли выиграть, это становится игрой с нулевой суммой, но вы знаете, кто проигравший. Если я научу вас математике, введу электричество, и я дам вам автомобиль, верно. Может быть, твоему дедушке. Боялся автомобилей и боялся электричества. И у меня не было возможности пойти изучать исчисление или высшую математику, но знаешь, твой дедушка не враг. Как будто он сделал все, что мог. Мы просто внедряем технологии. Я думаю, что гораздо более конструктивный способ взглянуть на это — представить лучшую технологию. Дело не в том, что мир не хочет тебя достать. Верно. Все те люди, которые, по вашему мнению, хотят вас достать, они думают, что пытаются вас спасти. Они думают, что поступают правильно, правильно. Что каждый герой в своей собственной истории. Так что у вас могут быть разногласия с ними по поводу их стратегии, но они не считают себя злодеями.

И половина людей в мире тоже не считают себя злодеями. И в лучшем случае правильно. Мы могли выбрать почти любой. Любой вопрос, и мир делит 50, 50 чаще, чем не по большинству этих вопросов. Так что, если вы хотите добиться прогресса, вы будете намного эффективнее. Если вы представите новый, лучший способ добиться чего-то хорошего, от которого выиграют все.

Так, например, вместо того, чтобы говорить долой банки, банкиры — плохие парни, а мы — хорошие. Что, если мы просто скажем, что банкиры делают все возможное, чтобы предоставлять финансовые услуги, но им приходится делать это с золотом, суверенным долгом, дефектными ценными бумагами и монетизировать драгоценные металлы.

И если бы они могли сделать это с биткойнами, они были бы намного лучше в предоставлении финансовых услуг. Там есть много продуктов, которые люди могут захотеть иметь. Возьмем страховку, да. Хотите застраховать жизнь? Ага. Это компании по страхованию жизни? Конечно. Они враги? Нет, в чем проблема, что они используют суверенный долг, чтобы получить доход, чтобы погасить полис страхования жизни.

Хорошо. Итак, что бы вы хотели, чтобы они делали, используя биткойн? Что произойдет, если они это сделают? Полис страхования жизни платил бы в 10 раз больше и стоил бы в 10 раз дороже. Хорошо. Ты собираешься сказать: смерть или долой компании по страхованию жизни? нет, вроде ничего, знаете, нам, наверное, и страховые компании нужны.

Вы знаете, корпорации делают полезные вещи, банки делают полезные вещи. Нам просто нужно, если мы посмотрим на это таким образом, важно иметь возможность держать свои собственные ключи и брать на себя личную опеку. И этот момент часто упоминается в биткойн-сообществе. А как насчет 75-летнего в коме в больнице?

Должны ли они лично хранить свои ключи? А как насчет вашего будущего ребенка или вашего будущего внука? И вы хотите дать им Биткойн, должны ли они взять на себя ответственность за свои ключи? Например, есть ли место для банка или учреждения, хранителя, чтобы передать ваш биткойн от вас вашему будущему ребенку?

Потому что правильно. Это, знаете ли, либертарианские дебаты, в которых каждый должен нести ответственность за свои действия. Ага. Трехлетние. Как насчет трех месяцев? Верно? Где вы проводите черту? Как насчет того, чтобы не родиться три месяца? Несут ли они ответственность за свои действия? Если они не несут ответственности за свои действия, может ли частная компания принести вам пользу? Я думаю так. Я думаю, что частная компания может дать вам страховку. Я думаю, что частная компания может дать вам кредит. Я думаю, что частная компания может быть опекуном для вашего будущего ребенка. Что, если вы знаете, мы вернулись к тому, что, если вы попадете в автокатастрофу и получите повреждение мозга. Хорошо. И ты копил всю свою жизнь, чтобы дать деньги своей семье.

Что случается? Ты был глуп. Ты попал в автокатастрофу, ты заслуживаешь потерять ее. Хорошо. Не совсем. не совсем. Верно. Итак, дело доходит до вопроса. Есть ли место для некоммерческих организаций? Есть ли место для институтов? Есть ли место для компаний и есть ли место для правительственных учреждений и стран?

И там, вероятно, есть массовые дебаты. Это будет продолжаться вечно. О том, насколько большой или маленькой должна быть эта роль. Верно? Некоторые люди хотят очень маленького правительства. Некоторые люди хотят много правительства. Некоторые люди не любят корпорации, но. В конечном счете, если бы у нас не было компаний, мы бы все страдали и жили бы на гораздо более низком уровне жизни.

Я имею в виду, простой пример — электроэнергия. Я имею в виду, что вы, очевидно, хотите иметь централизованные генераторы электроэнергии, потому что они дадут вам электроэнергию на один день за, знаете ли, несколько копеек, как количество электроэнергии, которое вы можете произвести самостоятельно. Вам потребуется восемь часов, чтобы выработать мощность в 2 цента за восемь часов.

Таким образом, совершенно очевидно, что вы хотите, чтобы компания создала генерирующую установку, и вы бы предпочли, знаете ли, поработать около 15 секунд за эту электроэнергию, а затем провести остаток дня, занимаясь чем-то другим. И я думаю, что, как только вы примете эту идею, нам нужно предусмотреть континуум усыновления, верно?

А, экономика. Есть место для людей, чтобы держать свои собственные ключи. Есть место, где люди могут хранить ключи в течение небольшого периода времени. Как будто я ложусь в больницу на операцию на сердце и могу не выжить. И вот я храню свои ключи у кого-то неделю, день. Это место для этого. Есть место для людей, у которых у меня только что диагностировали болезнь Альцгеймера. Ладно, я передам кому-нибудь свои ключи на всю оставшуюся жизнь, потому что у меня диагноз Альцгеймера.

Верно? Так что это другое дело.

[00:50:07] Алекс Светский: мозг будет

[00:50:08] Майкл Сэйлор: города. Если вы знаете, если вы, если вы правильно управляете школой. Частная школа, и у вас есть Биткойн в казне, может быть, все родители не хотят, чтобы директор ходил с биткойн-ключами. Они хотят этого с каким-то институциональным хранителем по множеству других причин, особенно по тому, что происходит, когда директор уходит и вы нанимаете нового директора. Позвольте мне сказать вам, я нанимаю много людей в своей жизни. И если у вас есть хоть какой-то опыт доверия людям, я могу брать у вас 20 часов интервью и думать, что вы Божий дар и идеальный человек, и я все равно буду прав в 75% случаев и ошибаюсь в 25% случаев. И так если вы, а если вы ошибаетесь, то в 25% случаев правы.

И это довольно разрушительно, знаете ли, если страна потеряет все свои активы, в 25% случаев, верно? как EV каждые четыре года, а не каждый год, верно? Так что вы не можете позволить себе человеческую ошибку. Иногда вам нужно что-то, чтобы быть надежным на 99.9 9, 9, 9, 9%. Например, как вы знаете, сказал бы DMing или какой-нибудь учёный-производитель.

Итак, я думаю, что если вы собираетесь построить цивилизацию более высокого уровня, вы должны быть непредубежденными. К большому количеству различных способов работы с активом и разными таймфреймами. И когда вы доходите до крайности, вы подрываете усыновление, но вы также подрываете полезность, потому что, как вы знаете, реальная экономика будет, вы знаете, вам нужен биткойн на первом уровне, у вас есть молния, вы знаете, не связанная с тюремным заключением откройте второй уровень, а затем у вас есть третий уровень, например, приложение для наличных денег и PayPal, и вы знаете, биржи.

И затем у вас есть четвертый уровень, знаете ли, ценные бумаги, такие как микростратегия или G BTC, где мы буквально встроили вещь в то, чем мы являемся. И тогда у вас есть продукты. Вы можете встроить его в продукты и услуги. Вы можете встроить биткойн в Tesla. Что, если бы у меня была Тесла, и я купил бы Теслу, и Тесла, по сути, всегда была бы самоподдерживающейся.

Правильно, потому что у меня было достаточно биткойнов, чтобы оплатить всю электроэнергию, а также оплатить техническое обслуживание автомобиля. Так что все это разные аспекты цифровой экономики, и все они будут подчиняться разным правилам и законам, и что-то потерпит неудачу, а что-то преуспеет. И если вы просто проявите непредвзятость и позволите всему этому развиваться, я думаю, люди начнут понимать, что это так же хорошо с экономической точки зрения для всех, как с технической точки зрения для всех, а также хорошо с моральной и политической точек зрения.

Здесь не должно быть проигравших. Каждый может стать победителем. И если вы выходите на рынок и считаете, что Биткойн хорошо это исправляет, как насчет того, чтобы просто Биткойн улучшил это? Что, если бы вы посетили каждую компанию, каждый продукт, каждую семью, каждую страну, каждого политика?

Все и только что сказали, я здесь из Биткойн, и мы можем улучшить все, что вы делаете. Даже не важно, что ты делаешь. Будет лучше, если вы встроите биткойн во все, что вы делаете, там нет врагов. Мир просто делится на людей, которые пока не понимают, как мы можем им помочь.

Люди, которые понимают, как они могут, как мы можем им помочь. Верно. А потом люди, с которыми мы еще не разговаривали.

[00:53:38] Алекс Светский: Ага. Я имею в виду, я хочу прояснить одну вещь, я думаю, либертарианская позиция заключается в том, что я всегда был большим сторонником идеи о том, что компании являются одним из самых невероятных изобретений человеческого общества, или цивилизация в целом является способность группы людей собраться вместе и отделить управление от операций и, как вы знаете, от несущих юридическую ответственность директоров и акционеров, например, отделить каждый из этих уровней, иметь возможность действовать в направлении решения проблемы или какого-либо решения это великолепная вещь.

И, на мой взгляд, как все развивается, какой бы путь мы ни выбрали. Происходит следующее: придут группы людей, и они создадут эти компании любой формы и размера, и они решат проблему. Но я думаю, что изменение Биткойна заключается в том, что я как бы назвал это ответственностью, продвижением технологий в том смысле, что прямо сейчас я думаю, что проблема корпораций и учреждений, крупных компаний и национальных государств и так далее заключается в маскировке. ответственности и социализации затрат.

Так что в наши дни в компании нет ничего плохого. Например, у вас кома или болезнь Альцгеймера, вы отдаете опеку в их руки, и они позаботятся об этом за вас, но, безусловно, есть проблема, если они пойдут и растранжирят ваши биткойны, разыгрывая какую-то махинацию или моральный риск, и тогда.

После этого они идут и пытаются скрыть это, получая финансовую помощь или что-то в этом роде, что затем распространяет эту серьезную ошибку на всех остальных. И именно здесь, я думаю, Биткойн, я думаю, в некотором смысле исправляет это или улучшает это, потому что он как бы приближает ответственность к действующему лицу, которое делает выбор.

Теперь, если я хочу, чтобы компания позаботилась о чем-то для меня, я плачу им, чтобы они взяли на себя эту ответственность. На данный момент, я думаю, у нас немного странный мир, в котором все перекладывают ответственность или свободу действий на учреждение, национальное государство, корпорацию или кого-то еще, думая, что это ничего не стоит.

А затем стоимость каким-то образом просачивается в конце через обобществление убытков от инфляции, через спасение, через любые другие махинации и глупости, происходящие на заднем плане. И я думаю, вы знаете, т. Хороший аргумент заключается в том, что это не какая-то, знаете ли, злая клика людей, активно пытающихся уничтожить мир.

Просто, знаете ли, когда вам предлагают набор вариантов решения перед вами, и вы всю свою жизнь действуете в определенной парадигме, и, как вы сказали, прошлое против будущего, вы обычно выбираете вариант из очень плохое меню. Хоть намерение у тебя и хорошее, но знаешь, этими благими намерениями часто вымощена дорога в ад, верно?

Так или иначе, я как бы намекаю на то, что элемент ответственности Биткойна и, вы знаете, компаний или нации, я думаю, что национальные государства, вероятно, заходят слишком далеко, но компании, корпоративная модель решения проблемы и Взять на себя ответственность за комиссию вполне логично для стандарта Биткойн.

[00:56:53] Майкл Сэйлор: Да, снова AGA, я думаю, что моя точка зрения здесь действительно такова: Биткойн — это волшебная технология, которая предлагает преимущества любому физическому или юридическому лицу, которое ее примет.

И, с другой стороны, самый простой способ принять его прямо сейчас — это использовать его в качестве долгосрочного актива с сохранением стоимости, если вы частное лицо и вы не подлежите учету на основе пробелов и другим способам, которые вы можете принять. это, у них больше трений, бухгалтерии, трений, налоговых трений, например, как мы можем договориться, что это было бы хорошо в банках.

Если бы банки хранили биткойны, это было бы хорошо. Но многие банки боятся этого делать из-за указаний FDIC. думаю, сегодня только что вышла история о том, что ctigroup объявила, что они, вероятно, начнут хранение биткойнов. Так,

[00:57:51] Алекс Светский: Итак

[00:57:52] Майкл Сэйлор: нам нужно обучать регуляторов, обучать политиков.

А затем FDIC, FAS B, SEC, CFT C, OCC и все остальные агентства начинают понимать и давать полезные рекомендации. Тогда все эти компании начнут занимать гораздо более крупные позиции, и тогда инвестиционное сообщество поддержит это. И Биткойн будет распространяться как технология, и лучший способ заставить их предоставить это конструктивное руководство — просто избегать занимать ненужные враждебные позиции в евангелизации или защите, верно.

Нам не нужно покончить с долларом или покончить с ФРС, чтобы распространять добро Биткойна. Мы можем сделать так, чтобы каждому в Соединенных Штатах стало лучше, верно. Без. Кардинальные изменения в правительстве. Если бы биткойнов было в сто раз больше, то все было бы лучше прямо сейчас, ничего не меняя в правительстве.

Итак, мир полон вызовов. В мире много, я имею в виду, много неэффективных вещей. Мы могли бы говорить о них сотню часов, но я думаю, что весь смысл лазерных глаз в том, чтобы сфокусировать вашу энергию. Итак, если я собираюсь, что такое лазер? Лазер — это то, что у меня есть определенное количество энергии, и я сужаю свой фокус до головки ручки, укола ручки, максимально узкого фокуса.

И почему я это делаю? Так что я могу пройти самое большое расстояние без рассеяния. Поэтому каждый раз, когда вы расширяете свое внимание, вы рассеиваете свою энергию и теряете досягаемость. И поэтому вопрос на самом деле заключается в том, что вы можете сделать и как вы собираетесь это сделать? А также. Мы не собираемся исправлять каждую компанию, каждый банк и каждое правительство в ближайшем будущем сообщением Биткойн.

Верно. Я склонен смотреть на это по-другому: есть некоторые сущности, которые могут принять это сейчас, и мы должны найти их и помочь им сделать это. Есть места, где это будет очень сложно или невозможно, не тратьте впустую свою энергию. Не тратьте свою энергию на борьбу с ними.

Не ты не передумаешь. Не растрачивайте свою энергию. У тебя нет ни времени, ни сил затевать драки с людьми, знаешь ли, на жизненном пути. Верно. Вы должны просто двигаться дальше. Позвольте мне, я имею в виду, позвольте мне предложить здесь еще одну возможную метафору. Допустим, я изобрел термоядерный реактор, и он произвел бесконечное количество энергии. За доллар я могу дать вам достаточно энергии, чтобы управлять вашей семьей до конца жизни за доллар. Хорошо. Итак, я собираюсь путешествовать по миру, и где я буду счастливее всего с этим термоядерным реактором? Я еду в Северную Корею, и они узнают, что он у меня есть, и мне нельзя владеть вещами, они забирают это у меня и убивают.

Хорошо. Это не сработало, но у меня есть будущий реактор. Нет, знаешь, я, может быть, я отнесу это туда, где нет правила потери. Поэтому правительство просто захватывает его. Верно. Может быть, я отнесу его в страну, где есть сотня разных племен, и все они воюют друг с другом.

Итак, я настроил и живу СЧАСТЛИВО. И одно племя слышит обо мне, а другое племя танцует, они приходят и убивают меня. Хорошо. Никакого верховенства закона. Нет мира. Я уезжаю в другую страну, и там налоги чрезмерны, знаете ли, и они узнают, что у меня есть ядерный реактор или термоядерный реактор.

Так что они просто облагают меня налогом до смерти, и я теряю его. короче говоря, вы хотите, у вас есть отличная технология. Это волшебно. Вы хотите жить в стране, где говорят на вашем языке, где царит закон, где царит мир, где есть место силе. Например, что если ваш сосед просто придет с пистолетом, выстрелит вам в голову и заберет ваш термоядерный реактор, верно?

Термоядерный реактор не решит всех ваших проблем, верно? Термоядерный реактор не делает Афганистан мирным местом для жизни американца. Вы знаете, что это тоже исповедует христианство, верно? как и там, есть простые наблюдения здравого смысла, а именно: у вас есть технология, вы идете в политически благоприятное место, вы знаете, и, вы знаете, вы не берете.

Вы не поедете в страну и не скажете: у меня есть термоядерный реактор, и я бесплатно раздаю электроэнергию всем в стране. И я разоряю национального поставщика электроэнергии, потому что они злые люди, потому что продают электричество, верно. Это не лучший способ сделать это.

Верно. Вам, наверное, лучше пойти к монопольному поставщику энергии в стране и предложить построить для них термоядерный реактор, чтобы они могли его использовать. Тебе известно? И часть вас сказала бы, что они действительно должны отдавать энергию за ноль, но они будут брать копейки за киловатт-час. Но если они брали 10 центов за киловатт-час, то заставить их снизить цену до копейки, киловатт-час выгоден всем, и они получают свою долю, а ты не революционер, ты эволюция. Вы технолог. Верно. И мы движемся вперед. Так что я думаю, что это относится к любой великой технологии.

Технологии недостаточно для того, чтобы вы могли пойти, знаете ли, куда угодно и написать что-нибудь не так. И вам не нужно превращать это в политическую борьбу, чтобы распространять технологию. Большинство людей, знаете ли, если они увидят автомобиль, который доставит их из пункта А в пункт Б за час, вместо того чтобы идти пешком в течение двух дней, их можно будет убедить, независимо от политических убеждений и религиозных убеждений, что автомобиль — это хорошая идея, правда?

У них есть автомобили во многих странах, которые не согласны с американской политикой, и наоборот. Так и так, верно? Сырая нефть, алюминий, сталь, автомобили, самолеты — все это, как вы знаете, было принято с энтузиазмом. В коммунистических, социалистических, капиталистических, самодержавных, теократических государствах даже восторженно перенимают в странах с гиперинфляцией, да?

Они могут быть чрезмерно надутыми, но они по-прежнему ценят сталь в здании. Верно? Если вы когда-нибудь выйдете на 15-й этаж здания без стали, и пол рухнет, и вы, и все ваши друзья погибнете, верно, тогда вы можете быть убеждены, что сталь — ценная технология. И ключевой момент в том, что тот, кто продает сталь, должен сделать это аполитичным заявлением.

И я думаю, что с биткойном, биткойн может быть распространен повсюду на земле, вы знаете, как цифровая энергия, верно. Как технология, верно? Если Биткойн — это цифровая энергия, то это просто следующая эволюция электричества или нефти. Или атомная энергия, или гидроэнергетика, или солнечная энергия, или интернет.

Это просто следующее. Если Биткойн должен стать цифровой валютой, тогда вам придется заменить правительство, верно. Либо мирно, либо враждебно, вы должны сменить правительство. Точно так же, как если бы я попытался подсчитать разницу в усилиях, одна из вещей была бы в миллион раз сложнее, плюс много крови пролилось, верно.

Кастро сменил правительство. Но, типа, ты бы хотел это сделать? Я имею в виду, даже если бы я сказал вам, вам могло бы понравиться, что у нас была гражданская война в Соединенных Штатах, верно? типа, вы на самом деле не хотите гражданской войны. Победителей нет. Итак, я думаю, что у биткойн-сообщества есть возможность принять эту технологию, распространить ее повсюду и стать другом для всех.

И я думаю, что это то, о чем мы должны больше думать. И я думаю, что нам следует тратить гораздо меньше времени на борьбу за валюту, потому что, как только вы заметили, что валюта подвержена инфляции, я думаю, вам просто нужно двигаться дальше, потому что следующий спор будет о том, лучше ли золото, чем биткойн, для борьбы. инфляция что ли? Потому что вы на самом деле не устраните источник инфляции, верно. Это потребует смены режима.

Если мы демонетизируем все и везде, возможно, мы решим половину проблемы, и это хорошо. Я думаю, этого достаточно. Это может занять сто лет. Мне трудно представить, что на это уйдет меньше ста лет.

Такое ощущение, что это похоже на упражнение для нескольких поколений, если мы добьемся успеха. И затем, в конце концов, у вас все еще будут дебаты о том, давать ли четырехлетним детям фармацевтические продукты для лечения их права на Д. У вас все еще будут дебаты о религии. У вас все еще будут дебаты о том, что кто-то в возрасте 87 лет умирает, и кто-то хочет дать ему лечение на миллион долларов.

А кто-то говорит, что это слишком дорого. Верно. И у вас будут все эти проблемы, и вы знаете, кто-то родился, и у них просто есть мнение, что они должны победить вас. Это произойдет. Мы не собираемся каким-то другим научным или технологическим прорывом решать некоторые из этих проблем. И у нас все еще есть проблема, как мы отправимся на Марс и должны ли мы останавливаться на достигнутом?

И если мы перейдем к альфе и Тори или дальше, это все проблемы, знаете ли, и некоторые люди хотят жить вечно, а проблема не в том, что мы не можем жить вечно, а другие люди не думают, что мы должны жить вечно. И проблема в том, чтобы остановить людей, которые хотят жить вечно. Верно? И эти вещи будут продолжаться.

Мы не собираемся обращаться к ним. Я не думаю, что нам нужно. Я думаю, что пиар о том, что коренная проблема, на которую указал Биткойн, заключается в отсутствии сохранения энергии в цивилизации. Существует энергетический дисбаланс, и все, о чем мы думаем, это деньги, которые мы используем, это деньги. И прямо сейчас мы используем золото, валютные деривативы на 90 триллионов долларов и облигации на сто триллионов долларов. И мы используем триллионы долларов собственного капитала, и мы используем предметы коллекционирования. Мы используем всевозможные другие производные. Есть много вещей, которые мы используем в качестве денег. Все те вещи, которые мы используем в качестве денег, являются низкоскоростными, неэффективными, передатчиками энергии, которые истощают энергию, и стоимость которых вы можете измерить десятками триллионов, 10 триллионами, 20 триллионами в год, какой-то огромной суммой, верно?

20 триллионов это ВВП США, да? Номинально измерено. Таким образом, стоимость сломанных денег или отсутствия надлежащей денежной системы составляет многие триллионы в год, которые накапливаются в течение следующих, за последние сто лет, за следующие сто лет. фиксируя это, это ничем не отличается от того, если вы спортсмен.

И ты истекал пинтой крови в час, а я не останавливал кровотечение. Верно? Я имею в виду, первое правило сортировки просто остановило кровотечение. Сначала убедитесь, что вы можете правильно дышать. Три минуты без воздуха, и ты мертв, а затем убедись, что твое кровотечение остановлено, потому что ты истечешь кровью через несколько минут.

И только после этого выяснить, в чем еще проблема. Поэтому я думаю, что мы должны думать о себе, как о попытках остановить кровотечение, источник кровотечения как отсутствие эффективных денег. И человеческая раса никогда не имела эффективных денег. Математически обоснованные, термодинамически обоснованные деньги, верно?

Цель была ближе всего, но это было слишком неэффективно. Он слишком быстро высасывает энергию во времени и пространстве. Верно. Вы не можете его использовать. Так. теперь у нас есть ситуация, когда 10 базисных пунктов цивилизации имеют ограниченный, эффективный запас стоимости. И, конечно же, ни у кого нет эффективного средства обмена, верно?

Так что, наверное, можно сказать, что это два, три или четыре базиса. Очки всей экономики эффективны на 99.9, 5% всей экономической деятельности во времени и в пространстве прискорбно неэффективны.

[01:10:26] Алекс Светский: Полностью.

[01:10:27] Майкл Сэйлор: И как неэффективно, вы знаете, вы, это, мы, вероятно, должны предположить, что теряем от 10 до 15% энергии. Если бы вы писали уравнение исчисления, верно?

Переменная времени теряла 15% вашей энергии со временем. И еще есть еще один коэффициент рассеивания, который показывает, сколько энергии уходит на транзакцию.

[01:10:49] Aleks Svetski: А, это еще и стоимость заведений. Есть цена неправильного распределения неправильных инвестиций, слепого потребительства, вы знаете, азартных игр, искажения временных предпочтений людей. Так что да, везде мусор.

[01:11:06] Майкл Сэйлор: Если вы просто вернетесь к этой идее, что мы как три базисных пункта, 1, 2, 3 пронизанных базисных пункта, вы можете увидеть, что фактор 10, вы знаете, дает вам до 30 базисных пунктов. Фактор сотен дает вам 3% потенциала. И так сто Х отныне были 3% потенциала,

Через тысячу Х.

У нас 30% потенциала. И поэтому здесь есть огромная, потрясающая возможность. И мы можем сделать это очень веселым и конструктивным способом, просто сосредоточив внимание людей на технологии и просто показав им, насколько эффективнее, насколько выше качество жизни для любого существа в любой части нашей цивилизации.

Должны ли они принять лучшую энергетическую технологию?