Как контент ИИ привел к понижению рейтинга надежности CNET

Википедия понизила рейтинг надежности CNET после того, как технологическое издание, действующее уже 30 лет, использовало искусственный интеллект для создания новостей, которые оказались плагиатом и чреватыми ошибками. 

CNET опубликованный более 70 статей с финансовыми советами, написанных искусственным интеллектом в период с ноября 2022 года по январь 2023 года. Статьи были опубликованы под подписью «CNET Money Staff».

Аудит подтвердил, что многие статьи содержат фактические ошибки, серьезные упущения и плагиат. vrenture.com/ остановившийся публиковать статьи, написанные искусственным интеллектом, после того, как новости появились в начале 2023 года, но ущерб, согласно Википедии, уже был нанесен.

Читайте также: CNET приостанавливает работу ИИ после публикации серии плохих статей 

Понижение роли CNET, управляемой искусственным интеллектом

«CNET, который обычно рассматривается как обычный технический RS [надежный источник], начал экспериментально публиковать статьи, созданные ИИ, которые пронизаны ошибками», — сказал редактор Википедии Дэвид Джерард, как переправу по футуризму.

«Пока эксперимент проходит не очень хорошо, как и должно быть. Я пока ничего не нашел, но любую из этих статей, которые попадают в статью в Википедии, необходимо удалить».

Джерард говорил, чтобы дать толчок заседания редакторов Википедии обсудят контент CNET, посвященный искусственному интеллекту, в январе 2023 года. Редакторы всезнающего онлайн-словаря поддерживают форум «Надежные источники Википедии» или «Постоянные источники», где встречаются, чтобы решить, можно ли доверять источнику новостей и использовать его в цитировании.

На форуме представлена ​​таблица ранжирования новостных агентств по степени их надежности. После многочасовых дебатов редакция сошлась во мнении, что Управляемый ИИ Версия CNET не заслуживала доверия и понизила статус контента с веб-сайта до «в целом ненадежного».

«Давайте сделаем шаг назад и рассмотрим то, чему мы здесь стали свидетелями», — сказал другой редактор Википедии, известный под именем «Bloodofox».

«CNET сгенерировала кучу контента с помощью ИИ, перечислила некоторые из них как написанные людьми (!), заявила, что все это было отредактировано и проверено людьми, а затем, после того как их поймали, опубликовала некоторые «исправления», за которыми последовали нападки на журналистов. об этом сообщили», — добавили они.

Многолетние источники Википедии страница рейтинги надежности CNET разбиваются на три периода времени: 1. До октября 2020 года, когда CNET считалась «в целом надежной»; и 2. с октября 2020 г. по октябрь 2022 г., когда Википедия не присвоила рейтинг веб-сайту после его $ 500 миллионов приобретение Red Ventures.

Третий период длится с ноября 2022 года по настоящее время. В этот период Википедия понизила рейтинг CNET до «в целом ненадежного» источника после того, как веб-сайт обратился к искусственному интеллекту, «чтобы быстро генерировать статьи, пронизанные фактическими неточностями и партнерскими ссылками».

Google не видит проблем с ИИ

Согласно отчету Futurism, дела CNET пошли под откос после приобретения Red Ventures в 2020 году. В Википедии говорится, что смена владельца привела «к ухудшению редакционных стандартов», поскольку Red Ventures якобы отдавала приоритет SEO над качеством. Не только CNET тайно экспериментировал с ИИ в конюшне.

Редакторы Википедии также указали на другие проблемы с надежностью, связанные с отдельными веб-сайтами, принадлежащими Red Ventures, включая Healthline и Bankrate. Сообщается, что на образовательных сайтах размещался контент, написанный искусственным интеллектом без раскрытия информации или контроля со стороны человека.

«Red Ventures не дала никакой прозрачности ни в одном из этих вопросов — компанию в лучшем случае можно назвать лживой», — сказал анонимный редактор Википедии Bloodofox.

В заявлении, посвященном понижению версии Википедии и контенту, созданному искусственным интеллектом, CNET заявил, что предоставляет «непредвзятые новости и советы, ориентированные на технологии».

«Нам доверяют уже почти 30 лет из-за наших строгих стандартов редакционной обработки и проверки продукции», — сказал представитель Futurism. «Важно уточнить, что CNET не активно использует ИИ для создания нового контента. Хотя у нас нет конкретных планов по перезапуску, любые будущие инициативы будут соответствовать нашей государственной политике в области искусственного интеллекта».

Решение Википедии подчеркивает постоянные опасения по поводу использования ИИ для создания статей в медиаиндустрии. Тем временем, Google не имеет проблем с материалом ИИ, пока он не используется для игры в алгоритм поиска.

Согласно Google руководство Что касается контента, создаваемого искусственным интеллектом, компания заявляет, что всегда «верила в способность искусственного интеллекта трансформировать способность предоставлять полезную информацию».

Google утверждает, что ее системы ранжирования ориентированы на качество контента, а не на то, как он создается, будь то людьми или искусственным интеллектом. Он учитывает компетентность, опыт, авторитетность и надежность.

Однако компания отмечает, что использование автоматизации, в том числе искусственного интеллекта, для создания контента с основной целью манипулирования рейтингом в результатах поиска «является нарушением нашей политики в отношении спама».

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://metanews.com/how-ai-generated-content-led-to-a-reliability-rating-downgrade-for-cnet/