Как майнеры Ethereum могут использовать сеть и как это исправить

Шахтеры - непризнанные герои Эфириум блокчейн. Они обрабатывают пользовательские транзакции, добавляют блоки в цепочку и помогают поддерживать работу всего предприятия, конкурируя за решение криптографических головоломок.

Хотя они награждаются 2 ETH (около 4,000 долларов США по текущим ценам) плюс транзакционные сборы за любой блок, который они могут добыть, они часто могут получить больше.

Уловка: для этого им нужно повозиться с вашими транзакциями.

Добро пожаловать в мир MEV, также известного как извлекаемая ценность майнера или иногда максимальная извлекаемая ценность. Это относится к тому, сколько могут заработать майнеры Ethereum - не просто от обработки транзакций пользователей и добавления блоков в цепочку, но и путем выбора того, что входит в каждый блок и в каком порядке.

В этом отношении у майнеров есть большие возможности. Чарли Нойес, партнер криптовалютной инвестиционной компании Paradigm, написал в блоге в феврале, майнеры могут «произвольно включать, исключать или переупорядочивать транзакции в создаваемых ими блоках». 

Почему им все равно, в каком порядке приходят транзакции? Чтобы извлечь выгоду из возможностей арбитража на торговых платформах, таких как Uniswap. Это потому, что время имеет значение для Ethereum и децентрализованных финансов (Defi) приложения, которые его используют. Сеть постоянно обыскивают боты, которые хотят дешево покупать на одной платформе и продавать дорого на другой, прежде чем цены сойдутся. 

Когда вы ищете арбитраж между протоколами, вы хотите убедиться, что ваша транзакция проходит через сеть. прямо сейчас. Но DeFi - быстроразвивающийся сектор, основанный на Ethereum, который позволяет людям получать ссуды, зарабатывать проценты или обменивать активы без посредников - часто забивает Ethereum. блокчейн, заставляя людей ждать, пока транзакции станут окончательными. Это большой риск для срочных свопов. Если вы опоздали на блокировку, возможно, кто-то уже воспользовался возможностью арбитража.

Вы можете обойти это, намеренно переплатив комиссию за транзакцию (зная, что вы сделаете много на самой транзакции, чтобы компенсировать разницу). Поскольку майнеры - или, на самом деле, программное обеспечение, которое они запускают, - имеют право голоса в том, какие транзакции входят в какой блок, они выберут наиболее высокооплачиваемые и положат деньги в карман.

И это может будь умницей. Арбитражные боты, которыми чаще всего управляют трейдеры, а не майнеры, могут помочь сбалансировать цены на рынках, что приводит к тому, что Нойес называет «благоприятной транзакцией MEV». 

Это становится проблематичным, когда эти боты «распознают сделку пользователя до того, как она выполняется, и« вставляют »свою транзакцию между собственными ордерами на покупку и продажу», - писал Нойес. То есть боты видят, что сделка принесет кому-то много денег, поэтому они нападают, чтобы сделать это сами. Пользователь облажался.

Такие арбитражные боты особенно проблематичны, когда ими управляют сами майнеры, поскольку они создают конфликт интересов.

Нойес описал это в тревожных тонах. «MEV - это не просто диковинка», - написал он. «Эти маленькие финансовые игры создают побудительную рябь, извилистую причинно-следственную цепочку, которой необходимо следовать, чтобы увидеть заражение».

Одна вещь, к которой это может привести, писал Нойес, - это нарушение консенсуса из-за того, что майнеры будут слишком заманчивы пытаться возиться с уже созданными блоками в поисках возможностей арбитража, хотя в феврале он отметил, что этого еще не произошло. происходит.

Как Санил Шрини из Dragonfly Research писал на этой неделе это все еще в основном гипотетическое: «Прибыль MEV становится все более значительной частью экономического вознаграждения майнеров, что делает более вероятной угрозу атак временного бандита [накопление вычислительной мощности в попытке восстановить старые блоки] и реорганизации. Это также означает, что теоретически должна существовать возможность подкупа майнеров для реорганизации сети ».

Реорганизация или реорганизация происходят, когда в блокчейне есть конкурирующие цепочки из-за того, что блоки добываются примерно в одно и то же время. Иногда майнеры могут построить поверх другого блока до того, как поймут, что параллельный блок тоже есть. В таких случаях программные клиенты по существу вернутся и решат, какая из этих цепочек домен цепь. Реорганизация Ethereum глубиной примерно в один блок - довольно распространенное явление. И как написал на этой неделе коллега Нойеса Георгиос Константопулос и создатель Ethereum Виталик Бутерин в документ, в котором рассматривается гипотетическая атака на протоколы DeFi через реорганизацию, даже реорганизация от двух до пяти блоков не такая уж редкость или злонамеренность.

Но реорганизация имеет несколько негативных последствий для сети, говорят Константопулос и Бутерин: они увеличивают затраты на работающие узлы (оборудование, на котором работает блокчейн), они приводят к тому, что пользователю приходится дольше ждать подтверждения транзакций, и они совершают атаки на сеть скорее.

Все трое согласны с тем, что существует потенциальная проблема с майнерами, играющими в игру, в которой они не расширяют самую длинную цепочку, а поддерживают конкурирующие цепочки для захвата MEV.

Констанопулос и Бутерин называют реорганизацию добычи «близорукой». Это работает в краткосрочной перспективе, но угрожает снизить доверие к сети в долгосрочной перспективе, тем самым обесценивая их ETH. Это не значит, что этого не может быть. 

Однако они считают, что запланированный переход Ethereum от системы доказательства работы, в которой майнеры создают новые блоки, к Доказательство доли, в котором валидаторы депонируют свои ETH за право создавать новые блоки, решает эту проблему. 

Это потому, что почти 200,000 XNUMX валидаторов уже участвуют в Ethereum 2.0, сеть гораздо более распределена. В сочетании с псевдослучайным выбором нескольких тысяч валидаторов для подтверждения каждого блока у эгоистичных субъектов мало возможностей для концентрации своих ресурсов. «Даже одноблочная реорганизация чрезвычайно сложна, потому что злоумышленник, контролирующий лишь несколько валидаторов, не имеет возможности победить честное большинство из тысяч подтверждающих», - писали Бутерин и Константопулос.

По их словам, решение для Ethereum заключается в том, чтобы продвигать слияние и работать над ним как можно быстрее, но безопасно. 

Хасу, псевдонимный исследователь, писавший об этой проблеме, рассказал Decrypt что, хотя слияние с ETH2 существенно усложнит такие реорганизации, это не окажет большого влияния на проблему MEV.

На вопрос, решит ли он MEV, Хасу сказал: «Только в очень ограниченном смысле, когда краткосрочные реорганизации становятся сложнее, но мы все равно не видим этого в Ethereum сегодня».

То есть MEV все равно будет в ходу, даже если майнеров больше не будет. Как отметил Хасу, «в ETH [доказательство доли] производители блоков следующих 12 минут известны заранее и могут работать вместе лучше, чем майнеры, для извлечения многоблочных MEV».

Хасу предположила, что это, скорее всего, не вызовет особого беспокойства, потому что это в основном теоретическая проблема. Но если реорганизация сети действительно начнется, не стоит винить майнеров.

Источник: https://decrypt.co/76570/how-ethereum-miners-could-exploit-network-how-fix-it