Практическое руководство: развенчание ESG

Эта статья опубликована в журнале Bitcoin Magazine. «Оранжевая партия». Нажмите здесь, чтобы подписаться сейчас.

Брошюра этой статьи в формате PDF доступна для скачать.

«Полезность обмена, ставшего возможным благодаря Биткойну, намного превысит стоимость используемой электроэнергии. Отсутствие Биткойна было бы чистой тратой». –Сатоши Накамото

Нет Бесплатный обед

Те, кто осуждает использование энергии Биткойном, не признают простую реальность: все в жизни требует энергии, и бесплатного обеда не существует.

Многие основные дебаты велись по поводу «обеспокоенности» вокруг использования энергии Биткойном, однако значительная часть этих разговоров была запутана глубоко укоренившейся близорукостью со стороны унаследованных финансовых интересов – своего рода умышленной слепотой к признанию необходимости децентрализации. энергетические деньги по сравнению с сегодняшней скомпрометированной бумажной финансовой системой.

Дело в том, что любой экономический двигатель хорош настолько, насколько хороша энергия, которая его поддерживает. Чтобы сеть сохраняла свою структуру и сохранялась, несмотря на энтропию Вселенной, должна течь энергия, и денежные сети не являются исключением. С тех пор, как выпущенная государством фиатная валюта разорвала связь между энергией и созданием денег, мировые валюты неуклонно идут в могилу.

Важность децентрализации

Фиатная система — яркий пример централизованного стейкхолдерского капитализма, вышедшего из-под контроля, когда те, у кого самый большой сетевой капитал, захватили управление денежным протоколом, в одностороннем порядке манипулируя правилами игры в соответствии со своими интересами. Компании-зомби с легкими деньгами изобилуют, питаясь капиталом, перераспределяемым им от общества посредством инфляционной денежно-кредитной политики.

Современная финансовая система была кооптирована наиболее хорошо капитализированными участниками сети за счет всех остальных, а именно тех, кто не владеет активами и не имеет доступа к дешевому долгу. Централизованный контроль над фиатом представляет собой как единую точку отказа, так и единую точку контроля для тех, кто делает ставку, предоставляя им почти безупречный доступ и возможность извлекать выгоду из печатания денег.

Чтобы любой монетарный протокол избежал этой участи, он должен быть достаточно децентрализованным и устойчивым к принуждению.

Золото: доказательство работы природы

На протяжении большей части человеческой истории золото служило в достаточной степени децентрализованным денежным протоколом, в рамках которого невозможно было манипулировать основополагающими правилами золотого стандарта из-за того, что ни один человек не мог создать физическое золото, не затрачивая необходимую энергию, необходимую для создания нового предложения. Таким образом, золото имело поддающийся проверке дефицит и не несло никакого контрагентского риска из-за тех самых законов физики, которые управляют миром природы.

Эти два аспекта были крайне желательны для денег и были возможны только в силу того, что природа не позволяет золоту просто печатать из воздуха и не может находиться в двух местах одновременно, предотвращая подделку и двойную трату внутри монеты. сеть. Таким образом, природа служила неподкупным арбитром золотого стандарта, обеспечивая «неподдельную дороговизну» в производстве новых денег. Участникам сети обязательно приходилось нести неизбежные затраты для получения золота, тем самым обеспечивая аполитичные деньги, обеспеченные природой.

Недостатки золота

Хотя связь золота с термодинамической реальностью привела к дефициту золота, с технологической точки зрения оно не соответствовало потребностям быстрорастущей международной глобальной экономики. Запредельный вес, неадекватная делимость, неэффективная с точки зрения затрат проверка и риск, присущий транспортировке физического золота по всему миру для расчетов по платежам, — все это усугубляло его недостатки. Чтобы решить эти проблемы масштабирования (а именно, связанные с транзакционными издержками), правительства создали конвертируемые в золото бумажные банкноты, чтобы облегчить потоки капитала, тем самым сделав золото более доступным для продажи в космосе.

Однако, поскольку экономические субъекты размещали свое золото в централизованных банках-хранителях, чтобы повысить его пригодность для продажи, экономика неизбежно развивалась, чтобы работать в системе кредита, выдаваемого под это золото, посредством чего вкладчики брали на себя риск контрагента в пользу использования бумажных денег. Это фактически увеличило частоту окончательных расчетов золотом за счет включения доверенных сторонних посредников в архитектуру денежной системы.

Эта система бумажных кредитов в конечном итоге была подкреплена балансовыми отчетами центральных банков, которые выпустили конвертируемые в золото сертификаты. Это означало, что способность вкладчиков конвертировать свои сертификаты в базовый товар (золото) зависела от благосклонности центральных банков, что отражало разрешенный и по своей сути политический характер фиатной системы.

Обещания центральных банков, как оказалось, на вес золота.

Из-за физического проявления золота требовались централизованные решения, которые были уязвимы для регулятивного захвата. В некотором смысле тот факт, что золото вообще существует в физической реальности, привел к тому, что с ним разыгрывали те, кто обладал превосходными физическими способностями к принуждению. Во время Первой мировой войны конфликтующие страны смогли приостановить конвертируемость золота, финансируя войну за счет возможности печатать бумажную валюту. Кроме того, правительства смогли полностью запретить частную собственность на золото, в то же время в одностороннем порядке введя контроль за движением капитала для финансирования военных действий, помимо других государственных программ.

По завершении золотого стандарта и Бреттон-Вудской системы Соединенные Штаты выпустили долларовые обязательства, намного превышающие их золотые резервы на депозитах. В 1971 году, когда пришло слишком много кредиторов (а именно, Франция и Великобритания), президент США Никсон официально закрыл золотое окно, запретив конвертируемость золота, что привело мир к бумажному стандарту.

Почему Фиат терпит неудачу

Необходимый и, казалось бы, предрешенный результат монополизированных правительством денег привел к некоторым особенно неприятным непредвиденным последствиям. Те, кто смог выпустить новую валюту, получили возможность покрывать свои безнадежные долги, обогащаясь за счет обобществления своих потерь за счет экономики в целом.

Традиционно этот регулятивный захват приносил пользу правительствам и организациям, извлекающим выгоду из предоставленных государством монополий, что позволяло им накапливать все большую и большую долю в сети доллара США. Кроме того, Соединенные Штаты, как эмитент мировой резервной валюты, сохраняют возможность устанавливать сеньораж, в то время как остальной мир, работающий по стандарту доллара США, не имеет этой так называемой непомерной привилегии.

Монополизированные правительством деньги постоянно порождают непосильный государственный долг, поскольку те, кто имеет доступ к печатному станку, сохраняют возможность раздувать свои обязательства. Девальвация фактически является обязанностью государства, конкурирующего за власть с другими государствами, и в противном случае она сделает проигравшими тех, кто не сможет обесценить свою валюту во время чрезвычайного положения или войны.

Поскольку процесс постоянно увеличивающегося государственного долга и накопления сложных процентов снижает рост, требуется еще большее обесценивание, чтобы еще больше сдвинуть банку с мертвой точки. Тем временем необоснованные долги все чаще скрываются и прощаются. По мере того как в финансовой системе циркулирует все большая и большая доля непроизводительного капитала, производительность падает и требует еще большей кредитной экспансии, чтобы система функционировала в пагубной инфляционной спирали.

Фиатная валюта, которая возникла как целесообразный, но централизованный способ решить технологические недостатки золота, метастазировала в неустойчивое систематическое уничтожение капитала, срок ее действия ограничивался степенью, в которой государство может принуждать своих граждан к участию в изначально односторонней экономической игре. .

Энергия — ключ к децентрализации

Доказательство работы Биткойна — единственный способ достичь неизменного децентрализованного консенсуса в отношении цифровых денег, области, характеризующейся состязательными условиями теории игр; знаменитая проблема византийского генерала, которая Satoshi принялся решать.

Proof-of-work неопровержимо требует затрат энергии на добычу новых монет, а энергия требует необходимых физических затрат в реальном мире. Это навязывание «неоспоримой дороговизны» (привет Ник Сабо) связывает создание цифровых денег с расходом энергии, вводя первый закон термодинамики в архитектуру цифровой денежной системы.

Расход энергии служит необходимой системой сдержек и противовесов в процессе децентрализованного денежного консенсуса и не может быть заменен. Невозможность подделать энергию любыми известными способами сводит к минимуму доверие, которое люди должны оказывать друг другу, позволяя неизменному коду служить законом в состязательной игре денег.

Перенос неподдельной энергии в цифровую сферу позволил создать первое абсолютно дефицитное денежное благо, предоставив человечеству возможность доказуемо оценить свое коллективное будущее, свободное от денежного обесценивания, подразумеваемого захваченными, самоуничтожающимися, основанными на долгах бумажными валютами. Использование энергии Биткойном теперь позволяет кому угодно и где угодно хранить ценности, свободные от желтка кражи времени центральными банками, приводя в действие денежную систему, которая больше не ориентирована на сбор будущего производительного капитала для поддержания себя.

Прелесть доказательства работы Биткойна заключается в том, что «мнения» тех, кто хотел бы навредить ему, не оказывают никакого влияния на правдивое и не подвергающееся цензуре описание реестра в сети. Энергетическая децентрализация сети Биткойн гарантирует ее дальнейшее процветание, и нам всем от этого станет лучше.

Дезинформация №1

Всемирный экономический форум

«Один только биткойн может помочь ускорить глобальное потепление выше двух градусов по Цельсию»

Ответ:

Это утверждение, пожалуй, самая вопиющая и часто цитируемая вводящая в заблуждение часть FUD, распространяемая средствами массовой информации. Всемирный экономический форум (ВЭФ) печально известен своим пренебрежением к биткойнам, и, возможно, это имеет смысл, учитывая его тесные связи с центральными банками и кантиллионерами, которые получают выгоду от контроля над денежной системой. Помимо политики, ВЭФ и его помощникам было бы полезно поближе взглянуть на «науку», которую они претендуют на истину, хотя, как показывает даже беглый взгляд на цитируемый ими материал «Природа и изменение климата», их утверждения не имеют под собой никаких оснований. реальность.

ВЭФ продолжает цитировать комментарий Мора и др., занимающий всего две страницы, опубликованный в вышеупомянутом журнале. (2018). С тех пор этот комментарий был опровергнут трижды в том самом журнале, в котором он был опубликован, что является гораздо лучшим отражением имеющейся «науки». Эти легко видимые ответы появляются прямо над материалом, цитируемым ВЭФ, но по совпадению не находят упоминания теми, кто «обеспокоен» использованием энергии Биткойном. Возможно, любопытный случай избирательной слепоты?

Комментарий Мора не только совершенно не отражает реальности, но и был написан группой студентов бакалавриата в качестве упражнения для понимания процесса научных публикаций. Такому уровню академических исследований не должно быть места в публичном дискурсе, и он предполагает, что те, кто настроен против Биткойна, не обязательно хотят «следовать науке». Если бы они это сделали, они, возможно, действительно прочитали бы такие ответы, как «Неправдоподобные прогнозы переоценивают краткосрочные выбросы CO2 в Биткойне» (Masanet et al., 2019), которые полностью разоблачают модель, используемую Морой, и проясняют, на многие порядки величины, на которые ошибочны данные Моры. предположения не соответствуют действительности.

2°С. Прямо утверждать, что только Биткойн, на который приходится лишь 0.085% (8.65 десятитысячных) глобальных выбросов углекислого газа, может нести единоличную ответственность за потепление на 2°C, является явно нелепым, математически неграмотным и граничащим с человеконенавистничеством. Еще более нелепой является идея о том, что ВЭФ подходит к Биткойну даже с капелькой объективности, хотя они явно не заинтересованы в противоположных доказательствах, представленных в прямом противоречии с их повествованием в том самом журнале, который они называют «научным». Поскольку ВЭФ продолжает делать эти ложные утверждения, знайте, что это делается не из-за беспокойства о «климате» и не связано с объективной оценкой реальности. Скорее, это делается из опасений, что те, кто ранее контролировал глобальный валютный порядок, осознают это и используют все доступные средства для сохранения контроля, а публичная дезинформация является ключевым вектором атаки.

Дезинформация №2

Гринпис

«Измените код, а не климат: изменение программного кода снизит потребление энергии Биткойном на 99.9%. Переход на протокол с низким энергопотреблением оказался эффективным и использует лишь часть энергии. Эфириум меняет свой код. Многие другие используют меньше энергии. Почему не Биткойн?»

Ответ:

В недавней кампании Гринпис, спонсируемой миллиардером Крисом Ларсеном (соучредителем Ripple Labs, компании, стоящей за централизованной криптовалютой XRP), экологическая некоммерческая организация перешла в наступление на Биткойн, утверждая, что его использование энергии может быть практически прекращено с помощью одного простое изменение. Не говоря уже о смехотворной цитате Моры и др. (2018) или о том, что Ripple пытается позиционировать свою исходную (централизованную) криптовалюту как низкоэнергетическую «устойчивую» альтернативу доказательству работы Биткойна. Вместо этого давайте сосредоточимся на дезинформированной точке зрения Гринпис; что Биткойн может просто переключиться на другой механизм консенсуса, и вуаля – проблема решена.

Гринпис и Ларсен утверждают, что «многие новые криптовалюты потребляют мало энергии или являются нейтральными по выбросам углерода, поскольку используют лучшую модель; «доказательство доли», ошибочно приравнивая доказательство доли и доказательство работы с точки зрения их атрибутов безопасности. Это нечестно подразумевает, что навязанные Биткойном энергозатраты не нужны и по своей сути расточительны, когда существуют «лучшие» системы.

По сути, консенсус Proof-of-Stake представляет собой самоцентрирующуюся модель безопасности и, следовательно, не может служить альтернативой Proof-of-Work в такой враждебной области, как деньги. Системы, основанные на ставках, отказываются от необходимости затрат энергии для установления состояния сети и вместо этого делегируют проверку как обязанность крупнейших заинтересованных сторон сети. Со временем это означает, что по мере того, как те, у кого больше долей, увеличивают свой сетевой капитал за счет проверки блоков, они рекурсивно укрепляют свой контроль над сетью.

Проще говоря, участники сети с наибольшей долей диктуют состояние сети, и это по своей сути вносит в систему риск контрагента. По сути, это та же модель безопасности, на которой работает бумажная система, где крупнейшие участники могут подорвать денежную систему из-за своего богатства, а типичные участники сети должны принять риск контрагента, присущий хранению любых денег, которые не минимизируют эффективно доверие. Это даже близко не похоже на реализацию аполитичных денег, которых намеревался достичь Биткойн, и ни в каком смысле не обеспечивает замену доказательства работы, несмотря на мнение Криса Ларсена и Гринпис по этому вопросу.

Биткойн, требуя доказанных затрат энергии, налагает на участников сети невероятные затраты, так что майнеры заинтересованы в точной записи состояния реестра, одновременно стимулируясь соблюдать правила протокола. Минимизация доверия между участниками сети — незаменимое качество децентрализованных денег, а энергия — неоспоримо необходимый ингредиент для достижения этой цели.

Дезинформация №3

The New Yorker

«Почему Биткойн вреден для окружающей среды: одна биткойн-транзакция использует то же количество энергии, которое среднестатистическое американское домохозяйство потребляет за месяц, и ответственно за примерно в миллион раз больше выбросов углекислого газа, чем одна транзакция Visa».

Ответ:

Сравнение сети Visa; разрешенный протокол более высокого уровня, облегчающий кредитные транзакции поверх бумажной системы с Биткойном; несанкционированные деньги базового уровня, обеспечивающие необратимый окончательный расчет, - это все равно, что сказать, что долговая расписка и наличные в кассе предлагают одинаковую гарантию расчета. Минимизация доверия Биткойна даже отдаленно не эквивалентна Visa, что подчеркивает критическое отсутствие понимания того, для чего был разработан Биткойн.

Помимо неэквивалентности, количество транзакций в блоке Биткойн не влияет на энергоемкость этого блока. Майнинг защищает не только вновь отправленные блоки, но и все ранее добытые блоки. Использование Биткойном энергии, а не обработка отдельных транзакций, направлено на то, чтобы сделать реестр Биткойн все более неизменным с каждым дополнительным хешем. Для данного блока потребовалось бы почти такое же количество энергии, даже если бы в нем содержалось ноль транзакций.

Это неправильное определение расхода энергии также не учитывает протоколы более высокого уровня, такие как Lightning Network, которые могут объединять множество транзакций в одну запись в сети, что значительно снижает (бессмысленную) ожидаемую «энергию на транзакцию», указанную в New. Йоркер. В настоящее время подавляющая часть доходов майнеров даже не получена от транзакций, поскольку комиссия за транзакции составляет всего 2% вознаграждения, предоставляемого майнерам.

В интересах корректных сравнений важно подчеркнуть взаимосвязь между фиатной денежной системой и ее потреблением энергии. Вскоре после падения золотого стандарта в 1974 году зародилась нефтедолларовая система благодаря союзу между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией. Военно-промышленный комплекс США должен был обеспечить военную безопасность Саудовской Аравии, а взамен нефтедобывающая страна согласилась торговать нефтью исключительно в долларах. Эти нефтедоллары, хранящиеся в резерве, затем будут «переработаны» в казначейские облигации США, тем самым установив постоянный спрос на государственный долг США.

Хотя Биткойн не оспаривает этику добычи углеводородов, не будет спорным отметить, что доллар, поскольку он поддерживается за счет продолжения военно-промышленного комплекса США (крупнейшего потребителя нефти в мире), несет в себе несравненно больший углеродный след, чем когда-либо начнет приближаться сеть Биткойн. Все это порождает отвратительные негативные внешние эффекты, среди которых бесчисленное количество жизней, потерянных в результате конфликтов, и политическая природа денег, контролируемых единственным геополитическим гегемоном.

Дезинформация №4

НЦРР

«По сравнению с более традиционным онлайн-банкингом, один биткойн имеет такой же углеродный след, как 330,000 XNUMX транзакций по кредитным картам. Учитывая чрезвычайно сжатые сроки достижения нулевых выбросов и предотвращения климатической катастрофы, бум [биткойнов] представляет собой большую проблему».

Ответ:

Опять же, более необоснованное, неконтекстуальное разжигание страха в сочетании с неверным сравнением Биткойна, сети для окончательного расчета без доверия и однорангового обмена ценностями, с кредитными транзакциями, проводимыми посредниками на вершине бумажной системы. По данным Bitcoin Mining Council, отраслевой организации, на долю которой приходится более половины глобальной скорости хэширования, на сеть Биткойн приходится лишь 0.15% глобального потребления энергии и 086% глобальных выбросов CO2, что, бесспорно, является незначительным профилем спроса на энергию. Дело в том, что другие денежные товары по сравнению с ними невероятно углеродоемки. На недвижимость, денежная премия которой намного превышает ее потребительную стоимость, приходится 40% мировых выбросов и она приводит к значительным социальным внешним эффектам, включая усугубление глобального кризиса и проблем стоимости жизни.

Хотя это правда, что Биткойн действительно использует энергию, и что эта энергетическая нагрузка приводит к выбросам, более пристальное внимание к типу и качеству используемой энергии оправдано. В глобальном масштабе сеть Биткойн использует 59.5% возобновляемой энергии, что больше, чем в любом другом промышленном процессе, не говоря уже о более высокой доле, чем в любой другой стране мира. Учитывая эти факты, недальновидный, паникёрский троллинг со стороны NRDC не имеет никакой практической цели в дискурсе об изменении климата, учитывая, что Биткойн оказывает явно заниженное воздействие на климат по сравнению с его и без того незначительными потребностями в энергии. «Бум» в майнинге биткойнов представляет собой меньшую так называемую климатическую «проблему», чем практически любая другая отрасль. Вопреки концепции NRDC, Биткойн помогает ускорить внедрение решений в области возобновляемых источников энергии.

Дезинформация №5

The Guardian.

«У Техаса тоже есть проблема. После подавления Китаем Биткойн-добыча, многие майнеры переехали в Техас, где электросеть не регулируется. Экологические группы говорят, что дополнительная нагрузка на энергосистему Техаса может вызвать новые отключения электроэнергии, подобные тем, которые произошли в феврале, когда домохозяйства погрузились в темноту и мороз».

Ответ:

Как отмечает The Guardian, у Техаса возникли трудности с энергосистемой, связанные с неспособностью поставлять достаточно энергии при высоком спросе, и ошибочно предполагается, что майнеры биткойнов могут вызвать отключения электроэнергии в будущем, в то время как полярная противоположность ближе к истине.

Многие из проблем, стоящих перед энергосистемой Техаса, связаны с высокой долей возобновляемой энергии, которую она интегрировала, что часто приводит к большому несоответствию между тем, когда возобновляемая энергия генерируется (когда дует ветер или светит солнце) и когда спрос на нее энергия материализуется. Эта проблема перемежаемости привела к высокой волатильности цен на энергоносители, что является проблемой как для производителей, так и для потребителей энергии. Удивительно, но доказательство работы дает возможность смягчить оба этих нежелательных последствия и может помочь стабилизировать энергетические рынки в периоды критической необходимости.

Майнеры биткойнов очень мобильны и постоянно ищут самые дешевые энергоресурсы независимо от географического положения. Этот тип уникально географически гибкого и монетизируемого спроса на энергию открывает важнейшие возможности для финансирования возобновляемой энергетики, открывая ранее недоступные варианты финансирования. Благодаря энергетическому профилю доказательства работы возобновляемая энергия с отрицательной ценой, которая в противном случае была бы потрачена впустую, может найти положительное для дохода применение при обеспечении безопасности сети Биткойн.

Кроме того, биткойн-майнеры могут быть полезны операторам сетей, когда цены растут слишком высоко, обеспечивая функцию реагирования на спрос (снижая или устраняя энергетическую нагрузку) и высвобождая дополнительную энергию во времена критической необходимости.

Реагирование на спрос может случайно помочь снизить потребность в пиковых электростанциях, работающих на природном газе и угле (углеродоемкий и дорогостоящий компонент энергосистемы), которые обычно используются в периоды пикового спроса. Этот тип рыночного гибкого спроса на базовую нагрузку может помочь повысить энергетическую безопасность и устойчивость инфраструктуры, одновременно сокращая при этом выбросы углекислого газа. Эту возможность даже отметил генеральный директор крупнейшего сетевого оператора Техаса (ERCOT), который назвал майнинг биткойнов «прекрасной возможностью» для сети.

Категорически, в мире не существует альтернативного промышленного процесса, кроме использования Биткойном доказательства работы, способного занять столь важную нишу. Можно даже утверждать, что Биткойн не использует достаточно энергии, чтобы стабилизировать сеть так быстро, как было бы идеально. Учитывая все это, доказательство работы оказывается мощным решением для сети, а не «проблемой» для техасцев.

Дезинформация №6

Колумбийская климатическая школа

Влияние Биткойна на окружающую среду: «Чтобы быть конкурентоспособными, майнерам нужно самое эффективное оборудование, способное обрабатывать наибольшее количество вычислений на единицу энергии. Это специализированное оборудование устаревает каждые 1.5 года и не может быть перепрограммировано ни на что другое. По оценкам, сеть Биткойн генерирует 11.5 килотонн электронных отходов каждый год, что усугубляет нашу и без того огромную проблему электронных отходов».

Ответ:

Утверждение о том, что оборудование для Добыча битой «Устаревает» каждые 1.5 года, согласно исследованию сотрудника Центрального банка Нидерландов Алекса ДеВриса «Растущая проблема электронных отходов Биткойна», легко отмахнуться, если посмотреть на реальные данные по майнингу биткойнов. Большинство майнеров биткойнов согласны с тем, что три-пять лет — это разумное ожидание продолжительности прибыльного срока службы майнинговой установки, однако некоторые майнеры могут продолжать работать дольше в зависимости от затрат оператора на электроэнергию и терпимости к относительной рентабельности инвестиций.

Например, майнинговые установки Antminer S9, выпущенные в 2017 году, по-прежнему составляют заметную часть хешрейта Биткойна пять лет спустя. Кроме того, Antminer S15, выпущенные в 2018 году, по-прежнему вносят значительный вклад в доказательство работы. Даже беглый взгляд на относительное количество используемых ASIC разоблачает предположения, использованные ДеВрисом (а впоследствии и Колумбийской климатической школой), не репрезентативными для реальности и не должны восприниматься как таковые.

Как было сказано ранее, сеть Биткойн не использует энергию для каждой транзакции, однако ДеВрис и те, кто его цитирует, продолжают полагаться на этот вводящий в заблуждение показатель для создания статистики, которая выглядит критичной по отношению к Биткойну. Тем не менее, в вышеупомянутой цитате утверждается, что каждая транзакция с биткойнами каким-то образом создает электронные отходы стоимостью iPhone, что в сумме эквивалентно «малому ИТ-сектору» Нидерландов, страны с населением 17 миллионов человек.

Хотя это незначительное количество электронных отходов, всего лишь капля в море 53 миллионов тонн, производимых во всем мире, оно оказывается сильно завышенным, если предположить, что 100% веса каждой буровой установки действительно являются электронными отходами. а не перерабатываемый материал или что-то еще. На самом деле, подавляющее большинство материалов в майнинговых установках поступает из вентиляторов и радиаторов, и лишь миллиграммы законных электронных отходов происходят из самих полупроводниковых микросхем ASIC (нанометровой толщины).

Короче говоря, исследование, на которое цитирует Колумбия, невероятно преувеличено, вырвано из контекста и даже подрывает собственное предположение школы о том, что Биткойн имеет «огромную проблему с электронными отходами», если принимать его за чистую монету. То, что эта необъективная атака была организована на основе работы сотрудника Центрального банка Нидерландов, не должно вызывать особого удивления.

Поскольку ограниченный срок существования бумажных валют подходит к концу, Биткойн занял свое место в повторном соединении денег с энергией и восстановлении прочной основы глобального экономического обмена. Изобретатель, ученый и защитник окружающей среды Р. Бакминстер Фуллер, возможно, выразил это лучше всего, когда он еще раз описал важность глобальных денег в сочетании с термодинамической реальностью в своей книге «Критический путь» (1981):

«В этой космически единой, общей для всего человечества системе энергоценности стоимость будет выражаться в киловатт-часах, ватт-часах и ватт-секундах работы. Киловатт-часы станут основным критерием оценки затрат на производство комплекса метаболических действий по каждой функции или элементу. Эти единые оценки энергоносителей заменят все дико меняющиеся в мире, основанные на ставках на мнениях, монетарные системы, управляемые высшей властью = системой. Мировая система учета времени-энергии покончит со всем неравенством, возникающим сейчас в отношении произвольно маневрируемого, изобретенного банкирами международного учета торгового баланса».

Действительно предсказуемо. Наконец-то появились неудержимые энергетические деньги, и каждый ватт, использованный для защиты сети от централизованного контроля денежной системы, следует отмечать. Энергетический FUD лает не на то дерево и, по иронии судьбы, нашел устойчивую денежную систему, которую они искали все это время.