Как Биткойн адаптируется к банковской неопределенности?

Ассоциация свежие новости Закрытие Silvergate Capital, Silicon Valley Bank (SVB) и Signature Bank вызвало бурю негодования в финансовом сообществе. Эти три банка стали одними из самых популярных банковских партнеров для криптовалютных бирж и компаний, и их внезапное закрытие заставило многих в отрасли искать новых партнеров.

Какое влияние это окажет на биткойн?

Глядя на криптовалютную индустрию в целом, закрытие значительно усложнит для компаний и бирж в этой области поиск банковских партнеров, включая операции только с биткойнами. Имея меньше возможностей, этим компаниям придется тратить больше времени и ресурсов на поиск банков, готовых с ними работать, что может замедлить их рост и развитие.

Закрытие также может привести к усилению регулирующего контроля над криптовалютной индустрией. Если закрытие действительно произошло из-за регуляторного давления, направленного на сдерживание роста криптовалюты, как некоторые предполагают, это может сигнализировать о том, что регулирующие органы стали более серьезно относиться к борьбе с деятельностью, связанной с биткойнами. Это может привести к дальнейшим ограничениям на биржи биткойнов и компании, что еще больше затруднит их работу.

С другой стороны, «крах банка Силиконовой долины (SVB) — это благословение для биткойнов (BTC)», согласно недавнему исследованию. Статья в CoinDesk, в котором были отмечены параллели между тем, как банкротства банков привлекли внимание к биткойнам, и Кипрский финансовый кризис 2013 г., что подчеркнуло недостатки системы частичного резервирования.

Банковская неопределенность подчеркивает тот факт, что средства клиентов не так безопасны в регулируемых банках, как их заставили поверить, и только подтверждает привлекательность Биткойна как децентрализованной, одноранговой сети и защищенной от ареста криптовалюты, облегчающей самостоятельное хранение средства.

Хотя было нормой — особенно в западном мире — чувствовать себя комфортно под ложным предлогом, что традиционные финансовые институты «надежны» и «хорошо регулируются», история продолжает показывать, что банки способны принимать неверные решения. Несомненно, это хорошая форма рекламы Биткойна. Скандал с SVB подчеркнул ее предполагаемый вариант использования: предоставить альтернативную платежную систему, которая работала бы без централизованного контроля, но в остальном использовалась бы так же, как традиционные валюты.

Адаптация к банковскому хаосу

Биткойн-индустрия по-прежнему сталкивается со многими проблемами, особенно когда речь идет о регулировании и внедрении. Правительства и центральные органы не спешат принимать криптовалюты, и многие страны ввели правила, которые затрудняют работу биткойн-компаний. Кроме того, многие люди и компании по-прежнему настороженно относятся к Биткойну, считая его рискованным и нестабильным.

Несмотря на эти проблемы, биткойн-индустрия адаптируется и развивается быстрыми темпами. Поскольку банки сталкиваются с растущей неопределенностью, Биткойн предлагает альтернативную финансовую систему, которая является децентрализованной, прозрачной и открытой для всех. Принципы децентрализации, лежащие в основе Биткойн, позволяют заглянуть в будущее, где финансовые услуги будут доступны каждому, независимо от его местонахождения или финансового положения.

Но ясно, что по-прежнему существует потребность во «входных и выходных пандусах» для конвертации биткойнов в традиционные валюты и обратно. В связи с этим возникает уместный вопрос, который, несомненно, повлияет на дальнейшее развитие биткойн-индустрии: закончилась ли связь основного банковского сектора с биткойнами еще до того, как она началась?