Введение
Наша Вселенная имеет начало. И когда-нибудь у него тоже будет конец — но какой? По мере того, как космос расширяется, а звезды и галактики тускнеют, не станет ли все постепенно холоднее и изолированнее? Может ли темная энергия, ускоряющая расширение Вселенной, в конце концов разорвать пространство-время? Возможно ли, чтобы наш мир и остальная Вселенная однажды просто прекратили свое существование без предупреждения? В этом выпуске Стивен Строгац обсуждает с Кэти Мак, космолог-теоретик Периметрового института теоретической физики в Ватерлоо, Канада. Мак также является автором Конец всего (С точки зрения астрофизики), опубликованном в августе 2020 года, в котором она описала пять сценариев, которые ученые определили для как вселенная может закончиться.
Послушай Подкасты Apple, Spotify, Подкасты Google, Брошюровщик, TuneIn или ваше любимое приложение для подкастинга, или вы можете транслировать его из Quanta.
Запись
Стивен Строгац (00:03): Я Стив Строгац, а это Радость почему, подкаст от Quanta Magazine это приведет вас к некоторым из самых больших оставшихся без ответа вопросов в математике и естественных науках сегодня. В этом выпуске мы собираемся спросить, чем все это закончится?
(00:18) Представьте, что вы гуляете однажды по городу. Вы вплетаетесь в других пешеходов, идущих по тротуару. Вы слышите гудки машин, тихие разговоры, доносящиеся из соседних кафе. Это наш повседневный мир, каким мы его знаем. Но что произойдет, если однажды этот мир просто взорвется и перестанет существовать? Что было бы, если бы все вдруг закончилось? Мы знаем, что звезды, включая наше Солнце, имеют ограниченную продолжительность жизни. Когда-нибудь они сгорят, даже если не при нашей жизни. А как же наша галактика? Или вся вселенная? Каким будет конец всему? И как это могло произойти?
(01:00) Это не фильм о супергероях. Это тип теоретической физики, о котором много думает доктор Кэти Мак. Доктор Мак — космолог-теоретик из Института теоретической физики «Периметр» в Ватерлоо, Канада, примерно в часе езды от Торонто. Она заведует кафедрой космологии и научно-коммуникационных исследований имени Стивена Хокинга, и одной из ее целей является сделать физику более доступной для общественности. Доктор Мак также является автором хорошо принятой книги, Конец всего (С точки зрения астрофизики), опубликованный в августе 2020 года. В нем подробно описаны пять основных теорий о том, как, по мнению ученых, придет конец Вселенной. Кэти, спасибо, что присоединились к нам сегодня.
Кэти Мак (01:47): Большое спасибо, что пригласили меня.
Строгац (01:48): Это настоящее удовольствие для нас. Можно начать с личного вопроса? Что привлекло вас к этой теме — размышлениям о конце вселенной? Почему, почему это захватывает вас?
Mack (01:56): Знаешь, я думаю, что это просто часть моего общего интереса к космосу. Я вырос, много думая о начале Вселенной, о Большом Взрыве. Вы знаете, все эти большие вопросы о том, откуда мы пришли. И в какой-то момент, изучая космологию, я постоянно сталкивался с вопросом о конце. Так что я помню, как читал о Большом разрыве — одном из таких вариантов, когда вселенная как бы разрывается на части — когда я учился в аспирантуре, и просто был очарован концепцией того, что вселенная может закончиться таким жестоким образом. А потом, продолжая исследования в области космологии, я наткнулся на распад вакуума — знаете, на такой внезапный конец Вселенной — и просто был очарован концепцией того, что Вселенная может исчезнуть без всякой видимой причины. .
(02:46) И все эти темы постоянно всплывали в чтении, которое я делал в своей профессиональной деятельности. И я просто хотел изучить это еще немного. И я хотел рассказать эту историю, которую, как мне кажется, нечасто рассказывают в публичном дискурсе о космологии. Много говорят о начале, о Большом взрыве, но очень мало о конце.
(03:05) И я думаю, что это просто то, что меня всегда завораживало каждый раз, когда я сталкивался с этим. Просто наблюдая за дискуссиями о том, как может завершиться окончательная эволюция нашей вселенной, и что это говорит о том, что происходит сейчас. Про устройство космоса, про общий формат существования. Это увлекательный вопрос для меня.
Строгац (03:27): Да, я имею в виду, это — я думаю, что это вполне естественно, чтобы задаться вопросом. Я думаю, что большинство из нас, кто интересуется наукой или просто большими вопросами о жизни, задаются этим вопросом.
(03:38) Вот один, с которого, я думаю, мы, вероятно, должны начать: тепловая смерть, сценарий, который мы называем тепловой смертью Вселенной, который существует уже давно. Расскажите нам об этом, потому что я понимаю, что вы думаете, что это может быть наиболее вероятным.
Mack (03:50): Да, тепловая смерть считается наиболее приемлемой в физике. В просторечии его иногда называют Большой заморозкой. Идея тепловой смерти заключается в том, что мы знаем, что Вселенная расширяется, и мы знаем, что расширение ускоряется. Итак, галактики, находящиеся в далекой вселенной, удаляются от нас все дальше. Они отдаляются друг от друга. И это расширение продолжается, и со временем оно становится все быстрее. Мы не знаем, почему он ускоряется — я просто укажу на это. На данный момент это [считается] из-за чего-то, что мы называем темной энергией. Мы не знаем, что такое темная энергия, но это то, что заставить вселенную расширяться быстрее.
(04:23) Наши представления о темной энергии включают в себя возможность того, что темная энергия — это просто своего рода свойство вселенной, называемое космологической постоянной, где каждый маленький кусочек пространства имеет своего рода встроенную в него растяжимость. И чем больше у нас пространства, чем расширяется Вселенная, тем больше у нас эластичности, потому что у нас больше этой темной энергии, больше этой космологической постоянной. И поэтому Вселенная продолжает расширяться, расширяться и расширяться.
(04:48) И если это так, если это действительно то, что должно произойти, то вы получаете, что каждая галактика или каждое скопление галактик становится все более и более изолированным от всех остальных, и вселенная становится все более и более изолированной. и более пустым, все более и более рассеянным, холодным с течением времени. Потому что, знаете ли, мы знаем, что в самом начале Вселенная была очень горячей и плотной. С тех пор он расширяется. Он остывает, становится более рассеянным. Так что это продолжается как бы бесконечно. И когда это происходит, если вы находитесь в галактике, которая внезапно оказывается изолированной, потому что все другие галактики так далеко, тогда нет никаких взаимодействий, никаких галактик, которые приходят и приносят новый газ для образования новых звезд. Вы как галактика как бы сжигаете все звезды, которые у вас есть. Вы сжигаете весь водород, так что вы не можете создать новые звезды. Звезды умирают, сгорают и гаснут.
(05:36) Там куча черных дыр. В конце концов, если оставить черную дыру в покое достаточно долго, она как бы излучает свою энергию — черные дыры испаряются, все распадается в эту неупорядоченную энергию. Так что все, что было в этой галактике, излучается. Материя разлагается и распадается. И у вас была бы только эта неупорядоченная энергия, своего рода отработанное тепло, если так подумать, всего, что существовало.
(06:01) И когда вы доходите до стадии, когда все распадается, вы достигаете того, что называется максимальной энтропией. Итак, второй закон термодинамики говорит нам, что энтропия или беспорядок в будущем возрастают. И вы знаете, [по] той же причине у вас не может быть вечного двигателя, потому что, если вы попытаетесь заставить что-то вращаться вечно, оно сломается, потеряет часть энергии на трение и тепло, и это' развалится. Точно так же во Вселенной все распадается на это отработанное тепло. Вот почему это называется тепловой смертью. Дело в том, что у вас есть все, чтобы распасться в неупорядоченную энергию, и вы достигаете этого состояния максимальной энтропии, когда больше не может произойти беспорядка, где все становится совершенно бессмысленным. По сути, это полностью, полностью бесструктурно.
(06:49) Это окончательная тепловая смерть Вселенной. И люди действительно думают об этом как о депрессивном пути, потому что в итоге все становится очень холодным, темным, пустым и изолированным, и просто разлагается навсегда.
Строгац (07:03): Я понимаю, почему вы дали ему название «Большая заморозка», потому что тепловая смерть звучит так, будто будет жарко. В то время как, если я вас правильно понял, это будет немного прохладно или хуже.
Mack (07:11): Точно. Ага. И в этом случае «тепло» — это своего рода технический, физический смысл этого слова, где отработанное тепло всего творения.
(07:19) Но хорошая сторона в том, что для этого требуется очень много времени. Так что не раньше чем через 100 миллиардов лет мы перестанем видеть другие галактики, потому что они слишком далеко и удаляются слишком быстро. Итак, вы знаете, и что некоторые из наименее массивных звезд в нашей галактике потенциально могут существовать триллион лет или около того. Так что у нас есть некоторое время, прежде чем в нашей вселенной станет холодно, темно и пусто, если мы идем по этому пути.
Строгац (07:41): Пустота — еще один интересный аспект этого из-за растяжения пространства. Это не только очень пресно, однородно и беспорядочно, но и очень одиноко. Как будто все так разбросано обособленно от всего остального.
Mack (07:56): Верно. И действительно интересный аспект заключается в том, что вы доберетесь до определенного момента, когда у нас не будет доказательств того, что другие галактики вообще существуют. Не будет никаких прямых наблюдательных доказательств того, что произошел Большой Взрыв, потому что мы не сможем увидеть эту расширяющуюся Вселенную. И мы не сможем сказать: «Ну, если сейчас Вселенная становится больше, значит, в прошлом она была меньше». Мы не сможем увидеть остаточный свет Большого взрыва, космический микроволновый фон, который позволяет нам изучать очень, очень раннюю Вселенную. Это будет не только холодная, темная и пустая вселенная, это будет вселенная, в которой очень мало чему можно научиться, потому что мы не сможем видеть вещи за пределами нашего непосредственного окружения.
Строгац (08:34): Я думаю, на случай, если кто-то запутается — я не думаю, что кто-то запутается — ссылка на «мы» на самом деле не это имеет в виду, верно? Мы не здесь, мы не можем ничего увидеть в этот момент. Мы тоже распались.
Mack (08:45): Нас давно нет. Я имею в виду, что в какой-то момент солнце станет настолько ярким, что выкипит из земных океанов. И это займет всего около миллиарда лет. Итак, у нас есть, знаете ли, от полумиллиарда до миллиарда лет, прежде чем Земля станет полностью непригодной для жизни. Так что да, это давно уже позади. Что бы ни случилось после нас, или если нам удастся создать маленькие разумные машины, способные нести наше сознание, или, или если мы распространимся среди звезд и, знаете ли, будем жить в других местах и использовать то немногое, что осталось в этих местах, умирающие звезды. В какой-то момент, вы знаете, у нас закончатся дела, потому что не будет достаточно энергии, сконцентрированной в правильном направлении, чтобы использовать ее.
Строгац (09:26): Давай притворимся, что верим, что пространство и время квантуются вроде, а-ля квантовая гравитация в вещи в масштабе планковской длины. Если существует только конечное число пространственных и временных посылок, большое число, но конечное число, даже при сценарии тепловой смерти, не будет ли повторения, когда каждое состояние в конечном итоге — я имею в виду, в очень, очень больших временных масштабах — Вернись? Это не будет концом, даже после тепловой смерти.
Mack (09:54): Я говорю об этом в книге, в главе о тепловой смерти, о вечном возвращении. Да, так что есть один способ взглянуть на тепловую смерть, когда вы как бы находитесь в этом вечном состоянии тепловой смерти, когда энтропия максимальна. Но даже в состоянии максимальной энтропии у вас могут быть случайные колебания, когда что-то может сойтись. Были проведены интересные расчеты, в которых вы можете вычислить, основываясь на полностью однородной неупорядоченной вселенной, сколько времени потребуется роялю, чтобы случайным образом собраться в центре вселенной, прямо посреди пустоты.
(10:29): И это очень, очень большое число, верно? Но если у вас есть это действительно вечное состояние, тогда это произойдет. Это произойдет бесконечное количество раз в какой-то повторяющейся временной шкале. И вы можете расширить это и сказать: ну, если рояль может собрать себя сам, то может и Земля, и галактика, и все государства, когда-либо существовавшие во вселенной. Поэтому, когда вы дойдете до этого момента, вы можете сказать, ну, в этот момент, прямо сейчас, конкретное распределение атомов и молекул во Вселенной прямо сейчас, в этот момент, должно быть возможно, чтобы это произошло снова — на самом деле , действительно длительный период времени, но это должно быть возможно для того, чтобы это повторялось. И тогда вселенная снова будет эволюционировать к смерти, начиная с этой точки.
(11:13) И так вы доходите до идеи, что каждый момент, который когда-либо происходил в истории вселенной, может повториться снова, бесконечное количество раз. И это действительно умопомрачительная концепция. В литературе есть аргументы по этому поводу, независимо от того, является ли это разумным расчетом. Но это как бы возвращает — есть описанный Ницше сценарий кошмара, основанный на этой идее. Что ты, ты живешь одним и тем же моментом снова и снова навсегда. И разве это не было бы ужасно? И, вы знаете, может быть, это физически возможно, может быть, это то, что может случиться. Литература как бы ходит туда-сюда о том, следует ли вам думать об этом таким образом. Но это интересно. И это также связано с этой возможностью, что, давайте —. Если, если рояль может собрать себя во вселенной, то сможет ли один мозг, который думает, что он познал весь космос? Это называется гипотезой мозга Больцмана.
Строгац: О, я слышал об этом. Я не знал, что это было. Ладно, круто.
Mack (12:12): Так что, может быть, вместо всего существующего есть мозг, который в этот момент думает, что ведет этот разговор, и прожил целую жизнь во вселенной возрастом 13.8 миллиарда лет. И затем, в какой-то момент, этот мозг просто перестанет существовать, опять же, потому что это был случайный набор частиц в пустой вселенной после тепловой смерти.
Строгац: ХОРОШО…
Mack (12:33): Так что вы можете сделать и этот расчет. И если вы проведете этот расчет определенным образом, вы обнаружите, что это гораздо более вероятно, чем существование Вселенной вообще.
Строгац: Ага.
Mack (12:42): Гораздо вероятнее создать единственный мозг, который думает, что он во Вселенной, чем произвести, знаете ли, новый Большой Взрыв, а затем настоящий космос. Но опять же, есть разные способы расчета, когда вы получаете разные ответы. Так что это еще одна часть вопроса, есть ли вообще смысл делать эти расчеты? И если вы сделаете этот расчет, вы обнаружите, что мы, скорее всего, случайная мысль в случайном мозгу, просто существующая в пустоте. Он не обязательно говорит вам, что это вероятный сценарий развития Вселенной, он говорит вам, что эти расчеты бесполезны и не имеют смысла в контексте космоса, и что-то в наших предположениях должно быть неверным. Но как вы относитесь к этой возможности бесконечной вселенной, в которой что угодно может происходить бесконечное количество раз, — это действительно интересный вопрос в космологии, когда вы добираетесь до этих действительно огромных временных масштабов.
Строгац (13:36): Хорошо, спасибо, что побаловали меня этим. ХОРОШО. Но я хочу убедиться, что мы попадаем в некоторые из этих других.
Это был Сценарий № 1, тепловая смерть, Большой Заморозок и эта приятная сноска о вечном возвращении в дикую природу — я не хочу говорить парадоксы, но, действительно, наводящие на размышления виды соображений, которые она вызывает. вверх. Хорошо, давайте перейдем к № 2. Что такое Большой разрыв?
Mack (13:58): Итак, Большой Разрыв — это идея, которая восходит к вопросу о темной энергии. Мы не знаем, что заставляет Вселенную расширяться быстрее. Мы называем ее «темной» энергией, потому что не знаем, что это такое. Но есть что-то, что ускоряет расширение Вселенной. Теперь, если это просто космологическая постоянная, если это просто свойство космоса, тогда мы знаем, как это происходит. Знаете, это приводит нас к тепловой смерти, когда все галактики максимально изолированы, а потом угасают.
(14:23): Но есть и другие гипотетические возможности темной энергии. Есть некоторые, где вместо того, чтобы быть просто постоянным фоном в космосе, это нечто динамичное. Это то, что может измениться со временем. И, в частности, вы можете записать уравнения для чего-то, что со временем станет более мощным. Что бы это ни было, это своего рода растяжение, встроенное в космос, это динамическое поле, энергетическое поле, и со временем оно становится все более мощным. И чтобы он начал растягивать вселенную все быстрее и быстрее. Не только вызывает ускорение, но и накапливается внутри объектов.
(14:57) Итак, кое-что о космологической постоянной. Если космологическая постоянная существует, то ее плотность во Вселенной постоянна. Это означает, что если вы нарисуете сферу вокруг определенной области, в этой сфере будет определенное количество космологической постоянной. И даже когда Вселенная расширяется, в этой сфере остается столько же, верно? Космологическая постоянная остается неизменной. Во вселенной с тем, что мы называем «фантомной» темной энергией, количество темной энергии внутри этой сферы со временем будет увеличиваться. Если бы у вас была галактика, живущая в этой сфере, например, и эта галактика гравитационно связана, и все как бы удерживается вместе гравитацией, в космологической постоянной вселенной, это прекрасно. Орбиты не меняются. Галактика остается такой, какая она есть. Во вселенной с фантомной темной энергией увеличивается степень растяжения внутри этой сферы. Темная энергия накапливается и может разорвать галактику на части. Он мог оттягивать звезды от галактики, он мог оттягивать планеты от звезд, и он просто накапливался и накапливался внутри объектов.
(15:55) Таким образом, вместо ситуации, когда вся темная энергия просто отодвигает отдаленные вещи друг от друга, просто создавая больше пустого пространства, она на самом деле растягивает вещи изнутри. Я часто говорю людям: «О, вы знаете, Вселенная расширяется, а далекие галактики отдаляются друг от друга. Но эта комната не расширяется. Во вселенной с фантомной темной энергией эта комната со временем будет расширяться.
Строгац: Я понимаю.
Mack (16:19): Итак, что он будет делать, так это начать с наращивания в действительно больших масштабах. Таким образом, это разорвет старые скопления галактик. Это стянет звезды с края галактики. Но он будет становиться все более и более мощным, так что он начнет оттягивать планеты от звезд, начнет отбирать луны от планет и накапливаться внутри планет и, в конце концов, взорвет саму планету. И затем она становится все более и более мощной по мере продвижения вниз, и в конце концов вы разрываете молекулы, разрываете атомы и, в конечном счете, разрываете на части саму вселенную.
Строгац (16:50): Так неужели под этой картиной, которую вы описали, она как бы спускается по шкалам длины от самой большой вниз к самой маленькой. Это будет происходить в такой последовательности?
Mack (17:00): Ну, что есть, становится мощнее. Таким образом, сначала отвязываются самые слабо связанные вещи, самые большие вещи связаны наиболее слабо. И затем, по мере того, как вы переходите к все меньшему и меньшему масштабу, вам начинает нравиться атомная связь, ядерная связь. Так что только более сильные крепления.
Строгац: Я понимаю. Я понимаю.
Mack: В этом смысле это как бы нарастает.
Строгац (17:18): Вау, это интересно, вещи как бы разрываются изнутри, а не просто… Например, я представил сценарий с тепловой смертью и космологической постоянной, почти как когда мы говорим о как Вселенная расширяется, и люди говорят: «Ну, во что она расширяется?» А потом кто-то говорит: «Нет, рисуй точки на поверхности эластичного резинового шарика», ну, или что-то в этом роде. Это своего рода космологическая постоянная. Звучит так, будто точки на воздушном шаре отдаляются друг от друга. Это, скажем, галактики, отдаляющиеся друг от друга. Есть ли картинка, которая заменяет воздушный шар для Большого разрыва? Звучит намного агрессивнее.
Mack (17:55): Ну, когда я использую метафору с воздушным шаром, я обычно говорю, например, представьте себе маленьких муравьев на поверхности Луны. И по мере того, как воздушный шар становится больше, муравьи отдаляются друг от друга. Но сами муравьи не особо обращают на это внимание. Они своего рода их собственные маленькие объекты. В сценарии «Большой разрыв» это будет больше похоже на то, если вы нарисуете галактику на воздушном шаре, а затем расширите воздушный шар. Даже сама галактика на этой картинке станет больше. И поэтому сами объекты станут больше. И в какой-то момент вы доходите до того, что сам воздушный шар как бы взрывается. Ты не так понял.
(18:26) Есть проблемы с аналогией с воздушным шаром с точки зрения деталей, но это своего рода картина, которую вы можете получить.
(18:53): Теперь я должен сказать, что большинство космологов не думают, что Большой Разрыв произойдет. Это нарушает определенные правила, касающиеся энергетических условий во Вселенной. То, что, как мы думаем, должно быть правдой о том, как энергия движется в космосе, фантомная темная энергия нарушает эти правила. И поэтому, вероятно, это нежизнеспособный сценарий. Но, тем не менее, мы не можем полностью исключить наблюдение, все, что мы можем сказать, это то, что, когда мы смотрим на то, как Вселенная развивается сейчас, мы можем сказать, что Большой Разрыв почти наверняка не произойдет в течение следующего, скажем, , 200 миллиардов лет. Потому что нельзя сказать, что на 100% этого не произойдет. Но, основываясь на наших измерениях, мы можем установить своего рода ограничение по времени, и мы можем сказать, что это почти наверняка не произойдет в течение определенного периода времени.
Строгац (19:15): Хм. Ну что, переходим к №3? Это, как я слышал, происходит из вещей, которые мы узнали на Большом адронном коллайдере, и на улице говорят, что это может быть вашим любимым, даже если вы не думаете, что это наиболее вероятно. Это называется теорией распада вакуума.
Mack (19:33): Ага. Так что о распаде вакуума я узнал только тогда, когда Большой адронный коллайдер обнаружил бозон Хиггса. И причина, по которой я услышал об этом тогда, заключается в том, что люди начали писать статьи о распаде вакуума в ответ на открытие бозона Хиггса. Потому что свойства бозона Хиггса предполагали, что распад вакуума действительно возможен.
(19:56) Идея заключается в следующем. Это довольно техническая история, но я постараюсь упростить ее. Итак, идея в том, что самое интересное в бозоне Хиггса — это не сама частица. Дело в том, что бозон Хиггса подразумевает существование поля Хиггса. Поле Хиггса — это своего рода энергетическое поле, распространяющееся по всему пространству. По сути, Большой адронный коллайдер возбудил это энергетическое поле, возбудил частицу из этого энергетического поля, и эта частица была идентифицирована. Но это означает, что существует поле энергии, которое существует во Вселенной. И это энергетическое поле имеет некоторую ценность. И мы называем это энергетическое поле полем Хиггса. И есть целая история о том, как частицы, взаимодействующие с этим энергетическим полем, определяют, как определенные частицы имеют массу. И это связано со всей этой картиной.
(20:43) Но с точки зрения физики, в поле Хиггса важно то, что в очень-очень ранней Вселенной произошел процесс, когда поле Хиггса изменилось. Так что в очень, очень ранней Вселенной поле Хиггса имело другое значение. Это вроде как поле, которое имеет значение вроде как в том смысле, что температура в этой комнате имеет значение везде. Вы можете задать поле температуры, и оно будет иметь разные значения, независимо от того, находитесь ли вы близко к окну, близко к двери и т. д. Поле Хиггса было бы полем, где оно везде имеет одно и то же значение, но это поле с определенным значением во всем пространстве. С ним связана какая-то энергия.
(21:15) Теперь, какое значение принимает поле Хиггса, имеет отношение к тому, как работает физика элементарных частиц во Вселенной. Итак, в очень, очень ранней Вселенной поле Хиггса было другим. Частицы взаимодействовали с ним по-разному, и во Вселенной был другой набор частиц. Ни у кого из них не было массы. И были разные взаимодействия во Вселенной. У нас было, знаете ли, электричество и магнетизм, сильное и слабое ядерное взаимодействие, у нас был другой набор сил. Существовала своего рода комбинация сил, существовали разные частицы, и ни одна из них не имела массы. А затем произошло событие, называемое нарушением симметрии, когда поле Хиггса изменилось, оно приняло другое значение. И когда это произошло, это допустило существование во Вселенной всех частиц и топлива, которые мы понимаем сейчас. Итак, вы знаете, электроны и кварки, и это допускало существование электромагнитного взаимодействия и сильных и слабых ядерных взаимодействий. Все как бы уложилось в ту физику, которую мы переживаем сегодня. И это было хорошо, потому что это означает, что у нас могут быть атомы и молекулы, и мы можем существовать.
Строгац (22:16): Извините, мне пришлось здесь остановиться, потому что это звучало очень библейски. «И это было хорошо», верно? Это то, что он говорит, верно? "Да будет свет. И увидел Бог, что это хорошо».
Mack (22:26): Ну, я имею в виду, в данном случае мы очень счастливы, что поле Хиггса изменилось, что произошло это нарушение симметрии, потому что оно позволило нам существовать. Я имею в виду, вы можете говорить о том, знаете ли, если бы этого не произошло, мы бы не существовали, чтобы радоваться этому. Там целый спор. Но в любом случае это случилось; теперь мы существуем.
(22:41) Проблема в том, что когда был открыт бозон Хиггса, измерения массы поля Хиггса и масс других частиц дают нам подсказки о том, что делает поле Хиггса с тем, как поле Хиггса эволюционировало. И эти намеки, кажется, указывают на возможность того, что поле Хиггса может снова измениться. Это было бы действительно плохо, так же как в первый раз изменение было хорошо. Если бы он снова изменился, это привело бы нас к ситуации, когда мы не можем существовать, где наши частицы не держатся вместе. Константы природы изменились бы. Были бы другие силы и другие частицы. Это переключит нас на то, что называется настоящее вакуумное состояние. Я не имею в виду «вакуум» в том смысле, что ничего не существует. Вакуумные состояния — это, по сути, разные состояния того, как работает физика. Итак, мы говорим о том, что находимся в неком состоянии вакуума. Может быть другое состояние вакуума. Итак, если поле Хиггса действительно имеет возможность изменяться, то это означает, что состояние вакуума, в котором мы находимся, называется ложным вакуумом. И истинный вакуум был бы вакуумным состоянием, в котором скорее находилась бы Вселенная, в котором скорее было бы поле Хиггса. другое значение и как бы эволюционирует в истинное вакуумное состояние.
Момо (24:01): И то, как это происходит, довольно… драматично. Таким образом, вы можете думать об этом как о метастабильной вселенной, что означает «не совсем стабильная» точно так же, как, например, если вы поставите кофейную чашку на край стола, она будет стоять там, но что-то может постучать. его, и он может упасть, и он действительно предпочел бы быть на полу. И вы можете думать о нашем поле Хиггса как о потенциально находящемся в таком состоянии, где все, что вам нужно, это, чтобы перевести его в это другое состояние, вам нужно либо напрямую воздействовать на поле Хиггса таким же образом, как вы может, знаете ли, сбить кофейную чашку со стола. Или вам просто нужно полагаться на идею о том, что все эти частицы и поля основаны на квантовой механике, правилах квантовой механики, а квантовая механика говорит, что иногда, иногда ваша кофейная чашка все равно может просто упасть на пол, верно? Квантово-механическая неопределенность говорит о том, что время от времени, если вы поместите частицу на одну сторону стены, она просто появится на другой стороне. Это называется квантовым туннелированием. Это то, что мы постоянно наблюдаем на субатомном уровне. И это относится и к полю Хиггса.
(25:03) Итак, есть какое-то время затухания, связанное с полем Хиггса в состоянии, когда, если вы оставите поле Хиггса в покое на достаточно долгое время, в конечном итоге один бит этого поля Хиггса где-то во Вселенной квантово туннелирует в это другое состояние. . И это может не быть проблемой как состояние на субатомном уровне. Но, к сожалению, если одна часть поля Хиггса перейдет в это новое состояние, перейдет в истинный вакуум, то все поле Хиггса вокруг нее также упадет в истинный вакуум.
Строгац (24:33): О, правда? Так что есть какая-то цепная реакция, как будто она воспламеняет все это.
Mack: Точно. Точно.
Строгац: Я не знаю, подходит ли это слово. Но да.
Mack (25:35): Да, да, это было бы так, если бы у вас была цепь на столе, и вы — и одно звено упало бы со стола, оно потянуло бы все остальные звенья вниз, когда упало. И у вас бы что-то подобное произошло. У вас будет этот каскад, где, как только событие происходит в одной точке, оно происходит повсюду вокруг нее, и это создаст этот пузырь истинного вакуумного состояния, который будет расширяться через Вселенную примерно со скоростью света.
Строгац: Ой.
Mack (25:58): Это плохо по нескольким причинам. Во-первых, край пузыря, стена пузыря имеет некоторую энергию, связанную с ним, и если стена пузыря ударит вас, она немедленно испепелит вас. Кроме того, если вы войдете в пузырь, вы окажетесь в настоящем состоянии вакуума, где законы физики изменились, и ваши частицы больше не держатся вместе. Более того, в 1980-х годах был проведен расчет, который показал, что, как только вы окажетесь внутри истинного вакуумного состояния, пространство там фундаментально гравитационно неустойчиво. А так бы вы сразу рухнули в черную дыру.
Строгац: Чувак, ты получаешь это со всех сторон.
Mack (26:34): Точно, точно. Итак, если это произойдет, если это квантовое событие произойдет в одной точке Вселенной, тогда этот пузырь расширится со скоростью света и просто уничтожит все во Вселенной. И поскольку это происходит, это происходит со скоростью света, вы не видите, как это происходит. К тому времени, как сигнал об этом дойдет до вас, он уже будет над вами. Но, с другой стороны, вы бы этого не почувствовали, потому что ваши нервные импульсы не распространяются так быстро, вы бы не заметили, что это произошло. Но вы бы просто исчезли из существования.
Строгац (27:04): Я имею в виду, скорость света делает это интересным, поскольку Вселенная очень велика, даже по сравнению со скоростью света. Значит, это могло происходить где-то далеко, в 13 миллиардах световых лет, не так ли?
Mack (27:16): Конечно, конечно. Безусловно, есть части Вселенной, которые удаляются от нас быстрее скорости света из-за расширения Вселенной. И поэтому, если пузырь возникнет в одном из этих отдаленных регионов, то этот пузырь не дойдет до нас. Но поскольку это своего рода случайное событие с одинаковой скоростью распада повсюду, если пузырь возникает очень далеко, вероятность того, что он возникнет поблизости, с такой же вероятностью.
Строгац: Ага. Хорошо, хороший момент.
Mack (27:40): К счастью, время распада, которое мы можем оценить по нашим текущим данным, составляет около 10 лет в степени 100. Так что это не то, что, как мы думаем, произойдет в ближайшее время. Если мы думаем, что это произойдет, то почти наверняка это произойдет через очень и очень долгое время. Но поскольку это квантовое событие, фундаментально невозможно предсказать, когда именно оно произойдет, точно так же, как вы не можете предсказать, знаете ли, когда конкретный атом распадется в процессе радиоактивного распада. Вы можете указать своего рода период полураспада только для куска вещества. Точно так же и со вселенной, мы не можем с уверенностью сказать, что это не произойдет прямо здесь, в ближайшие пять минут. Мы можем просто сказать, что, скорее всего, в нашей наблюдаемой Вселенной это не произойдет в ближайшие 10 в степени 100 или 10 в степени 500 лет.
(28:25) Еще одно предостережение, о котором следует помнить, заключается в том, что эти расчеты основаны на очень серьезном отношении к тому, что мы знаем о Стандартной модели физики элементарных частиц. А Стандартная модель физики элементарных частиц, представляющая собой наше понимание того, как работают частицы в этой Вселенной, мы считаем неполной. Это не включает темную материю; это не включает темную энергию. Мы почти уверены, что в нем есть дыры. И если бы у нас действительно была более полная картина физики элементарных частиц, она могла бы вообще не включать возможность распада вакуума.
СтрогацОК
Mack (28:58): Итак, распад вакуума — это идея, которая возникает, когда мы как бы экстраполируем то, что, как мы думаем, является пределом достоверности наших теорий. Но это захватывающая возможность. Причина, по которой я так наслаждаюсь этой идеей, заключается в том, что это очень, очень глубокая связь между мельчайшими масштабами, очень, очень ранней Вселенной и разрушением всего космоса.
Строгац (29:21): Мило. Верно. Я имею в виду, это, это очень…. Просто есть что-то такое фундаментальное в этом механизме, когда все законы физики просто меняются на вас в мгновение ока. Но также то, что представляет собой эта идея о том, что край вакуумного пузыря, или как вы это называли, приближается к вам… Угу.
Mack: Да.
Строгац (29:42): Теория №4, пришло время теории №4 выйти на поле. Это сценарий, известный как Большой хруст, который, безусловно, звучит жестоко и интересно. Что, что такое Большой хруст?
Mack (29:56): Что ж, Big Crunch — это идея, которая существует довольно давно. Это была идея, которая была наиболее вероятной в 1960-х годах. Идея Большого сжатия заключается в том, что мы наблюдали расширение Вселенной. И вот вопрос, который мы должны задать: будет ли Вселенная продолжать расширяться вечно? Или он снова рухнет в какой-то момент? Итак, мы знаем, что в самом начале Вселенная была маленькой, горячей и плотной. И с тех пор он расширяется. И во всей этой истории должно быть какое-то взаимодействие между расширением и гравитацией, верно? Так как галактики отдаляются друг от друга из-за расширения пространства, они также имеют гравитационное притяжение друг к другу. Таким образом, существование материи во Вселенной должно просто замедлять расширение благодаря тому факту, что все притягивается ко всему остальному.
(30:41) На протяжении многих лет предпринимались попытки выяснить, победит ли расширение? Или гравитация победит? И теперь мы знаем, что расширение, скорее всего, победит, потому что мы видим, что расширение на самом деле ускоряется, потому что темная энергия ускоряет расширение. И поэтому мы не видим ясного пути, по которому Вселенная могла бы остановиться и снова разрушиться. Но еще в 1960-х мы не знали, и предварительные данные, казалось, предполагали, что гравитация больше, чем расширение, в том смысле, что Вселенная перестанет расширяться и в конечном итоге снова схлопнется.
Момо (31:13): И я также должен сказать, что, знаете ли, мы не думаем, что сейчас это любимая идея. Но поскольку мы не знаем, что такое темная энергия, мы не знаем наверняка, что это не то, что может измениться. Вы знаете, мы знаем, что сейчас это вызывает расширение. Мы не знаем, что это не то, что может измениться, это может быть какое-то динамическое поле, где в какой-то момент оно вызовет сжатие, а не расширение.
(31:34) Так что мы не знаем наверняка, но я думаю, что это сценарий, который я нахожу самым ужасным, хотя в некотором смысле он может быть одним из наименее вероятных, потому что кажется, что он противоречит текущим данным. Мысль о том, что Вселенная может начать сжимать все вокруг, очень, очень расстраивает. Потому что, вы знаете, прямо сейчас мы видим, что галактики удаляются. Мы видим, как Вселенная остывает и опустошается. Если бы Вселенная начала сжиматься, то мы бы увидели, что все эти далекие галактики как бы мчатся к нам. И галактики все время сталкивались бы друг с другом, но далекие галактики приближались бы к нам, и Вселенная становилась бы очень, очень плотной и переполненной.
(32:12) И что еще хуже, все излучение во Вселенной также будет сжато. Это означает, что она не только станет горячее, просто потому, что больше радиации находится в меньшем пространстве. Но также все излучение было бы как бы затвердевшим в излучение более высокой энергии, излучение более высокой частоты. Итак, во Вселенной во время расширения происходит процесс, называемый красным смещением, когда излучение растягивается до более длинных волн. Итак, вы знаете, видимый свет становится инфракрасным, становится радио. Если бы у вас было сжатие, то весь этот видимый свет от всех звезд, которые когда-либо появлялись во Вселенной, начал бы сжиматься в ультрафиолетовый, рентгеновский и гамма-лучи. И это начало бы просто готовить вселенную таким глубоким образом.
(32:57) И была очень интересная статья, кажется, 1969 года астронома Мартина Риса, где он рассчитал, что в этом сценарии Большого сжатия в какой-то момент температура окружающей среды в космосе, излучение в космосе от всего того звездного света, сжатого, было бы достаточно, чтобы вызвать термоядерные реакции на поверхности звезд и сварить звезды снаружи внутрь, просто из-за излучения космоса. И вы знаете, в этот момент, как ничто не может выжить. Так что это идея, которую лично я нахожу весьма расстраивающей, мысль о том, что мы можем быть просто приготовлены космическим излучением, поскольку вселенная вокруг нас как бы коллапсирует.
Строгац (33:38): Ну, да, интересно, это то, что беспокоит тебя больше всего, потому что я имею в виду, что у всех есть свои…. Знаешь, типа, ты хочешь уйти внезапно? Хотите сварить? Хочешь замерзнуть?
Mack (33:49): Верно. Верно. Я имею в виду, ни один из них не закончился хорошо, верно? Но с тепловой смертью у вас действительно много времени. Так что это хорошо. Вы знаете, это все как-то нежно. С распадом вакуума вы ничего не предвидите. Так типа, что угодно, вы даже не заметите.
СтрогацОК
Mack (34:04): Это вроде несобытия с точки зрения сознательного существа. Но и Большой Разрыв, и Большой Сжатие вы могли бы предвидеть, и это довольно страшно.
Строгац (34:13): Угу. Думаю, мы подошли к последнему, Отскоку, или тому, что, как я помню, в детстве называлось Пульсирующей Вселенной. Это та же идея?
Mack Момо (34:23): В данном случае я как бы объединяю несколько разных идей в одну широкую категорию циклической вселенной или прыгающей вселенной. Идея в том, что по существу пытается объяснить самое начало Вселенной… Так что есть определенные аспекты ранней Вселенной, которые трудно объяснить в современной космологии. Как это было настроено так, как было? Почему наша Вселенная имеет такую форму с точки зрения формы пространства? Почему наша Вселенная была достаточно низкой энтропией в прошлом, чтобы энтропия могла увеличиваться в будущем до состояния, в котором она находится сейчас?
(34:54) Все это глубокие вопросы о самом начале. И были некоторые попытки ответить на эти вопросы, говоря: «Ну, может быть, начало не было началом. Возможно, до начала было что-то, что создало условия для существующей сегодня Вселенной». Те ведут к этим циклическим космологиям. Либо идея о том, что предыдущая вселенная превратилась в Большой взрыв, который мы пережили, а затем превратилась в нашу нынешнюю вселенную. Или просто там, где у вас просто постоянный круговорот вселенных, где что-то было до нас, будет что-то и после нас. И некоторые из этих идей включают своего рода сжатие к новому Большому взрыву, некоторые предполагают своего рода тепловую смерть, а затем из этого возникает новый Большой взрыв. Некоторые говорят: «Была предыдущая фаза, которая развивается в нашу фазу, но в будущем ничего не произойдет». Таким образом, это все виды идей, которые выбираются либо для будущего нашей вселенной, либо для конца предыдущей вселенной, ведущей в нашу.
Строгац (35:48): В этот момент, я думаю, мне нравится надевать свою… не совсем мою шляпу скептика, но мою шляпу ученого. Похоже, в том, что вы говорите, много научного, поскольку вы связываете это с тем, что мы знаем о квантовой теории поля или общей теории относительности. Но как быть с наблюдениями?
Mack (36:05): Да, я имею в виду, по сути, мы никогда не сможем с полной уверенностью ответить на вопрос «как закончится Вселенная?» Потому что, очевидно, если это произойдет, мы здесь не для того, чтобы записывать ответ. Но есть несколько разных подходов к этому вопросу, и, по сути, мы пытаемся экстраполировать то, что мы знаем о Вселенной сейчас и ее эволюции из прошлого в будущее. И вот где вы в конечном итоге с этим разветвлением различных возможностей. Потому что есть несколько разных направлений, в которых мы могли бы двигаться, и мы могли бы двигаться в будущем, которые согласуются с эволюцией Вселенной до сих пор.
(36:37) С точки зрения наблюдений, которые мы можем узнать и которые могут рассказать нам больше о том, какой из этих путей более вероятен, есть несколько разных способов приблизиться к нему. Один из них — попытаться понять темную энергию. Итак, три из этих сценариев очень сильно зависят от того, что такое темная энергия и как она будет действовать. Итак, сможем ли мы выяснить, действительно ли темная энергия является космологической константой? Или что-то меняется? И это может быть неразрешимым вопросом само по себе, потому что космологическая постоянная является своего рода частным случаем более широкого класса идей темной энергии, где вы никогда не можете быть на 100% уверены, что находитесь именно в этом состоянии.
(37:16) Это немного — с точки зрения наблюдения трудно быть там с полной уверенностью, но мы можем получать все больше и больше уверенности в поведении темной энергии. И, возможно, мы могли бы найти своего рода теоретическую основу для темной энергии. Может быть, будут какие-то другие экспериментальные результаты, которые подскажут нам, что это действительно ответ на вопрос о том, что такое темная энергия. Итак, пытаемся понять темную энергию либо с помощью космологических наблюдений, либо с помощью экспериментальных тестов, которые могут привести к возможной фундаментальной физике темной энергии. Это все возможности, которые мы можем изучить и попытаться провести различие между тепловой смертью, Большим Разрывом, Большим Сжатием — теми видами идей, которые зависят от динамики расширения.
(37:55) С точки зрения чего-то вроде распада вакуума, если мы лучше поймем поле Хиггса и его связи с другими частицами и другими полями в физике элементарных частиц, тогда мы получим лучшее представление о том, является ли поле Хиггса даже способный разлагаться таким образом. И возможен ли распад вакуума, как меняется потенциал Хиггса на разных масштабах. Все это активно исследуется с помощью таких экспериментов, как Большой адронный коллайдер.
(38:22) И затем, когда мы говорим о циклических вселенных, нам действительно нужно понять начало, верно? Если мы получим больше информации об очень, очень ранней Вселенной с помощью наблюдений, своего рода умного анализа данных о ранней Вселенной, поиска таких вещей, как первичные гравитационные волны, и того, что это может сказать нам о том, происходила ли космическая инфляция в начале , или путем лучшего понимания теории частиц с помощью таких вещей, как эксперименты с частицами, которые могли бы сказать нам, действительно ли Стандартная модель физики частиц верна, или что еще могло бы лежать в ее основе, если бы могли быть более высокие измерения пространства? Это еще один аспект этого вопроса.
(38:59) Итак, все это места, которые мы можем искать, пытаясь понять, являются ли циклические вселенные правильным направлением для движения. И было ли что-то до Большого взрыва, что создало условия для нашей Вселенной сегодня.
Строгац (39:11): Итак, похоже, что множество различных подходов в фундаментальной физике — наш лучший шанс. Давайте просто поговорим о телескопе Уэбба, потому что я уверен, что многие люди думают об этом, особенно то, что вы только что упомянули в последнем случае о циклической Вселенной, это то, что это так много вопросов о том, что происходит в ранней Вселенной. . И телескоп Уэбба говорит нам кое-что о ранней Вселенной, но, думаю, недостаточно рано. Это правильно?
Mack (39:35): Ага. Итак, телескоп Уэбба может многое рассказать нам о раннем поколении галактик. И это очень интересно для меня лично, потому что, как исследователь темной материи, влияние темной материи на эти первые галактики может быть очень разным в разных моделях темной материи. Таким образом, мы могли бы многое узнать об определенных аспектах фундаментальной физики, о таких вещах, как темная материя, в основном о темной энергии, поскольку мы наблюдаем за очень далекими галактиками. и потенциально получить лучшее измерение геометрии Вселенной, поскольку мы получаем больше этих галактик. Так что мы, безусловно, можем многое узнать о галактиках и о крупномасштабной структуре Вселенной, мы собираемся получить некоторую информацию от JWST из таких наблюдений.
Mack (40:15): С точки зрения очень, очень ранней Вселенной, это действительно наблюдения таких вещей, как космический микроволновый фон. Итак, этот вид света из очень ранней вселенной, где вселенная все еще была в огне. Но он все еще находится в такой фазе горячего излучения, он светился теплом и излучением этой изначальной плазмы. И с помощью микроволновых телескопов мы можем увидеть это свечение. И это может дать нам действительно важную информацию об очень, очень, очень ранней Вселенной.
Строгац (40:42): Что вы думаете о области изучения конца вселенной? Есть мысли о том, куда он пойдет в ближайшие 10-20 лет? Просто мы собираемся продолжать заниматься фундаментальной физикой, и это будет нашей главной надеждой на то, что мы действительно добьемся здесь какого-то прогресса?
Mack (40:58): Думаю, это правда. Я думаю, что по мере того, как мы продолжаем узнавать больше о фундаментальной природе космоса, как в смысле, знаете ли, структуры космоса, формы пространства, так и потенциала для — возможно, есть больше измерений пространства. Возможно, пространство и время возникают из какого-то более абстрактного явления. Может быть, мы выясним это с помощью таких вещей, как голография и черные дыры. И есть целая другая область, в которую мы можем зайти, и я не хочу сейчас слишком углубляться в нее. Знаешь, может быть, мы узнаем что-то о фундаментальных структурах реальности. Может быть, мы узнаем, что такое темная энергия. Может быть, мы узнаем, что такое темная материя. Возможно, эти вещи помогут нам понять физику фундаментальных частиц. Возможно, мы получим больше информации об очень, очень ранней Вселенной и узнаем кое-что о том, как были созданы начальные условия для нашей Вселенной.
Момо (41:45): Все они по-своему очень захватывающие, верно? Каждая часть этого была бы чрезвычайно важна для физики, что произвело бы революцию в том, как мы думаем о Вселенной в действительно важных аспектах. И в качестве побочного эффекта мы узнали бы немного о том, как может закончиться наша Вселенная, какова может быть наша окончательная судьба. Так что я думаю, что очень мало людей, которые, понимаете, действительно сосредоточены на том, что произойдет со вселенной? Как мы закончим? На самом деле, это другие вопросы, которые касаются фундаментальной природы реальности, эволюции космоса, происхождения космоса. И все они подпитывают эти большие вопросы о том, куда мы идем? Что будет дальше?
Строгац (42:27): Замечательно. Что ж, мы поговорили с теоретиком-космологом Кэти Мак, автором книги Конец всего (С точки зрения астрофизики). Большое спасибо, что присоединились к нам сегодня. Кэти,
Mack (42:38): Спасибо, что пригласили меня. Это был действительно веселый разговор.
Диктор (42: 40)
Quanta Magazine это редакционно независимое интернет-издание, поддерживаемое Фондом Саймонса для улучшения понимания науки общественностью.
Строгац (42: 57): Радость почему подкаст от Quanta Magazine, редакционно независимое издание, поддерживаемое Фондом Саймонса. Решения Фонда Саймонса о финансировании не влияют на выбор тем, гостей или другие редакционные решения в этом подкасте или в Quanta Magazine. Радость почему продюсируют Сьюзан Валот и Полли Страйкер. Нашими редакторами являются Джон Ренни и Томас Лин при поддержке Мэтта Карлстрема, Энни Мелчор и Эллисон Паршалл. Нашу музыкальную тему написал Ричи Джонсон. Особая благодарность Берту Одом-Риду из студии вещания Корнелла. Наш логотип создан Джаки Кингом. Я ваш хозяин, Стив Строгац. Если у вас есть какие-либо вопросы или комментарии к нам, пожалуйста, напишите нам по адресу Спасибо за прослушивание.
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- Источник: https://www.quantamagazine.org/how-will-the-universe-end-20230222/
- 10
- 100
- 11
- 200 млрд штук.
- 2020
- 28
- 39
- a
- в состоянии
- О нас
- об этом
- О Квантуме
- АБСТРАКТ НАЯ
- ускоряющий
- доступной
- через
- Действие (Act):
- активно
- на самом деле
- После
- против
- Все
- позволяет
- в одиночестве
- уже
- всегда
- окружающий
- количество
- анализ
- и
- Другой
- ответ
- ответы
- кто угодно
- кроме
- приложение
- Apple
- подхода
- аргумент
- Аргументы
- около
- внешний вид
- аспекты
- связанный
- атом
- попытки
- внимание
- привлекаемый
- Август
- автор
- назад
- фон
- Плохой
- основанный
- основа
- , так как:
- становиться
- становится
- до
- начало
- за
- не являетесь
- верить
- ЛУЧШЕЕ
- Лучшая
- между
- Beyond
- большой
- Большой взрыв
- больший
- Крупнейшая
- миллиард
- переплет
- Немного
- Черный
- Черная дыра
- черных дыр
- книга
- подпрыгивать
- Граница
- Мозг
- Ломать
- Разрыв
- брейки
- Яркие
- приносить
- Приведение
- Приносит
- широкий
- вещания
- шире
- пузырь
- ошибки
- строить
- Строительство
- строит
- построенный
- Группа
- гореть
- вычислять
- рассчитанный
- расчет
- расчеты
- призывают
- под названием
- Может получить
- Канада
- не могу
- способный
- нести
- Продолжать
- легковые автомобили
- каскад
- случаев
- Категории
- Вызывать
- Причинение
- определенный
- конечно
- уверенность
- цепь
- Кресла
- изменение
- изменения
- изменения
- Глава
- ребенок
- Город
- класс
- Очистить
- Закрыть
- Кластер
- Кофе
- коллапс
- лыжных шлемов
- сочетание
- как
- приход
- Комментарии
- Связь
- полный
- состоящие
- концентрированный
- сама концепция
- Условия
- спутанный
- Соединительный
- связи
- Коммутация
- подключает
- сознательный
- Сознание
- соображения
- считается
- последовательный
- постоянная
- контекст
- продолжать
- продолжается
- продолжающийся
- контракт
- Разговор
- Беседы
- приготовленный
- Холодные
- Космология
- Космос
- может
- Пара
- Создайте
- создали
- Создающий
- создание
- хруст
- чашка
- любопытство
- Текущий
- темно
- Темная материя
- данным
- день
- сделка
- Смерть
- решения
- описано
- подробнее
- DID
- Умереть
- различный
- размеры
- направлять
- направление
- непосредственно
- открытый
- открытие
- обсуждение
- выделить
- распределение
- не
- дело
- Dont
- Двери
- вниз
- драматично
- рисовать
- в течение
- Умирающий
- динамика
- каждый
- Рано
- Ранняя Вселенная
- земля
- Edge
- редакционный
- эффект
- или
- электричество
- электронов
- энергетика
- пользоваться
- достаточно
- Весь
- полностью
- цельность
- средах
- уравнения
- особенно
- по существу
- оценка
- Даже
- События
- со временем
- НИКОГДА
- Каждая
- повседневный
- многое
- , поскольку большинство сенаторов
- эволюция
- развивается
- эволюционировали
- развивается
- точно,
- пример
- возбужденный
- захватывающий
- существующий
- существует
- Расширьте
- расширяющийся
- раскрываться
- расширение
- опыт
- опытные
- Объяснять
- Взрывается
- Больше
- продлить
- простирающийся
- расширение
- чрезвычайно
- Глаза
- выцветать
- Осень
- Водопад
- увлекательный
- БЫСТРО
- быстрее
- Избранное
- несколько
- поле
- Поля
- фигура
- Найдите
- конец
- Для пожарных
- Во-первых,
- Впервые
- Этаж
- колебания
- Фокус
- Форс-мажор
- Войска
- навсегда
- форма
- формат
- К счастью
- Год основания
- Замораживать
- частота
- трение
- от
- полностью
- fun
- фундаментальный
- принципиально
- финансирование
- Более того
- будущее
- Galaxies
- Galaxy
- ГАЗ
- Общие
- поколение
- слегка
- получить
- получающий
- Дайте
- Go
- Цели
- Бог
- идет
- будет
- хорошо
- захват
- гравитационный
- Гравитационные волны
- вес
- Расти
- Гости
- Половина
- рука
- происходить
- произошло
- Случай
- происходит
- счастливый
- Жесткий
- имеет
- имеющий
- слышать
- услышанный
- слух
- Герой
- здесь
- высший
- Петля
- подсказки
- история
- Удар
- держать
- Отверстие
- Отверстия
- голография
- надежды
- кашель
- ГОРЯЧИЙ
- Как
- HTTPS
- огромный
- Гидрирование
- БОЛЬНОЙ
- идея
- идеи
- идентифицированный
- немедленная
- немедленно
- Влияние
- важную
- что она
- in
- В других
- включают
- В том числе
- Увеличивает
- повышение
- независимые
- Бесконечный
- инфляция
- повлиять
- информация
- начальный
- вместо
- Институт
- Умный
- взаимодействующий
- взаимодействие
- интерес
- интересный
- включать в себя
- изолированный
- вопросы
- IT
- саму трезвость
- John
- Джонсон
- присоединение
- присоединяясь к нам
- Сохранить
- Вид
- Король
- Знать
- известный
- большой
- крупномасштабный
- больше
- крупнейших
- Фамилия
- закон
- Законодательство
- вести
- ведущий
- Лиды
- УЧИТЬСЯ
- узнали
- Оставлять
- пережиток
- Длина
- ЖИЗНЬЮ
- продолжительность жизни
- продолжительность жизни
- легкий
- Вероятно
- ОГРАНИЧЕНИЯ
- Ограниченный
- LINK
- связи
- Listening
- литература
- мало
- жить
- жизнью
- логотип
- Длинное
- много времени
- дольше
- посмотреть
- искать
- терять
- серия
- Низкий
- машина
- Продукция
- Магнетизм
- Главная
- сделать
- ДЕЛАЕТ
- Создание
- человек
- управлять
- Мартин
- Масса
- массы
- массивный
- математике
- Вопрос
- максимальный
- смысл
- означает
- размеры
- механический
- механика
- механизм
- упомянутый
- метастабильное
- средняя
- может быть
- против
- умопомрачительный
- Минут
- модель
- Модели
- момент
- луна
- Спутники
- БОЛЕЕ
- самых
- движение
- двигаться
- движется
- кино
- перемещение
- Музыка
- имя
- натуральный
- природа
- обязательно
- Необходимость
- Новые
- следующий
- ядерный
- номер
- объекты
- наблюдать
- произошло
- Старый
- ONE
- онлайн
- против
- заказ
- Другое
- Другое
- внешнюю
- общий
- собственный
- бумага & картон
- бумага
- часть
- особый
- части
- мимо
- платить
- Люди
- Вечный
- личного
- Лично
- перспектива
- фантом
- фаза
- явление
- Физически
- Физика
- взял
- картина
- кусок
- Мест
- планета
- Планеты
- плазма
- Платон
- Платон Интеллектуальные данные
- ПлатонДанные
- пожалуйста
- Подкаст
- Подкастинг
- Точка
- Точка зрения
- возможности,
- возможность
- возможное
- потенциал
- потенциально
- мощностью
- мощный
- предсказывать
- довольно
- предыдущий
- вероятно
- Проблема
- процесс
- производит
- Произведенный
- профессиональный
- профессиональная работа
- Прогресс
- свойства
- собственность
- защищенный
- что такое варган?
- Публикация
- опубликованный
- тянущий
- положил
- Квантовый журнал
- Квантовый
- Квантовая механика
- Кварки
- вопрос
- Вопросы
- быстро
- Радио
- случайный
- Обменный курс
- RAY
- достигать
- реакция
- реакции
- Reading
- реальные
- Реальность
- причина
- причины
- повторение
- область
- районы
- отношения
- остатки
- помнить
- исследованиям
- исследователь
- ответ
- ОТДЫХ
- результат
- революционизировать
- разорвал
- сулой
- Комната
- Правило
- условиями,
- Run
- Сказал
- то же
- говорит
- Шкала
- Весы
- сценарий
- Сценарии
- Школа
- Наука
- Ученый
- Ученые
- Во-вторых
- видя
- казалось
- кажется
- выбор
- смысл
- Последовательность
- набор
- Стабильный
- несколько
- Форма
- сдвиг
- магазинов
- должен
- показывать
- показанный
- сторона
- сигнал
- Аналогичным образом
- упростить
- просто
- с
- одинарной
- ситуация
- Скептики
- медленной
- Медленно
- небольшой
- меньше
- So
- уже
- некоторые
- когда-нибудь
- Кто-то
- удалось
- где-то
- Звук
- звучало
- Space
- Пространство и время
- Говоря
- особый
- конкретный
- конкретно
- скорость
- Spotify
- распространение
- Этап
- стандарт
- Звезды
- Начало
- и политические лидеры
- начинается
- Область
- Области
- Шаг
- Стивен
- Стив
- По-прежнему
- Stop
- История
- улица
- сильный
- сильнее
- Структура
- исследования
- студии
- Кабинет
- внезапный
- Вс
- супер
- поддержка
- Поддержанный
- Поверхность
- Сьюзен
- Коммутатор
- ТАБЛИЦЫ
- взять
- принимает
- с
- Говорить
- говорить
- Технический
- телескоп
- телескоп
- говорит
- terms
- тестов
- Спасибо
- Ассоциация
- Государство
- их
- тема
- сами
- теоретический
- Там.
- задача
- вещи
- мышление
- Думает
- мысль
- три
- Через
- по всему
- Связанный
- время
- сроки
- раз
- в
- сегодня
- вместе
- слишком
- топ
- тема
- Темы
- Торонто
- к
- путешествовать
- лечить
- чрезвычайно
- Триллион
- правда
- ОЧЕРЕДЬ
- окончательный
- В конечном счете
- Неопределенность
- под
- лежащий в основе
- понимать
- понимание
- Вселенная
- непредсказуемый
- us
- использование
- обычно
- вакуум
- ценностное
- Наши ценности
- жизнеспособный
- Вид
- видимый
- ждать
- ходьба
- стремятся
- предупреждение
- Снизить отходы
- волны
- способы
- WebP
- Что
- Что такое
- будь то
- , которые
- в то время как
- КТО
- все
- Дикий
- будете
- выиграть
- в
- без
- замечательный
- Word
- Работа
- работает
- Мир
- бы
- записывать
- письмо
- рентгеновский
- лет
- Ты
- ВАШЕ
- зефирнет