Неточные показания Сената США вводят в заблуждение законодателей и общественность о биткойнах

Это редакционная статья, написанная Level39, исследователем, специализирующимся на биткойнах, технологиях, истории, этике и энергии.

14 декабря Комитет Сената США по банковским, жилищным и городским делам получил неточные показания относительно биткойнов от актера Бена Маккензи и профессора Хиллари Дж. Аллен. Слушание под названием «Crypto Crash: почему пузырь FTX лопнул и нанес ущерб потребителям», имел все признаки политического театра и предоставил сцену для дезинформации сенаторов и общественности. Это совпало с новым законопроектом Элизабет Уоррен о финансовом надзоре, который это катастрофа для частной жизни и гражданских свобод. 18 декабря председатель банковского комитета Сената, сенатор Шеррод Браун, сообщил во время «Встречи с прессой», что слушание было направлено на «просвещение общественности» об опасностях криптовалют и выдвинул идею запретить их в целом.

Мистер Маккензи едет в Вашингтон

Актер Бен Маккензи, сыгравший главную роль в сериале «Одинокие сердца».,«Готэм» и «Саутленд» не обладают той квалификацией и опытом, которых можно было бы ожидать, если их вызовут в Банковский комитет Сената США для дачи показаний о внутренней работе финансовых технологий. Поэтому неудивительно, что он допустил основные ошибки в своих показаниях, и их можно было вообще избежать, если бы были вызваны свидетели, обладающие реальными знаниями. По словам г-на Маккензи:

«Биткойн не может работать как средство обмена, потому что он не может масштабироваться. Сеть Биткойн может обрабатывать от 5 до 7 транзакций в секунду. Для сравнения, Visa может обрабатывать десятки тысяч. Чтобы облегчить это относительно тривиальное количество транзакций, Биткойн использует огромное количество энергии. В 2021 году Биткойн в общей сложности потреблял 134 ТВт-ч, что сопоставимо с электроэнергией, потребляемой Аргентиной. Биткойн просто не может работать в масштабе как средство обмена.

–Письменные показания Бена Маккензи Шенккана, 14 декабря 2022 г., Банковский комитет Сената США.

Показания Маккензи оставляют впечатление, что он намеренно искал самые предвзятые и ненадежные источники, чтобы подтвердить свои заранее определенные выводы. К сожалению, это была ложная информация.

Не говоря уже о том, что он ссылался на Digiconomist, ненадежный, преувеличенный и серьезно ущербный оценка потребления электроэнергии от Личный блог сотрудника центрального банка Нидерландов который не хватает экспертной оценки (Данные Кембриджского университета пользуются большим уважением и оценивают, что Биткойн потреблял 105 тераватт часов (TWh), или примерно на 22% меньше энергии, чем предполагал Digiconomist, на 2021 год), Маккензи фактически сравнивает автомобильный двигатель с колесом и не понимает, как они связаны друг с другом.

С технической точки зрения Маккензи объединил сеть транзакций Visa с сетью окончательных расчетов Биткойн, чтобы сделать нелогичное заявление о том, что Биткойн не может масштабироваться. Это ошибка новичка. Можно было бы использовать ту же ошибочную логику, чтобы сделать ошибочное заявление о том, что миллионы розничных платежей в банковской системе должны быть невозможны, потому что банки, как правило, дождитесь окончания рабочего дня, чтобы рассчитаться друг с другом. Это, конечно, неправда, поскольку валовые расчеты — это именно то, как крупные розничные платежи распределяются между банками.

Visa — это кредитная транзакционная сеть. Это не финансовое учреждение, поэтому оно фактически не переводит деньги и не может выполнять окончательный расчет, как это делает Биткойн. Visa фактически является ИТ-компанией, которая информирует свои банки-члены о том, как проводить клиринг и осуществлять валовые расчеты друг с другом в рабочее время. Если вы когда-либо ждали погашения чека несколько дней, вы знаете, что платежи между двумя банковскими счетами не происходят мгновенно. Операции по кредитным картам занимают от одного до трех дней, чтобы опубликовать. И от 90 до 120 дней для урегулирования.

Система Visa работает хорошо и предлагает такие услуги, как оценка рисков, предотвращение мошенничества и возврат средств, но при этом банки и посредники могут взимать высокие комиссии. Банки-участники на самом деле не отправляют друг другу десятки тысяч платежей каждую секунду. Вместо этого они объединяют миллионы транзакций в небольшое количество окончательных расчетных платежей. Поселения обычно проходят через валовой расчет в режиме реального времени (RTGS) сети, управляемые центральными банками, такие как Fedwire в США или ЦЕЛЬ2 в ЕС.

Биткойн и Fedwire могут выполнять примерно одинаковое количество транзакций в год. В декабре 2020 года биткойн совершил 26 миллионов переводов (считая несколько выходов) по 9.6 миллионам транзакций, в то время как Fedwire урегулировала 18 миллионов транзакций в тот же период времени. Подобно тому, как Visa работает на транзакционных уровнях, которые объединяют транзакции в уровни валовых расчетов, Биткойн предназначен для масштабирования аналогичным образом.

Bitcoin-х Сеть "Lightning Network" был формально теоретизировал как решение для масштабирования в MIT в 2016 году и сегодня является растущим протоколом открытых платежей уровня 2, наложенный поверх биткойна. Сеть Lightning позволяет осуществлять мгновенные платежи и микроплатежи до копейки и может масштабироваться до всего мира. Одни только микроплатежи могут изменить электронную коммерцию и сам Интернет в том виде, в каком мы его знаем. Представьте себе машины или людей потоковые доли копеек за контент или API, и вы уже можете начать видеть новое будущее для Интернета. Традиционные финансы просто не могут достичь этого.

Сеть Lightning позволяет использовать приложения и услуги розничных платежей уровня 3 с высокой пропускной способностью, такие как Наличное приложение, стачка и многие другие приложения для эффективного объединения транзакций в «блоки» Биткойн для окончательного расчета. Сервисы на уровне 3 может предложить такую ​​же защиту мы привыкли к устаревшей финансовой системе, но любой может свободно получить доступ к Слою 2 или Слою 1 Биткойна, когда захочет.

«Хотя это потребует времени и инвестиций, платежная сеть Visa может располагаться поверх сети биткойнов и выполнять платежи почти так же, как она находится поверх существующей банковской системы». 

–Паркер Льюис

В то время как Fedwire придерживается ограниченное время работы, отключение по выходным и каникулы, Биткойн никогда не отключается и продолжает расчеты по транзакциям примерно каждые 10 минут — 24 часа в сутки, семь дней в неделю, 365 дней в году. Биткойн достиг такое же время безотказной работы, как у Fedwire с момента создания Биткойн и продемонстрировал лучшее время безотказной работы чем Fedwire с 2013 года. Fedwire пережил крупный сбой в 2021 году.

Нет никаких сомнений в том, что более крупная криптовалютная индустрия изобилует мошенничеством, жульничеством и обманом, и похвально, что Маккензи прилагает усилия, чтобы предупредить общественность об этих опасностях. Однако в своей спешке осудить всю отрасль он принципиально не понял что отличает биткойн от, казалось бы, бесконечных «крипто-мошенничества» и мошенничества, которые возникли вокруг изобретения Сатоши Накамото.

Биткойн Lightning Network имеет теоретическая пропускная способность 40 миллионов транзакций в секунду. Точно так же, как интернету потребовалось более поколения, чтобы достичь сегодняшних уровней подключения и охвата, сети Lightning потребуется время, чтобы увеличить свою ликвидность, чтобы достичь этой теоретической максимальной пропускной способности. Производительность Lightning Network уже поразительна и быстрее, чем традиционные бесконтактные платежи. Таким образом, показания Маккензи, предоставленные Банковскому комитету Сената США, о том, что «Биткойн просто не может работать в масштабах как средство обмена», были не только вводящими в заблуждение, но и ложными.

Биткойн использует многоуровневую архитектуру, по образцу существующей финансовой системы и банковские системы возвращаются к по крайней мере 15 век. Многоуровневая архитектура является идеальным шаблоном для хорошо построенные системы информационных технологий - в том числе мобильные сети и сам интернет. Именно такая преднамеренная и интеллектуальная архитектура позволяет Биткойну стать децентрализованным средством обмена для всей планеты.

В своих письменных показаниях Маккензи показали проблемы, преследующие банковскую систему Биткойн в Сальвадоре, чиво — построенная в частном порядке, контролируемая государством система уровня 3, которая подключается к сети Lightning. Однако он не сообщил сенаторам, что пользователи в Сальвадоре могут свободно использовать высококачественные кошельки с открытым исходным кодом, такие как Муун or Биткойн-Бич кошелек и многие другие. Важнее, технология начинает иметь значение в жизни тех, кто в противном случае остался бы без банков, как журналистка Шэрин Альфонси из «60 минут» обнаружена во время визита в Сальвадор в начале этого года.

Маккензи, который после того, как однажды вечером решил написать книгу о безудержном мошенничестве в криптоиндустрии, с тех пор начал сотрудничество с журналистом Джейкобом Сильверманом в этом начинании. Маккензи получил степень бакалавра искусств в Университете Вирджинии в 2001 году.по специальности «международные отношения и экономика». То, что Банковский комитет Сената США посчитал, что актер с атрофированной степенью бакалавра экономики каким-то образом станет свидетелем-экспертом особо сложной финансовой инновации, предполагает, что слушания были задуманы исключительно как политический театр.

Сенаторы опровергают ложные показания Бена Маккензи

Когда настала очередь сенатора Марка Уорнера задавать вопросы, он заметил:

«Я действительно думаю, что любопытно, что Китай принял решение в основном пойти на такой риск, запретить криптовалюту, по крайней мере, из-за их анализа риска/вознаграждения… Неуклюжесть технологии, лежащей в основе Биткойна, она никогда не сможет масштабироваться от того, что! Если вы можете выполнять только 5 или 6 транзакций в секунду, это не масштабируемый инструмент и, очевидно, технология с затратами энергии и окружающей среды. Это просто не имеет для меня смысла». 

–Сенатор Марк Уорнер

Не обращая внимания на то, что сенатор Уорнер счел «любопытным» тот факт, что авторитарная страна провела расчет риска и вознаграждения, чтобы запретить свободу слова кода и программного обеспечения, что защищены Первой поправкой — Ложные показания Маккензи дезинформировали сенатора, заставив его думать, что Биткойн не может масштабироваться, хотя на самом деле он уже быстро масштабируется.

Дебаты об энергии

Ранее в этом году, Маккензи гастролировал Riot Blockchain's Уинстон США — крупнейшее в Северной Америке предприятие по добыче биткойнов, расположенное примерно в часе езды от Остина, штат Техас. Когда настала очередь сенатора Тины Смит задавать вопросы, она повернулась к Маккензи и, изо всех сил стараясь выглядеть растерянной, задал то, что, казалось, было серией заранее подготовленных вопросов:

СМИТ: Насколько я понимаю, крипто-майнинг построен на процессе, который со временем становится все более и более энергоемким. Это верно?

МАККЕНЗИ: Да.

СМИТ: Таким образом, это по своей сути неэффективно. Это верно?

МАККЕНЗИ: Технология плохая.

СМИТ: Итак, в чем польза такого рода инноваций? Как мы должны думать о воздействии, когда речь идет о воздействии на климат и энергию? Потому что, когда криптомайны расположены в сообществах, эти сообщества часто видят, что их цены на энергию растут — их тарифы на энергию растут — это правильно?

МАККЕНЗИ: Верно. Я посетил крупнейшую крипто-шахту в стране, Whinstone, которая находится в Рокдейле, штат Техас, недалеко от моего родного города Остин, штат Техас. Местные жители возмущены. Это повышает стоимость электроэнергии для всех граждан. И это также использует огромное количество энергии. Он занял бывший алюминиевый завод Alcoa, который был заброшен, и теперь мы используем его для добычи эфемерных цифровых активов, не представляющих никакой производственной ценности.

Хотя удобно, что Маккензи случайно посетила горнодобывающую промышленность и смогла предоставить Смиту точные ответы, подтверждающие ее предвзятость, к сожалению, он не разбирается в энергетических рынках, реакция спроса программ, энергетики или горнодобывающей промышленности и не имеет права информировать конгресс или политику по этому вопросу.

Идея о том, что майнинг биткойнов является «неэффективной» технологией и поэтому нуждается в правительстве, чтобы контролировать ее, бессмысленна. Если бы он был так неэффективен, как утверждается, его не нужно было бы останавливать, поскольку более эффективные технологии смогли бы превзойти его и легко заменить. Именно поэтому у нас есть рынки — чтобы самые эффективные и дешевые технологии победили неэффективные и дорогие технологии, которые потерпят неудачу. Те, кто готов рискнуть этими технологиями, либо вознаграждаются, либо несут последствия.

Маккензи не разглашает это ERCOT, сеть Техаса, изолирована и, следовательно, требуется иметь избыточную диспетчерскую энергию для экстремальных погодных явлений. Эта избыточная энергия должна потребляться крупными гибкими потребителями, которые готовы платить за нее, — это открытый рынок, когда она не нужна. Покупка энергии, которая в противном случае была бы потрачена впустую, для вычислений, делает управляемую энергию прибыльной и официально классифицирует биткойн-майнеров как выгодных. большие гибкие нагрузки (LFL) по сетке ERCOT. А недавнее исследование ERCOT показал, что майнеры важно для его стратегии реагирования на спрос.

Как потребители, реагирующие на спрос, майнеры покупают оптовую энергию заранее и покупают частные страховые продукты, которые стимулируют их выключать свои машины, когда цены растут в периоды повышенного потребительского спроса — таким образом уравновешивание сети и ее цен при одновременном повышении надежности сети. Мысль о том, что Маккензи или любой другой критик может изолировать растущие цены на электроэнергию от одного потребителя на нерегулируемом оптовом рынке, крайне сомнительна. Такое утверждение игнорирует недавнее трехкратный рост цен на природный газ, а также недавняя сборка из более чем 10 гигаватт солнечной энергии и рост нагрузки в Техасе от клиентов, не связанных с добычей полезных ископаемых, таких как Тесла Гигафабрика.

Хотя Гигафабрика Тесла может считаться более продуктивным способом использования энергии, она далеко не так эффективна. гибкий в ответ на спрос как майнеры. Горняки снизить риск избыточной возобновляемой энергии и будет мгновенно закрываются из-за высокого потребительского спроса при повышении цен. На самом деле, вопреки тому, что утверждает Маккензи, Министерство энергетики США объясняет, что технологии реагирования на спрос выгодны для «балансирования спроса и предложения» и говорит, что «такие программы могут снизить стоимость электроэнергии на оптовых рынках и, в свою очередь, привести к снижению розничных тарифов».

В то время как Маккензи, возможно, встречал местных жителей Рокдейла, штат Техас, которые были «расстроены» тем, что горнодобывающая компания Whinstone заменила городскую заброшенный алюминиевый завод Alcoa. На самом деле, новый горнодобывающий комплекс является чистым позитивом для борющегося сообщества, повышая свою экономику, собирая местные налоги и стабильность сетки.

Предположение сенатора Смита и Маккензи о том, что добыча полезных ископаемых со временем становится «все более и более энергоемкой», вводит в заблуждение и свидетельствует о недостаточном понимании технологии. Как и любой публично торгуемый товар например биткойн, требуемая энергия экономически связана со спросом населения на ее сокращающуюся эмиссию и разворачивается на высококонкурентном открытом энергетическом рынке. Есть ни слова о технологии что требует потребления все больше и больше энергии с течением времени. Четырехлетний цикл Биткойна «уполовинивания» снижает вознаграждение, которое майнеры получают за покупку энергии. Фактически, критики Биткойна утверждают, что майнеры может быть не в состоянии купить столько энергии, десятилетия спустя — тема, которая горячо обсуждается. В конце концов, критикам нужно будет разобраться в своих историях. Либо у майнеров будут деньги для покупки энергии в будущем, либо их не будет, однако оба исхода не могут быть верными.

Использование энергии для устранения потребности в управление на основе долевого участия это не "плохо". Управление, основанное на долевом участии, было обычным явлением. критика proof-of-stake «крипто» сети в слух. Использование энергии для эмиссии и безопасности — это прорывная технология, которая множество приложений для энергетических инноваций которые мы только начинаем открывать.

Никто из свидетелей или сенаторов даже не знал и не заботился о том, что Биткойн на пути к тому, чтобы к 2024 году стать CO₂e углерод-отрицательным, от сокращение выбросов CH₄ метана. Они также не знали, что Биткойн может монетизировать новые источники производства энергии с отрицательным выбросом углерода, такие как монетизация свалочного газа и улавливания углерода. Или что биткойн может принести чистая базовая мощность для одного миллиарда человек в развивающихся странах за счет монетизации заброшенных экспериментальных установок, которые были бы слишком дорогими для тестирования, проверки и масштабирования в высококонкурентной сети. Со временем эти бесхозные источники энергии сольется с нашей будущей сеткой.

Сенатским драматургам все равно, что Биткойн снижает выбросы метана от разведки нефти и природного газа там, где нет другого применения для отходов CH₄, которые в противном случае выбрасывались бы в атмосферу и в значительной степени способствовали бы потеплению. Для них Биткойн «плох» просто потому, что люди, имеющие добровольную вариант цифровых надежных денег без риска контрагента угрожает их политике.

Профессор Аллен терпит неудачу с биткойном 101

профессор Аллен, доцент Вашингтонского юридического колледжа Американского университета, во время своих показаний сделала ложное заявление о децентрализации Биткойна:

«Это не децентрализовано… Биткойн контролируется несколькими разработчиками основного программного обеспечения — менее 10. И они могут вносить изменения в программное обеспечение, и это программное обеспечение реализуется майнинговыми пулами, а их всего несколько». 

–Профессор Хиллари Дж. Аллен

Утверждение Аллена фактически неверно и демонстрирует фундаментально ошибочное понимание того, как работает Биткойн и почему его ценят за то, что его чрезвычайно трудно изменить. Даже если вы считаете, что сопровождающие проекта, которые имеют повышенные привилегии на фиксацию и публикацию, могут убедить крупнейшие пулы майнинга поддерживать свои собственные прихоти, им все равно нужно будет убедить большинство независимых майнеров мира оставаться верными существующим пулам майнинга. Создание новых конкурирующих пулов тривиально и любого обновления программного обеспечения, поддерживаемого пулами, с которыми не согласны майнеры, можно было легко избежать, создав новые пулы для перебежчиков.

А что, если бы майнеры единодушно поддержали обновление программного обеспечения, которое не нужно пользователям? В 2017 году 83% мирового хешрейта попытались заставить обновление увеличить размер блока Биткойн и потерпели неудачу, потому что пользователи, которые фактически несут ответственность за распространение и взаимодействие с сетью Биткойн через свои собственные полные узлы, отказались устанавливать новое программное обеспечение. Сеть Биткойн просто не существует и не распространяется без пользовательских узлов, поэтому переход майнеров в свою собственную сеть бессмысленен, если они не убедят пользователей присоединиться к ним. История этого критического испытания для Биткойна была тщательно задокументирована Джонатаном Биром в его книге «Война за размер блока: битва за то, кто контролирует правила протокола Биткойн".

Запуск полного узла довольно легко. Как минимум, все, что вам нужно, это жесткий диск, Raspberry Pi и подключение к Интернету. Поскольку биткойн обновляется с помощью софтфорков (обратно совместимых обновлений программного обеспечения), пользователи, оказавшиеся в меньшинстве, всегда имеют право на несогласие и противостоять спорным обновлениям, просто продолжая запускать программное обеспечение с правилами, на которые они подписались. Кроме того, даже если вся команда Bitcoin Core станет мошенником, пользователи смогут установить альтернативные конкурирующие клиенты в своих узлах, без разветвления блокчейна.

Другие так называемые инновационные «крипто» проекты используют принудительные методы принудительного обновления в то время как они пытаются быстро внедрять инновации, как компании-разработчики программного обеспечения. Ни один другой проект не предлагает такие права пользователя, как Биткойн. Таким образом, у пользователей Биткойна нет стимула запускать форк, который коренным образом меняет свойства Биткойна — его сопротивление изменениям является основным ценностным предложением, которое привлекает и требует от пользователей.

Возможно ли, что Биткойн может быть протестирован снова и провалит тот же тест в будущем? Конечно. Но то, что профессор Аллен игнорирует тот факт, что пользователи в конечном итоге решают судьбу Биткойна, а также его хорошо задокументированную историю, доказывающую его устойчивость к нежелательным изменениям со стороны майнеров и разработчиков, показывает, что Аллен либо был крайне не готов к обсуждению таких технических аспектов Биткойна, либо намеренно вводила в заблуждение сенаторов и общественность своими показаниями.

Спектакль дезинформации

Если что-то и было очевидно из слушаний, так это то, что не было никаких усилий установить нюансы или правду — слушания были политическим театром. К сожалению, имея степень бакалавра экономики или достигнув высших эшелонов Академия, недовольная биткойнами, автоматически не квалифицирует человека как обладающего опытом для информирования Сената о том, как работает Биткойн. Если бы это было так просто. Понимание Биткойна требует открытого, междисциплинарного ума и часов за часами исследований, чтобы начать царапать поверхность. Возможно, недавнее публичное заявление Канье Уэста о биткойнах имело большое значение для Маккензи и Аллена.

«Что касается Биткойна, я просто недостаточно осведомлен, чтобы говорить на эту тему». 

–Kanye West

Быстрая сессия вопросов и ответов Уоррена с Алленом показал, как Аллен нервно читает дословно заранее подготовленные ответы на вопросы Уоррена.. Маккензи, с другой стороны, обладал дисциплиной, чтобы запоминать и исполнять свои реплики с уравновешенностью и уверенностью. Если бы только у каждого из них был опыт, необходимый для обращения к Банковскому комитету Сената США по биткойну — технологии, которая в буквальном смысле обеспечивает самостоятельную опеку и устраняет нарушения доверия, о которых якобы было сказано на слушании.

В то время как Аллен, Маккензи и сенаторы, пригласившие их для дачи показаний, стремились проводить свою антитехнологическую пропаганду против свободы слова, остальной мир использует Биткойн для энергетических инноваций. Буквально на прошлой неделе Япония TEPCO объявила о добыче биткойнов с избыточной энергией. А сейчас Россия принять законопроект легализовать майнинг биткойнов. Между тем, выдающийся сотрудник национальной обороны США консультирование Белого дома по стратегическим преимуществам Биткойна.

Независимо от того, осознавали ли участники слушаний, что ими манипулируют политики или нет, участие в политическом театре означает, что они нормализуют утрату права на неприкосновенность частной жизни, поскольку они лоббируют закон, ограничивающий право на самостоятельная опека цифровая собственность и личность. Такие действия не только позволяют правительствам вводить более строгие меры контроля, устанавливать системы социального кредита и лишать личных свобод, но также подвергают потребителей любопытным взглядам корпораций и любых хакеров, которые могут проникнуть в высоко централизованные данные. По иронии судьбы, такие ограничения расширят возможности их политические оппоненты когда наши политические маятники неизменно качаются в другую сторону.

В то время как те, кто не знаком с биткойнами, могут полагать, что они на стороне морально превосходящего правительства, изобретение Сатоши Накамото рассматривается многими как Американская технология который в цифровом виде закрепляет личные свободы, предоставленные американцам отцами-основателями..

Тем временем Уоррен движется в противоположном направлении. Она недавно внес двухпартийный законопроект с сенатором Роджером Маршаллом, чтобы агрессивно закрыть лазейки для отмывания крипто-денег, наложив оруэлловский контроль на всех пользователей. Законопроект направлен на то, чтобы сделать технологию самообслуживания незаконной — опасная политика, которая может подвергнуть американцев опасности. обязательное государственное наблюдение и только увеличивают шансы мошенничество которые FTX совершила против своих пользователей, когда средства были повторно заложены и украдены через их кастодиальную платформу. Прекращение такого рода мошенничества было тем, о чем должно было быть слушание, и именно такая защита, которую Биткойн уже обеспечивает через самостоятельную опеку.

Уоррен утверждает, что «страны-изгои, олигархи и наркобароны используют криптовалюту для отмывания миллиардов, уклонения от санкций и финансирования терроризма». Это разжигание страха. Реальность такова, что общественность, неизменяемые реестры слишком прозрачны для большинства преступлений, физический наличные намного лучше. Фирмы, которые проводят онлайн-анализ для правоохранительных органов, задокументировано, что использование криптовалюты для преступной деятельности довольно низкое и имеет тенденцию к снижению. Стремление Уоррена объявить технологию самообслуживания незаконной было бы похоже на запрет Интернета из-за существования фишинга.

«Несмотря на это, есть две хорошие новости: преступность, связанная с криптовалютой, снижается, и она по-прежнему остается небольшой частью общей криптовалютной экономики». 

–Отчет Chainalysis о криптопреступлениях за 2022 год

Однако это не означает, что у криптографии нет проблем с мошенничеством. К чести Аллена и Маккензи, 99.99% рынка «криптографии» действительно являются мошенничеством, и их следует похвалить за то, что они их разоблачили. Тем не менее, слепо называть изобретение Сатоши Накамото аферой свидетельствует об отсутствии критического мышления и опыта. Атаковать Биткойн — открытый, глобальный и нейтральный уровень экономического протокола для Интернета. без эмитента и никакого централизованного управления — просто потому, что это не нравится или не понимается, показывает отсутствие смирения и нежелание признать реальные преимущества с открытой душой.

Если они захотят участвовать в вдумчивом и содержательном обсуждении, профессор Аллен и г-н Маккензи, скорее всего, найдут много общего с членами биткойн-сообщества, которые обычно критикуют мошенников так же хорошо как отсутствие этики и честности, которые пронизывают отрасль. Если нет, это предполагает, что у них есть повестка дня.

Если у банковского комитета Сената США есть какое-либо желание сохранить свободы и не дать Соединенным Штатам отстать от других стран, было бы неплохо найти настоящих экспертов, которые работа в майнинге биткойнов, энергетические рынки и те, кто использует многоуровневую платежную архитектуру для создания следующего поколения коммерции. Политический театр лишь приведет к тому, что США еще больше отстанут от остального мира во всех этих областях.

Увы, Банковский комитет Сената США во главе с Презрение Уоррена к технологиям, кажется, больше заинтересован в сохранении власти крупных банков и обязательный государственный надзор. Прогрессисты, такие как Уоррен, должен любить биткойн как открытая платежная система, обеспечивающая свободу экономического самовыражения, финансовая доступность и обходит хищническую банковскую практику - что-то, что прогрессисты могут однажды оказаться в необходимости.

Вместо этого они, кажется, флиртуют с авторитарная пьеса Китая и его система социального кредита. Может быть, к лучшему, что комитет был дезинформирован своими неквалифицированными свидетелями, так как теперь они понятия не имеют как остановить технологию, которая проявляется как свобода слова. Информация хочет быть бесплатной, и Соединенным Штатам и их дезинформированным сенаторам так или иначе придется усвоить этот урок.

Это гостевой пост от Level39. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.