Действительно ли Volcano Energy лучше всего подходит для биткойн-сити в Сальвадоре?

Создание Биткойн Сити на «энергии вулкана» предложенный президентом Сальвадора Наибом Букеле привлекательна для многих биткойнеров на эмоциональном, эстетическом уровне.

Предвидится в форме идеального круга, как монета, с общественная площадь в форме символа биткойна в центре и множество городских узлов, расходящихся во всех направлениях, предлагаемая эстетика города стремится символически резонировать с биткойнерами.

Это видение имеет смысл, исходя из коммуникативной и маркетинговой смекалки Букеле. Это также может стать отличной возможностью для Бесплатно, фирма по архитектуре и промышленному дизайну, основанная Фернандо Ромеро, поскольку Биткойн-Сити является перефразировкой Ромеро FR-EE City, «городского прототипа для строительства новых городов в странах с развивающейся экономикой 2012-го века» 21 года. веб-сайт описывает это.

Эмоциональные, эстетические основы Биткойн-сити могут рассматриваться биткойнерами как вполне обоснованные. Но его энергетическая основа, возможно, не лучшим образом подходит для здания Биткойн, которое Букеле хочет подстегнуть — по крайней мере, с точки зрения их стоимости и скорости.

Время выполнения геотермальной энергии

«Энергия вулкана», которую должен использовать Биткойн-Сити, более известна как «геотермальной энергии». Называть это «энергией вулкана» звучит, конечно, интереснее и лишний раз демонстрирует маркетинговую и брендинговую хватку Букеле.

Причина, по которой геотермальная энергия не может быть лучшим и самым быстрым вариантом для Биткойн-Сити, связана со временем и стоимостью ее разработки. Это может занять от пяти до семи лет пройти все этапы в соответствии с некоторыми графиками геотермального проекта.

В случае с вулкан Кольчагуа, рядом с которым будет построен Биткойн-Сити, первые этапы находятся в стадии реализации или уже выполнены, как в июне прошлого года, Букеле чирикнул что инженеры уже вырыли на этом месте колодец с геотермальной мощностью 95 мегаватт (МВт).

Тем не менее, скорее всего, пройдет еще как минимум два-три года, прежде чем завод сможет начать вырабатывать электроэнергию, которая будет использоваться для майнинга биткойнов вокруг него.

Это намекает на одну большую причину, по которой геотермальная энергия не получила значительного развития в последние несколько десятилетий ни в Сальвадоре, ни в мире в целом, даже несмотря на то, что она позволяет избежать недостатков прерывистости, присущих солнечной и ветровой энергетике. Несмотря на то, что геотермальная энергия дешева в эксплуатации и обеспечивает почти неограниченное время работы, у геотермальной энергии очень долгое время ожидания, и пока все технические «i» не будут расставлены, а экономические «t» не будут перечеркнуты, результаты будут неопределенными. Проекты могут оставаться в буквальном смысле дырами в земле.

Для разработки солнечных и ветряных электростанций также может потребоваться время, но обычно это связано с процедурами получения разрешений, а не с техническими трудностями или неопределенностями в отношении солнечного излучения и скорости ветра, и их время выполнения обычно короче, около одного-двух лет для коммунального масштаба. систем и меньше для более мелких, согласно отраслевым интервью.

Вопросы времени и затрат нельзя недооценивать при принятии решений государственными и частными инвесторами. Давайте попробуем нарисовать простую, но всестороннюю картину с обширными данными, которые представляют различные технологии возобновляемых источников энергии по всему миру.

Относительная стоимость геотермальной энергии

В 2020 году средняя общая стоимость установки восьми новых геотермальных электростанций, контролируемых Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) составляла 4,486 долларов за киловатт (кВт), в диапазоне от 2,140 долларов за кВт до 6,248 долларов за кВт.

Сосредоточившись на Сальвадоре, недавнем Исследование представленный на последнем Всемирном геотермальном конгрессе сальвадорскими, исландскими и иранскими исследователями, указывает общую стоимость геотермальной электростанции мощностью 480 МВт в стране Центральной Америки в размере 50 миллионов долларов (таблица 9,600), или XNUMX долларов за кВт.

Для сравнения, средняя общая стоимость установки солнечных фотоэлектрических (PV) проектов, введенных в эксплуатацию в 2020 году и отслеживаемых в База данных ИРЭНА составляла 883 доллара за кВт, что составляет примерно одну пятую стоимости геотермальной энергии, контролируемой IRENA, или примерно одну десятую стоимости геотермальной энергии, согласно исследованию Всемирного геотермального конгресса. Если мы сравним его с оффшорная энергия ветра, его средняя общая установленная стоимость составила 1,355 долларов за кВт в 2020 году — примерно в полтора раза дешевле, чем энергия вулкана.

Помимо затрат на разработку и установку, еще одним важным фактором является стоимость производства энергии после запуска завода. Для этого давайте посмотрим на приведенная стоимость энергии (LCOE), который измеряет среднюю чистую текущую стоимость производства электроэнергии для электростанции в течение всего срока ее службы. Это ключевое число, используемое для планирования инвестиций и согласованного сравнения различных методов производства электроэнергии.

Средняя LCOE геотермальных проектов, введенных в эксплуатацию в 2020 г., составила 0.071 доллара США за киловатт-час (кВтч), что в целом соответствует значениям, наблюдавшимся за предыдущие четыре года. Тот по сравнению с LCOE для солнечной и наземной ветра она быстро падала в течение последних 10 лет и в 2020 году составляла 0.057 доллара за кВтч и 0.039 доллара за кВтч соответственно.

Это означает, что производство геотермальной энергии примерно на 25% дороже, чем производство солнечной, и примерно на 82% дороже, чем производство наземного ветра.

Что касается затрат и времени выполнения, солнечная и ветровая энергия являются явными победителями по сравнению с геотермальной энергией, как показано на этом графике IRENA.

Относительная эффективность геотермальной энергии

Как уже упоминалось, геотермальная энергия не является прерывистой, и установки могут производить больше часов, чем солнечные или ветряные системы. Мера того, сколько электроэнергии производит та или иная установка по сравнению с ее теоретически максимально возможной производительностью, называется «коэффициентом мощности». Это важная мера, поскольку она показывает, насколько полно можно использовать электростанцию.

Давайте сравним коэффициенты мощности различных источников энергии, опять же используя данные IRENA.

В 2020 году средний глобальный коэффициент мощности для новых геотермальных электростанций составлял 83%, в диапазоне от 75% до 91%, в то время как средний коэффициент мощности для новых солнечных фотоэлектрических станций коммунального масштаба составлял 16.1%, а для наземных ветровых электростанций составила 36%, в расчете на IRENA.

Это означает, что коэффициент мощности, т. е. фактически доступные часы работы, для геотермальных электростанций был в пять раз выше, чем для солнечных, и в 2.3 раза больше, чем для наземных ветряных электростанций.

Относительная эффективность геотермальной энергии

Количество полезной энергии, которое производит любая технология производства электроэнергии по сравнению с потребляемой ею энергией, называется «эффективность преобразования энергии.

Самый высокий зарегистрированный КПД преобразования составляет примерно 21% на геотермальной электростанции в Индонезии, а средний глобальный КПД составляет около 12%, согласно всемирному исследованию за 2014 год. обзоре 94 геотермальных установок, опубликованных в журнале «Геотермия».

Эффективность преобразования энергии новых коммерчески доступных фотоэлектрических панелей в настоящее время между 21% и 23%, с исследователями, которые уже разработали солнечные элементы с эффективностью приближается к 50%. Ветряные турбины извлекают в среднем около 40% энергии ветра, проходящего через них..

Нижние линии

По сути, разработка и установка геотермальной энергии в пять раз дороже, чем солнечная, и занимает примерно в два-три раза больше времени, но она может производить в пять раз больше энергии, чем солнечная, и более чем в два раза больше, чем энергия ветра на XNUMX МВт. поскольку он может работать днем ​​и ночью, зимой и летом, в депрессию и шторм — в отличие от солнца и ветра (если только не использовать аккумуляторные системы, разработка которых идет быстрыми темпами, но в настоящее время они могут покрывать только несколько часов потребления каждый день, поскольку хорошо известен в отрасли).

Но производство геотермальной энергии также на четверть дороже солнечной, почти в два раза дороже берегового ветра, а эффективность преобразования энергии примерно на 10 процентных пунктов ниже, чем у солнечной фотоэлектрической энергии, и примерно в три-четыре раза ниже, чем у энергии ветра.

Комбинацию этих различных факторов можно уловить, взглянув на двойную оценку эффективности возобновляемых источников энергии. Чем выше оценка, тем лучше технология работает по широкому ряду критериев.

Эта оценка суммирует экономические аспекты как входные данные, с одной стороны, и энергетические, экологические и социальные аспекты как выходные данные, с другой, на основе данных IRENA, Всемирного банка и Йельского центра экологического права и политики, как показано в недавнем исследовании. Исследование с акцентом на страны Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и опубликованы в журнале «Устойчивое развитие».

Авторы предупреждают, что «надежные данные о геотермальной энергии были доступны только для трех стран: Чили, Мексики и Турции [в] 2014 году с показателем эффективности 77.9%, 72.8% и 86.4% соответственно». Эти данные сравниваются со средним значением 92.98% для энергии ветра и солнца в 2016 году, согласно исследованию.

Следует повторить, что за пять-семь лет, прошедших с момента сбора этих данных, затраты на солнечную и ветровую энергию значительно снизились, а их энергоэффективность повысилась, в отличие от геотермальной энергии, стоимость которой увеличилась, а энергоэффективность осталась стабильной. .

Тем не менее, геотермальная энергия в стране Центральной Америки, рассматриваемой в исследовании (Мексика) и разделяющей одни и те же тектонические плиты и геологические формации как и Сальвадор, имеет двойную эффективность менее 73%, что более чем на 20 процентных пунктов ниже двойной эффективности солнечной или ветровой энергии.

Солнечная энергия лучше подходит для Биткойн-сити?

Даже если в Сальвадоре сезон дождей с мая по октябрь, район вулкана Кольчагуа на юго-востоке Сальвадора благословлен очень высоким солнцем. облучение, как показано на приведенной ниже иллюстрации фотоэлектрического потенциала Сальвадора.

В качестве примера достаточно взглянуть на хранилище Capella Solar PV-plus, которое официально открыт в декабре 2020 г., обеспечивающий электроэнергией и запасом мощности энергосистему Сальвадора.

Операция Capella Solar расположена в департаменте Усулутан на юго-востоке Сальвадора — в том же районе, что и Биткойн-Сити, примерно в 100 километрах к западу от вулкана Кольчагуа.

Солнечная электростанция в настоящее время является крупнейшей в стране. У него есть 20-летнее соглашение о покупке электроэнергии с местными дистрибьюторами электроэнергии по средней цене 0.049 доллара за кВтч (49.55 доллара за мегаватт-час [МВтч]), что в настоящее время является самой дешевой энергией на рынке Сальвадора. К нему прикреплена система хранения литий-ионных аккумуляторов мощностью 3.2 МВт и 2.2 МВтч, которая обеспечивает поддержку регулирования частоты в сети и на сегодняшний день является крупнейшей системой такого типа в Центральной Америке.

Вулкан Облигации

Президент Букеле намерен профинансировать строительство Биткойн-Сити, выпустив серию так называемых «вулканические облигации». стоимостью 1 миллиард долларов каждая с купоном 6.5%. Название относится к идее, что эти 10-летние облигации будут обеспечены биткойнами, как добытыми с помощью «энергии вулкана», так и купленными на рынке. По словам Букеле, половина суммы пойдет на покупку биткойнов на рынке, а другая половина пойдет на оплату городской инфраструктуры, такой как развитие мощностей по добыче биткойнов. Первая 10-летняя облигация должна быть выпущена в этом году, за ней последуют другие.

Поскольку строительство должно финансироваться за счет вулканических облигаций, которые должны быть обеспечены биткойнами, которые, по крайней мере частично, будут добываться с использованием геотермальной энергии, сроки и стоимость энергетической инфраструктуры являются ключевыми факторами как для долгосрочной устойчивости города и первоначальную финансовую жизнеспособность самого проекта.

Самая большая отдача для Сальвадора будет заключаться в скорейшей добыче собственного биткойна с использованием собственной возобновляемой энергии, а не в покупке биткойнов на рынке. Как подтвердит любой майнер, доступ к самой дешевой энергии является самым важным фактором, определяющим жизнеспособность проекта майнинга.

Если время и стоимость имеют существенное значение для майнинга биткойнов и Биткойн-Сити, то, возможно, геотермальная энергия — не лучший вариант.

Разработка геотермального проекта представляет собой уникальный набор проблем, когда речь идет об оценке ресурсов и реакции подземного резервуара на начало добычи. Оценка подземных ресурсов требует больших затрат и должна быть подтверждена тестовыми скважинами. Букеле сказал, что инженеры уже сделали по крайней мере часть этой работы.

«Однако многое останется неизвестным в отношении того, как будет работать резервуар и как лучше всего управлять им в течение срока эксплуатации проекта». IRENA заявила. «Помимо увеличения затрат на разработку, эти проблемы означают, что геотермальные проекты имеют очень разные профили рисков по сравнению с другими технологиями производства возобновляемой энергии с точки зрения как разработки проекта, так и эксплуатации».

Перемешай

Исследования, посвященные взаимосвязи между потоками энергии и развитием городов, показали, что «интенсивные и диверсифицированные источники энергии создают структуру и улучшают обмен веществ в городских районах». Исследование опубликовано в журнале «Экологическое моделирование».

Поскольку геотермальная энергия выращивается в Сальвадоре в домашних условиях, а также менее загрязняет окружающую среду, более доступна, чем многие другие источники, и пригодна для непосредственного использования как для производства тепловой, так и электрической энергии, ее, безусловно, стоит использовать, но не обязательно в качестве первого выбора. Вероятно, он лучше работал бы в качестве компонента более широкого спектра возобновляемых источников энергии.

Примерно через год можно будет установить фотоэлектрическое поле размером с коммунальное предприятие и начать добычу биткойнов гораздо раньше, чем минимум за два-три года, которые потребовались бы для геотермального проекта. Этот старт может иметь большое значение для укрепления финансовой основы вулканических облигаций и повышения вероятности успеха Биткойн-Сити.

Это гостевой пост Лоренцо Валлекки. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Биткойн-журнал.

• Коинсмарт. Лучшая в Европе биржа биткойнов и криптовалют.
• Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. БЕСПЛАТНЫЙ ДОСТУП.
• КриптоХок. Альткоин Радар. Бесплатная пробная версия.
• Источник: https://bitcoinmagazine.com/technical/el-salvador-bitcoin-city-and-volcano-energy.