Судья по делу Binance требует от адвокатов SEC сказать, какие токены не являются ценными бумагами – Unchained

В понедельник суд в Вашингтоне, округ Колумбия, заслушал аргументы по делу SEC против попавшей в беду криптовалютной биржи Binance.

«В чем разница между криптоактивом, который является ценной бумагой, и криптоактивом, который таковой не является?»

Этот вопрос поступил от судьи окружного суда США Эми Берман Джексон с легкой резкостью в голосе через три часа после слушания по делу Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) против Binance, находящейся в боевой готовности криптобиржи, которая является крупнейшей в мире криптовалютной биржей. объем торгов.

В понедельник окружной суд Вашингтона, округ Колумбия, заслушал аргументы, касающиеся ходатайства Binance о прекращении иска SEC против нее. Они включали, среди прочего, споры о том, истек ли срок исковой давности по первоначальному предложению монет Binance и имеет ли SEC юрисдикцию над компанией, которая утверждала, что не работает в США.

Но что касается вопроса о том, является ли токен BNB Binance ценной бумагой, Джексон повторил критику юридической стратегии SEC, которая слишком знакома криптоиндустрии — агентства, которое уже давно контролирует акции и облигации Уолл-стрит. до сих пор не уточняет, что в мире криптографии не считать ценной бумагой.

«Похоже, вы пытаетесь сказать, что все цифровые активы в конечном итоге имеют признаки цифровой безопасности — я знаю, что вы поговорка что вы этого не говорите», — продолжил Джексон, несмотря на возражение адвоката SEC. «Какова граница вашего определения? И не говори просто «Хауи».

Здесь Джексон имел в виду решение суда 1946 года, которое установило стандарт для определения «инвестиционного контракта», принятого тогда еще 12-летней Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), термина, от которого зависит судьба рынка криптовалют.

«Я знаю, что суд может быть разочарован отсутствием четкой линии», — сказала Дженнифер Фарер, адвокат SEC.

Тем не менее, в своем более раннем меморандуме против увольнения агентство утверждало, что «BNB предлагается, продается и торгуется как инвестиционный контракт».

Череда потерь для SEC

Этот вопрос был камнем преткновения для многих судебных дел SEC, что привело к ряду недавних разгромов судей. кто потеряли симпатию к SEC. Первой крупной потерей в зале суда, с которой столкнулась SEC в ходе подавления ICO, стал решение в деле против Ripple прошлым летом.

Слушания в понедельник продолжились тем, что судья вызвал на допрос команды юристов как криптовалютной биржи, разделенных на представителей по всему миру, США и основателя Binance Чанпэн Чжао, так и регулятора.

Однако этот факт не обязательно был утешением для Binance, поскольку у Джексон, похоже, не было слишком много вопросов о применении законов о ценных бумагах к самому токену BNB, что позволяет предположить, что она не так уж заинтересована в защите биржей своего ICO. .

Иск SEC против биржи представляет собой дело по 13 пунктам, в котором говорится обо всем: от невозможности зарегистрироваться до мошенничества. Это дело пережило судебное разбирательство на сумму 4.3 миллиарда долларов, которое было возбуждено рядом других агентств.

Чанпэн Чжао, основатель и генеральный директор Binance, все еще ожидает вынесения приговора, что, как признал адвокат Чжао Абид Куреши, усложнило его аргументацию.

«Похоже, что это действие ожидалось уже давно», — сказал Джексон о деле против Binance.

В параллельном деле против Coinbase — самом деле, которое SEC возбудила на следующий день после дела Binance — другой судья только на прошлой неделе обнаружил аналогичные проблемы с SEC. лакмусовая бумажка для ценных бумаг, а именно, что агентство может привлечь в свою сферу любые активы.

Проигрыш в зале суда против Grayscale также подтолкнул SEC к прекращению десятилетнего эмбарго на Биткойн спотовый ETF, первое поколение которого было выпущено ранее в январе.

SEC и Binance теперь ждут решения судьи относительно того, будет ли дело идти дальше или, как надеется биржа, оно будет прекращено.