Судебный процесс против Ooki DAO принимает новый поворот, поскольку комиссар CFTC не согласен с решением

Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) подала иск против Платформа Ooki DAO для участия в деятельности, которую могут выполнять только регулируемые организации, называемые продавцами фьючерсных комиссий (FCM).

Регулятор заявил, что DAO незаконно предлагала розничные товарные сделки с кредитным плечом и маржей в цифровых активах и не приняла требования по идентификации клиентов, известные как KYC.

Наблюдательный орган пришел к выводу, что основатели (Бин и Кистнер) несут ответственность за якобы незаконное поведение DAO, поскольку они владели токенами Ooki и голосовали за предложения по управлению, касающиеся того, как работает DAO.

«Приказ устанавливает, что DAO была некорпоративной ассоциацией, активными членами которой были Бин и Кистнер, и несла ответственность за нарушения Ooki DAO [Закона о товарных биржах] и правил CFTC», — заявила Комиссия.

В результате CFTC требует санкций против DAO, включая изъятие, штрафы и потенциальные запреты на торговлю и регистрацию.

Однако комиссар CFTC Саммер Мерсингер не согласился с решением регулятора, назвав это действие «вопиющим принудительным регулированием» и заявив, что оно (постановление) не «полагалось на юридическую силу» мандата Комиссии. «Я не могу согласиться с подходом Комиссии к определению ответственности держателей токенов DAO на основе их участия в голосовании по ряду причин», — написал Мерсингер.

То, как CFTC определила Ooki DAO как некорпоративную ассоциацию и определила ответственность учредителей, может иметь далеко идущие последствия в мире DeFi и DAO.

Принудительные меры уже оказывают тревожное влияние на некоторые DAO. В субботу главный юрисконсульт Delphi Labs Габриэль Шапиро написал в Твиттере: «Уже вижу, как делегаты DAO говорят об уходе со своих постов».

Противоречие с DAO

Объекты DAO стали настолько большими в криптоландшафте, что существует убеждение, что все потребители будут работать на них в будущем. С более чем 4,000 децентрализованными автономными организациями, которые уже существуют и держат в своих казначействах более 8 миллиардов долларов, они представляют собой новую волну корпоративных организаций, которую нельзя игнорировать.

Однако некоторые люди называют DAO анархическими, поскольку в таких организациях нет настоящей иерархии, нет генерального директора, нет руководителей, нет совета директоров и нет босса. Вместо этого DAO работают как коллективы на технологии блокчейна, где традиционные административные функции работодателей, такие как учет рабочего времени, выдача платежей, утверждение и исполнение контрактов, выполняются компьютером. Несмотря на все негативные отзывы о DAO на медиаплатформах, эти организации стали популярными структурами для подрядчиков, инвестиционных клубов, благотворительных организаций, сетей фрилансеров, венчурных фондов и благотворительных организаций.

Но один тревожный вопрос об DAO, на который никто не может дать полного ответа: кто внутри DAO несет ответственность, если что-то пойдет не так?

Адвокаты, начинающие специализироваться в растущей сфере, соглашаются, что это интересный вопрос, вызывающий серьезные дебаты, но он далек от разрешения.

Поскольку DAO децентрализована, все предложения и решения принимаются участниками, которые могут считаться или не считаться партнерами в традиционном юридическом смысле.

Если DAO рассматривается в суде как полное товарищество, то каждый член DAO будет считаться 100% ответственным за любое судебное решение против него со всеми их личными активами на кону. 

Источник изображения: Shutterstock