LBRY против SEC: Дитон считает, что у Ripple больше шансов доказать, что XRP не является ценной бумагой

Адвокат Дитон считает, что у Ripple будет другой результат, чем у LBRY против SEC.

Члены сообщества Ripple продолжают паниковать после недавней победы Комиссии по ценным бумагам и биржам над одноранговой сетью распространения контента LBRY.

Можно напомнить, что SEC подала в суд на LBRY в мае 2021 года за предложение незарегистрированной безопасности в США. Иск был подан через несколько месяцев после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам также подала в суд на Ripple за нарушение законов США о ценных бумагах посредством предложения XRP.

Deaton успокаивает держателей XRP

После победы SEC над платформой децентрализованного контента LBRY многие считают, что окружной судья, который председательствовал в решении, проделал большую брешь в судебном процессе Ripple. Таким образом, сея панику в сообществе Ripple.

В то время как сообщество XRP беспокоится, адвокат Джон Дитон, основатель Crypto Law, попытался успокоить ситуацию, выделив несколько факторов, которые могут позволить Ripple добиться другого результата в своем деле против SEC.

Адвокат Дитон согласен с тем, что решение LBRY — плохое решение. Однако он отметил, что это постановление не является законом, а лишь толкованием закона окружным судьей по делу LBRY.

Причины, по которым иск Ripple отличается

По словам Дитона, группа защиты LBRY не оспаривала вторую часть теста Хоуи (общее предприятие). Кроме того, команда защиты даже не просила судью провести различие между продажами LBRY на вторичном рынке и прямыми продажами компании.

«В случае с Ripple XRP брошен вызов общему предприятию. На самом деле Комиссия по ценным бумагам и биржам бессвязно рассуждала об общем предприятии», — сказал он. — сказал.

Основатель Crypto Law отметил, что SEC утверждала, что Ripple является обычным предприятием. Однако SEC отклонила иск, когда стало ясно, что держатели XRP не получают юридических и финансовых интересов в технологической компании Кремниевой долины.

SEC также использовала свидетеля-эксперта, который утверждал, что вся экосистема XRP является общим предприятием, сказал адвокат Дитон, добавив:

«Но поскольку держатели XRP сопротивлялись и предоставили письменные показания 3K, опровергающие этого предполагаемого эксперта, эксперт отступил и показал, что он мог бы прийти к совершенно другому выводу, если бы знал, что мы заявляли в этих письменных показаниях, в то время, когда он писал свое заявление. отчет."

Дитон также сказал, что Комиссия по ценным бумагам и биржам была вынуждена отказаться от своего свидетеля-эксперта и перейти к вынесению решения в порядке упрощенного судопроизводства, попросив судью Аналису Торрес заменить «тест Хоуи» тестом «кроме того».

Аргумент SEC в деле Ripple очень прост:

Комиссия по ценным бумагам и биржам просит судью заменить тест Хоуи тестом «Но для чего». Конечно, они так не создают, но именно это они и делают.

— Джон Дитон (220 тысячи подписчиков, остерегайтесь самозванцев) (@JohnEDeaton1) 7 ноября 2022

Дитон пришел к выводу, что, по его мнению, Комиссия по ценным бумагам и биржам будет придавать большое значение своей победе LBRY в деле Ripple.

- Рекламное объявление -