Уроки второй жизни? Демократия в Метавселенной – CryptoInfoNet

Итак, в 2004 году небольшая группа пользователей обратилась в Linden Lab с просьбой создать новый способ организации общества в Second Life на куске виртуальной земли, который можно было разыграть в конкурсе, организованном материнской компанией. 

Идея была проста: вместо одного человека, владеющего правом собственности на землю и устанавливающего правила, эта земля будет принадлежать коллективно тем, кто там живет и относится к виртуальной демократии с избранными представителями, исполнительной властью и судебной системой. 

У каждого гражданина будут разные обязанности. Те, кто сможет позволить себе арендовать землю у Linden Lab, помогут сохранить хорошую репутацию сообщества. Другие помогали строить или сносить что-то на своей земле. 

Самое главное, ни один гражданин не мог действовать в одностороннем порядке. Решения будут приниматься только с согласия управляемых путем регулярных выборов, каждый гражданин будет вносить свой вклад в формирование сообщества по-своему, независимо от того, могут ли они позволить себе платить арендную плату или нет. 

Linden Lab согласилась. 

«И Линдены предоставили нам часть этого региона для основания нашего города», — сказал Карсвалт. — Ты все еще можешь пойти туда сейчас.

Появилась ранняя версия CDS, вдохновленная тем же революционным энтузиазмом, который в первую очередь привлек пользователей к Second Life.

Но через несколько месяцев эксперимент — молодая виртуальная демократия — начал разваливаться. 

«Это одна из тех вещей, которые в конечном итоге становятся своего рода национальным мифом, почти чем-то вроде вещи», — сказал Карсвальт. 

Теперь граждане называют это событие «Землетрясением».

«Насколько мне известно, детали довольно туманны, — сказал Карсвалт. — Но речь шла о жалобах на права интеллектуальной собственности».

Спор между основателями положил начало этому сообществу стал некрасивым, и внезапно его критическая инфраструктура начала исчезать. С платформы были стерты целые кварталы.

«Поэтому один из двух наших главных основателей больше не приветствуется», — сказал Карсвалт. «Это было своего рода восстание.

В конце концов гражданам удалось вернуть себе контроль. Но в результате «Землетрясения» CDS изменила свою структуру управления, так что право голоса было зарезервировано только за теми, кто владел собственностью в сообществе. 

«Это своего рода реакционная вещь, прямо… назад к 18 веку», — сказал Карсвальт, ссылаясь на необходимость оставаться в хорошем финансовом положении с Linden Lab. «Но у нас здесь намеренно есть небольшие участки, поэтому получить голос в нашем сообществе действительно стоит очень мало».

Большинство посылок стоят около 25 долларов в месяц. 

Теперь дела Карсвалта и его 72 соотечественников CDS обстоят намного спокойнее. Возможно, слишком спокойно. 

Нет победителей и проигравших

В целом интерес к Second Life как к плодотворной платформе метавселенной угас. А те, кто регулярно пользуется платформой, склонны искать нечто большее, чем просто имитацию бюрократии. 

Число активных пользователей платформы достигло пика в 2007 году, когда оно выросло до миллиона в том же году, когда платформа была включена в график эпизод популярного телешоу «Офис».

«Сразу после того, как это шоу вышло, как и сотни тысяч людей, собравшихся в «Второй жизни», — сказал Вагнер Джеймс Ау, журналист, написавший книгу о создании «Второй жизни».

Ау сказал, что платформе не удалось развить свой ранний успех, отчасти из-за ее возвышенной и целенаправленно бесцельной миссии. 

Ау получил место в первом ряду на подъеме платформы после того, как Linden Lab наняла его для встраивания в Second Life и сообщения о том, что там делают пользователи. 

«Почти как репортер из маленького городка», — сказал Ау. «Очень быстро я увидел это как микрокосм человечества в виртуальном мировом пространстве и все его стремления и конфликты».

Но Ау был поражен тем, насколько парадоксально ограниченной оказалась платформа без какого-либо реального «игрового» компонента. Для многих идея начать человечество с нуля была скорее отупляющей, чем освобождающей.