Meta защищает «обучение ИИ» от исков об авторских правах

В мире, где технологии развиваются беспрецедентно, вопросы авторского права выходят на неожиданные поля битвы.

Недавняя юридическое столкновение с использованием модели искусственного интеллекта (ИИ) Меты, ЛАМА, а группа авторов, в том числе комик Сара Сильверман, вызвала ожесточенные дебаты о том, является ли обучение ИИ материалам, защищенным авторским правом, новым рубежом для споров об авторских правах.

Мета сообщает суду, что программное обеспечение ИИ не нарушает авторские права https://t.co/vPXMFQyhIl pic.twitter.com/ZUc9VzE5AM

- Reuters (@Reuters) 19 сентября, 2023

Защита Меты: обучение ИИ как добросовестное использование

Meta находится в центре юридического водоворота, поскольку ей предъявлены обвинения в обучении своей модели искусственного интеллекта LLaMA с использованием работ, защищенных авторским правом, без разрешения.

Сара Сильверман и авторы Кристофер Голден и Ричард Кадри утверждают, что LLaMA от Meta и ChatGPT от OpenAI были обучены на наборах данных, полученных незаконно с сайтов «теневых библиотек», таких как Bibliotik и Library Genesis.

Мета, опровергая эти утверждения, подчеркнул «трансформирующий» характер использования текстов для тренировки ИИ. Проводя параллели с прецедентным делом, компания упомянула решение по делу Гильдия авторов против Google, Inc., где копирование книг Google для создания инструмента поиска считалось добросовестным использованием.

Одна из основных аргументов защиты Меты основана на сравнении с прошлым случаем Google. В 2015 году Второй окружной суд установил, что копирование книг Google для своего поискового инструмента является преобразующим и добросовестным использованием. Это решение подчеркнуло идею о том, что, если копирование служит новой и определенной цели, его можно считать добросовестным использованием в соответствии с законом об авторском праве.

Meta использует эту логику, предполагая, что использование текстов, защищенных авторским правом, для обучения ИИ и получения уникальных результатов имеет аналогичные трансформационные последствия.

Более широкая правовая проблема для мира технологий

Это не единичный случай. Поскольку ИИ становится неотъемлемой частью большего числа отраслей, его методы, особенно сбор данных и обучение, находятся под пристальным вниманием. И OpenAI, и Google столкнулись с подобными проблемами. правовые проблемы, а всего за месяц до этого Getty Images взялась за Stability AI за то, что он якобы обучил свой инструмент генерации изображений изображениям, защищенным авторским правом.

Джозеф Савери и Мэтью Баттерик, представляющие трех авторов против Меты, подчеркивают растущие настроения среди авторов. Многие авторы, писатели и издатели опасаются, что ИИ создает контент, напоминающий материалы, защищенные авторским правом.

Человеческий контакт в эпоху цифровых технологий

Несмотря на растущую зависимость от искусственного интеллекта для решения различных задач, человеческий элемент остается незаменимым, особенно в областях, которые полагаются на эмоциональную связь и интуицию. Это мнение находит отклик в отраслях, находящихся за пределами правовой сферы.

По мнению экспертов в области брендинга и маркетинга, хотя искусственный интеллект может предсказывать рыночные тенденции, способность человека устанавливать подлинные связи с аудиторией оказывает долгосрочное воздействие. ИИ может анализировать и предсказывать, но эмпатию, ценности и эмоции невозможно определить или воспроизвести алгоритмически.

Где провести черту?

As Интеграция AI углубляется, грань между преобразующим использованием и нарушением авторских прав становится более размытой. Компании утверждают, что обучение ИИ имеет преобразующий характер, поскольку ИИ производит оригинальные результаты, отличные от данных обучения. Однако создатели контента встревожены тем, насколько легко можно получить доступ к их материалам, защищенным авторским правом, и использовать их без согласия.

Эта юридическая проблема ставит фундаментальные вопросы: в какой момент использование материалов, защищенных авторским правом, для обучения ИИ переходит черту? Может ли отрасль разработать четкие рекомендации по обучению искусственному интеллекту, которые соблюдают законы об авторском праве и одновременно продвигают инновации?

Столкновение развития ИИ и закона об авторском праве неизбежно, и этот случай — лишь верхушка айсберга. Поскольку Сара Сильверман и другие авторы бросают вызов гигантам мира технологий, исход этих судебных процессов определит будущее обучения искусственному интеллекту и потенциально изменит границы авторского права в эпоху цифровых технологий. Поскольку технологии искусственного интеллекта продолжают развиваться, отрасли и правовые системы должны будут найти баланс между защитой прав создателей контента и содействием инновациям.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://metanews.com/meta-strikes-back-with-defense-of-ai-training-against-copyright-claims/