MiCA: хорошие, плохие и ужасные правила ЕС по криптовалютам

Переиздано Платоном

Читают: 0

MiCA: хорошие, плохие и ужасные правила ЕС в отношении криптовалют — CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальный поиск. Ай.

В то время как регулирующие органы США, такие как председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам Гэри Генслер сделать недобросовестные заявления о том, что «в течение многих лет была ясность», когда дело доходит до криптовалюты, Европейский Союз предпринял реальные действия в апреле, когда принял нормативную базу по рынкам криптоактивов (MiCA). Несмотря на несовершенность, это был решающий шаг в правильном направлении для нашей отрасли и сигнал для США о том, что они останутся позади, если будут продолжать стоять на месте и полагаться на устаревшие правила.

Подобно тому, как Биткойн (BTC) использовал старые технологические, экономические и финансовые концепции для создания чего-то нового, регулирующие органы должны переработать существующие системы регулирования и финансовой безопасности, чтобы создать успешную среду для участников. В нашей существующей финансовой и нормативной базе есть много полезных и действенных элементов.

Связанный: ETF принесет революцию в биткойнах и других криптовалютах

С другой стороны, в индустрии блокчейнов существует множество проблем, которые традиционная нормативная база не решает в достаточной степени — это приводит к разочарованию и напрасной трате ресурсов, поскольку юристы спорят по поводу возможных интерпретаций заявлений вместо того, чтобы соблюдать четко определенное законодательство.

Хотя практические приложения Web3 продемонстрировали большой потенциал, он остается ремиксом этой традиционной финансовой системы, хотя и ремиксом, направленным на повышение эффективности, открытости и справедливости для всех участников.

MiCA: необходимый, но посредственный шаг вперед в сфере регулирования

Несмотря на сложные формулировки, касающиеся регулирования финансов и ценных бумаг, ситуация на самом деле проще, чем кажется. Короче говоря, наши правила направлены на то, чтобы помешать людям совершать плохие поступки по отношению к другим людям. Примеры могут включать террористов, отправляющих или получающих деньги для содействия террористическим актам, или мошенников, предъявляющих мошеннические претензии инвесторам. Это также включает в себя обеспечение того, чтобы лицензированные физические и юридические лица несли ответственность за соблюдение ряда операционных стандартов, разработанных за всю историю наших современных финансовых рынков.

В более техническом смысле законы, регулирующие эти эксплуатационные стандарты, таковы:

Законодательство о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризмаЗаконодательство о ценных бумагах и сырьевых товарахРегулирование рыночной инфраструктуры

Несмотря на настойчивые требования Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о том, что существующие правила широко охватывают эти три вопроса, многие элементы умудряются ускользнуть из этих примерно 100-летних определений, правил и наказаний. В значительной степени мы можем объяснить эту проблему двумя вещами.

Одним из них является категоризация цифровых активов. Являются ли они товарами или ценными бумагами, или они подпадают под совершенно новую категорию? Цифровые токены часто обладают характеристиками одного, обоих или ни одного, что создает серьезную дилемму для существующих платформ.

Обзор ключевых моментов MiCA. Источник: Круг

Во-вторых, темпы инноваций намного опережают скорость, с которой могут адаптироваться медленные и сложные традиционные системы финансового регулирования. Правительства несут ответственность за установление правил, которые будут достаточно жесткими, чтобы предотвращать неправомерные действия и защищать заинтересованные стороны, но в то же время достаточно гибкими, чтобы соответствовать достижениям, обещанным этой растущей отраслью. Как эти органы могут конкурировать со смарт-контрактом, который можно развернуть за считанные минуты, а затем в тот же день обновить, чтобы он имел совершенно другой набор логики и параметров?

Для тех из нас, кто работает в этой быстро развивающейся отрасли, совершенно очевидно, что нам нужны новые правила и рекомендации, совместимые с уникальными преимуществами и проблемами, которые предлагает Web3.

MiCA представляет собой одну многообещающую попытку, хотя эта система будет испытывать трудности, поскольку отдельные государства-члены ЕС тестируют ее в своих национальных судах и создают разрозненные примеры дел с разными исходами. При этом есть хорошие, плохие и ужасные стороны MiCA.

МиКА: Хорошо

Лучшая часть MiCA? Ужесточение правил и более серьезные наказания для поставщиков услуг криптоактивов, которые теряют средства клиентов! Это давняя проблема в криптовалюте, когда биржи и кошельки не несут ответственности в случае взлома или компрометации и потери средств пользователей, что привело к потере десятков миллиардов долларов без возможности выбора для пользователей. Это неприемлемо и напрямую способствовало тому, что многие люди были безвозвратно уничтожены в нашей отрасли злоумышленниками.

МиКА: Плохое

Хотя в нем заявлена основная цель предотвращения манипулирования рынком, большая часть манипуляций происходит за пределами ЕС (через оффшорные компании), поэтому на самом деле это не помогает многим людям напрямую. Однако это может помочь косвенно, поскольку сигнализирует рынку, в каком направлении движутся регулирующие органы — хотя это также зависит от наказаний, налагаемых, когда дела доходят до судьи.

Связанный: 3 вывода из регулирования MiCA Европейского Союза

Заметно исключены децентрализованные финансы и будущие цифровые валюты центральных банков. Хотя то, что DeFi не включен, можно рассматривать как положительный момент, подавляющее большинство внутрисетевых транзакций и деятельности относятся к DeFi, и досадно, что это было пропущено.

MiCA: Уродливое

К сожалению, в MiCA присутствует много тревожных или иным образом «уродливых» элементов, о которых читатели должны знать, и не только если они являются гражданами ЕС.

«Правило путешествий» беспрецедентным образом значительно усилило наблюдение и регистрацию финансовых транзакций и онлайн-активности, заставив поставщиков услуг идентифицировать получателя, а также отправителя каждой транзакции. Очень низкий порог в 1,000 евро для отчетности приводит к увеличению надзора по сравнению с традиционным порогом в 10,000 XNUMX долларов США для банков. Раздражает то, что обычные люди подвергаются такому пристальному вниманию в духе Оруэлла, учитывая, что подавляющее большинство финансовых преступлений совершается крупными банками и учреждениями посредством отмывания денег и других мошеннических действий. Для запуска токенов или ликвидности требуется официальное одобрение законодателей. Это резко сократит количество законных проектов, запущенных в ЕС, как прямо, так и косвенно. Трудно предположить, что очереди будут короткими, а процесс быстрым — правительства снова и снова доказывают, что они медлительны и неэффективны, особенно в том, что касается новых технологий.

Есть еще одна основная проблема, присущая любому регулированию Европейского Союза, которую стоит повторить: фрагментарный характер судебной системы ЕС затрудняет получение значимых выводов о влиянии отдельных будущих решений. Короче говоря, это небольшая победа для Web3, которая требует гораздо большей работы со стороны регулирующих органов по всему миру.

Это резко контрастирует с судебной системой США, которая традиционно (хотя и не в случае с Web3) представляет собой единую и прочную основу юридических решений. Из-за разрозненной серии постановлений маловероятно, что другие страны действительно последуют примеру MiCA; вместо этого они, скорее всего, будут ждать, пока США представят свою собственную существенную структуру и нормативные руководящие принципы.

Регуляторы, операторы бирж и учредители заявляют, что до тех пор, пока в США не появится существенный набор нормативных руководящих принципов, они будут действовать очень осторожно и медленно. Хотя они могут черпать вдохновение из MiCA, им нужна не Полярная звезда.

Индустрия блокчейнов находится на перепутье как для регуляторов, так и для пользователей. Жизненные сбережения бесчисленного количества людей были разрушены мошенничеством и мошенничеством, в то время как регулирующие органы изо всех сил пытались идти в ногу с быстрыми темпами инноваций в отрасли.

Майк Сарводайя — основатель сети Galactica Network, протокола уровня 1, который использует криптографию с нулевым разглашением для достижения устойчивости Сивиллы, обеспечения конфиденциальности и внедрения надежных примитивов репутации в DeFi и DAO. Он первым в своем классе окончил Утрехтский университет со степенью магистра финансовой эконометрики. До Galactica он провел большую часть своей карьеры в качестве риск-менеджера и аналитика в глобальных хедж-фондах, специализирующихся на собственной торговле валютами, акциями, сырьевыми товарами и цифровыми активами.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.

Ссылка на источник

#MiCA #хорошо #плохо #уродливо #ЕС #крипто #правила