FCA утверждает, что нет власти над криптовалютами

«В настоящее время FCA играет ограниченную роль в регистрации британских бирж криптоактивов в целях борьбы с отмыванием денег», — сказал Чарльз Рэнделл, председатель FCA, на Кембриджском международном симпозиуме по экономической преступности, прежде чем добавить:

«Там, где цифровые токены используются для создания или представления инвестиций, которые мы уже регулируем, например акций и облигаций, мы будем использовать наши существующие полномочия так же, как и для инвестиций, которые не токенизированы…

А в тех случаях, когда мы регулируем другие виды деятельности, связанные с эталонными цифровыми токенами, мы будем преследовать нашу цель защиты потребителей, ограничивая вред…

Но в настоящее время у нас нет общих полномочий парламента по регулированию выпуска или продвижения спекулятивных токенов».

По большому счету все является спекулятивным, поэтому, по-видимому, он имеет в виду только токены, такие как eth или xrp или uniswap с FCA, поэтому нужен парламентский акт, чтобы иметь какую-либо юрисдикцию над ними, в отличие от SEC, которая захватила такую ​​юрисдикцию путем расширительного толкования старых законов. вместо надлежащего мандата Конгресса.

Однако Рэнделл не совсем уверен, следует ли предоставить такую ​​юрисдикцию FCA, поскольку лондонское Великобритания, возможно, думает позиционировать себя как альтернативу Нью-Йорку или Лос-Анджелесу. Рэнделл говорит:

«Здесь, в Великобритании, существует множество других чисто спекулятивных видов деятельности, которые мы не регулируем. Вы можете покупать золото и другие товары, зарубежную недвижимость, иностранную валюту или даже жетоны старой школы, такие как карты покемонов, используя нерегулируемые рынки.

На многих из этих рынков нет недостатка в потребительском вреде. Так почему же мы должны регулировать чисто спекулятивные цифровые токены?

И если мы будем регулировать эти токены, заставит ли это людей думать, что это добросовестные инвестиции? То есть, создаст ли участие FCA для них «эффект ореола», который повысит нереалистичные ожидания в отношении защиты потребителей?»

Если FCA будет регулировать, то можно ожидать, что они добавят что-то кроме огромных бюрократических издержек, и поэтому «потребители» или голосующая публика, конечно, будут иметь определенные ожидания.

Неясно, сможет ли FCA встретиться с ними, учитывая, что это очень новая и быстро развивающаяся сфера, но они, похоже, разъяснили, что их разрешение не требуется до тех пор, пока не будет принят парламентский акт.

В настоящее время в парламенте имеется значительная группа либертарианцев, среди сторонников криптовалюты есть и некоторые члены Лейбористской партии. Так что, если бы дело дошло до парламента, криптовалюта, вероятно, получила бы там поддержку.

Рэнделл, однако, не просит об этом, и одним из возможных толкований его заявления может быть то, что они сообщают предпринимателям, которые могут быть обеспокоены действиями SEC. агрессивный захват власти, что Лондон несколько более либерален, чем Соединенные Штаты.

Если это так, то они опережают Европейский Союз, который еще не совсем прояснил свою позицию по юрисдикции в условиях кризиса. острая битва между Ripple и SEC.