Не так быстро, так ли быстры «убийцы эфира», как они утверждают?

В течение нескольких лет Ethereum был единственным реалистичным блокчейном смарт-контрактов на планете. У тех, кто использует блокчейн или разрабатывает приложения для него, не было иного выбора, кроме как принять технические свойства и характеристики блокчейна. Эфириум система. Но, по крайней мере, Эфириум был техническим скачком вперед по сравнению с Bitcoin, и значительно быстрее, хотя он был и остается на порядок сложнее.

Производительность редко бывает достаточной, и чем больше пользователей и приложений приходило в Ethereum, тем очевиднее становилось, что пропускная способность блокчейна не будет достаточной для питания миллионов приложений и пользователей.

Пять «Eth-убийц» в среднем TPS за 30 дней

Это, конечно, главная движущая сила всех так называемых убийц Eth — конкурирующих блокчейнов первого уровня, которые ориентированы на лучшую производительность с точки зрения цены и пропускной способности, чем можно найти на первом уровне Ethereum. Акцент на уровне 1 важен, потому что реакция экосистемы Ethereum заключается в разработке Слой-2 блокчейны, которые значительно улучшают производительность взаимодействия с пользователем.

В этой статье мы анализируем пять Eth-убийц — Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon и Solana — и вычисляем средний показатель транзакций в секунду за 30-дневный период и сравниваем результаты с TPS Ethereum.

Для выполнения расчетов мы используем данные обозревателей блоков для каждой цепочки блоков. Мы вычисляем среднее количество вычислений в день и делим это число на 86,400 XNUMX, количество секунд в день, чтобы получить количество транзакций в секунду.

Avalanche, чья технология построена на EVM виртуальной машины Ethereum, произвела первый блок 24 сентября 2020 года. Популярность системы действительно возросла в середине августа почти год спустя. Согласно лавина официальное лицо проекта веб-сайт, сеть может выполнять более 4500 транзакций в секунду. Однако наши расчеты показывают, что среднее количество транзакций в секунду за последние 30 дней составляет 8.21 транзакций в секунду.

BSC почти выполняет обещания

Второй Eth-киллер в нашем анализе Binance Smart Chain, BSC, которая также основана на Ethereum EVM. Согласно с Binance время блока BSC составляет около трех секунд, что означает, что блокчейн должен обрабатывать около 160 операций в секунду. Фактическая средняя пропускная способность за последние 30 дней довольно близка к официальной цифре, поскольку мы подсчитали, что среднее значение составляет 70 транзакций в секунду.

Fantom — это «быстрая, высокопроизводительная платформа смарт-контрактов с открытым исходным кодом для цифровых активов и dApps», согласно проекту. веб-сайт. Говорят, что блокчейн способен на 4000 операций в секунду, но наш анализ показывает, что фантом выполнено в среднем 13 транзакций в секунду за последние 30 дней.

Четвертым «убийцей эфира» в нашем анализе и сравнении является Polygon, который является так называемой боковой цепью Ethereum. Было бы несколько преувеличением называть Polygon Eth-killer, поскольку проект тесно связан с Ethereum. Технология Polygon основана на EVM Ethereum, и параллельно с боковой цепью Polygon, Polygon также разрабатывает и приобретение Блокчейны Ethereum уровня 2.

Нет 30-дневных данных от Соланы.

Говорят, что сеть Polygon способна обрабатывать от 6500 до 7200 транзакций в секунду. Наш анализ показывает, что фактическая средняя пропускная способность за последние 30 дней составила 53 транзакции в секунду.

Солана, пожалуй, самый смертоносный из всех эт-убийц; сеть стала исключительно популярной среди коллекционеров NFT. Блокчейны Solana могут похвастаться пропускной способностью до 50,000 XNUMX транзакций в секунду. На случай, если Solana мы не смогли загрузить данные за 30-дневный период. Различные обозреватели блоков Solana показывают статистику транзакций в реальном времени, накопленные транзакции и текущую пропускную способность. Эти статистические данные показывают, что система Solana обрабатывает от 1500 до 2500 транзакций в секунду, что хорошо, но далеко не 50,000 XNUMX транзакций в секунду.

А как же Эфириум? Что ж, исходная платформа смарт-контрактов говорит, что она может обрабатывать 14 транзакций в секунду и обеспечивает 14 транзакций в секунду. На самом деле, он все время работает на пике, и так уже давно.

Можно возразить, что «эти-убийцы», за исключением, пожалуй, Соланы, не работают на пределе своих возможностей. Но вряд ли это может быть в случае с Avalanche и BSC — это все более популярные экосистемы с множеством приложений и множеством пользователей.

Пропускная способность не соответствует хорошему пользовательскому опыту

Следует также отметить, что пропускная способность транзакций — это не то же самое, что быстрая завершенность — последняя, ​​время до завершения или TTF, гораздо важнее для взаимодействия с пользователем. Например, несмотря на то, что Avalanche обрабатывала в среднем 8.21 транзакций в секунду, а Ethereum — 14, TTF в Avalanche составляет менее секунды, а в Ethereum — более 20 секунд.

«Эти-киллеры» быстрее, чем Эфириум? Да, особенно когда речь идет о пользовательском опыте, не говоря уже о сетевых сборах, однако, возможно, нам следует перестать смотреть на обещанные показатели производительности и начать смотреть на реальную производительность и пользовательский опыт.

сообщение Не так быстро, так ли быстры «убийцы эфира», как они утверждают? Появившийся сначала на CryptoSlate.

Источник: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/