Обзор Pico 4: стоит ли покупать его вместо Quest 2?

Pico 4 поставляется сегодня, и у нас была возможность протестировать его за последние несколько недель.

Пико не новичок в виртуальной реальности. представила свою первую гарнитуру в 2016 году. В прошлом году это было приобретен ByteDance, китайский технологический гигант, стоящий за TikTok. Pico всегда продавала китайским потребителям, но ориентировалась на предприятия в других странах. Это изменилось в начале этого года с запуском Pico Neo 3 Link. европейским потребителям, Но это был представлен как «бета-программа», и компания дразнила преемника предложение скидки на это к Нео 3 Ссылка покупатели. Этот преемник — Pico 4.

Открыты предзаказы для Pico 4 в прошлом месяце, и компания не смог отправить их все для запуска из-за беспрецедентный мировой спрос». Термин Global здесь относится к Европе, Японии, Южной Корее и Китаю — Pico 4 не продается в Северной Америке, Австралии и Новой Зеландии.

Большая часть дискуссий о Pico 4 до сих пор была сосредоточена на технических характеристиках на бумаге. У нас есть краткое изложение тех, что по сравнению с Quest 2 уже. Но в этом обзоре я собираюсь рассказать об опыте, который создают эти характеристики, когда все они собраны вместе, о том, на что похоже устройство в реальном использовании, и стоит ли вам на самом деле покупать его вместо Quest 2.

Первое, что вы заметите в Pico 4, — это более тонкий и легкий козырек. В то время как ЦюйВизор est 2 весит 470 грамм без лямок, Pico 4 без лямок почти на 40% легче - 295 грамм. Я указываю вес козырька (спереди), а не всей гарнитуры, потому что это то, что вы на самом деле чувствуете, прижимаясь к своему лицу.

Жесткий ремешок Pico 4 похож на ремешок Quest 2. Элитный ремешок Аксессуар и батарея встроена в заднюю часть — одна из причин, по которой козырек легче. Это уравновешивает вес значительно лучше, чем тонкий эластичный ремешок по умолчанию, который дает Quest 2 его фронт-тяжелое ощущение из коробки. Недостатком ремешка Pico 4 является то, что он несъемный, поэтому вы не можете выбрать стороннюю альтернативу.

Комбинация более легкого визора и аккумулятора в качестве заднего противовеса делает драматично разница в комфорте. Это больше не похоже на кирпич, привязанный к вашему лицу. Откровенно говоря, Quest 2 просто выглядит и ощущается устарелый рядом с Pico 4. Он заметно более квадратный и тяжелый.

Материал лицевого интерфейса Pico 4 также выглядит намного мягче на вашем лице. Это та же дышащая ткань, которая использовалась для Oculus Go, а не дешевая пена, которая причиняет боль лицу, которая поставляется с Quests.

С Quest 2 вам понадобится несколько аксессуаров, чтобы сделать его удобным: правильный ремешок и сменный лицевой интерфейс. Pico 4 удобен из коробки — это освежающее изменение.

Однако есть основной вопрос с комфортом Pico 4 — но это касается только некоторых людей. Pico 4 имеет непрерывную регулировку расстояния между объективами. теоретически поддерживают широкий диапазон межзрачковых расстояний (IPD), что отлично подходит для зрительного комфорта. Но хотя объективы могут приближаться к 58 мм, на это есть веская причина. спецификация претендует только на поддержку 62мм – 72мм. Чтобы установить IPD ниже 62 мм, вам необходимо принять предупреждение о том, что линзы могут «прямо давить» на ваш нос.

Пробуя это, сдавливание носа было настолько неудобным, что я бы назвал это недостатком дизайна. Если ваш IPD больше 62 мм, вы даже не заметите наличие этого недостатка, но если он ниже, я действительно не рекомендую покупать Pico 4.

Так что да, линзы такие большие, что сдавливают нос людям с узким межзрачковым расстоянием. Но их размер также обеспечивает мой любимый аспект Pico 4: поле зрения. Оба шире и выше, чем Quest 2, и это сразу заметно.

Поле зрения, возможно, является самым большим фактором погружения в VR, и после годы застоя в доступных гарнитурах, я рад, что Pico наконец-то противостоит тренду.

наушники	Горизонтальное поле зрения	Вертикальное поле зрения
Квест 2	До 96°	96°
Квест Pro	106°	96°
Pico 4	105°	105°

Интересно, Технический директор Meta был прав: поле зрения семинар на самом деле более эффективен, чем то, что он шире. По иронии судьбы, поле зрения Quest Pro такое же широкое, как у Pico 4, но не такое высокое. Я еще не получил устройство для обзора Quest Pro, но на основании мои первые впечатления Я подозреваю, что Pico 4 будет моим беспроводным драйвером виртуальной реальности для ПК только из-за вертикального поля зрения. Квест 2 просто вызывает клаустрофобию по сравнению с ним.

Но объективы Pico 4 не просто имеют большее поле зрения. Это блинчатые линзы, более острые как в центре, так и на периферии по сравнению с линзами Френеля, используемыми в Quest 2. Они по-прежнему дают блики, но эффект меньше по сравнению с линзами Френеля.

В сочетании с панелями с более высоким разрешением общая четкость является заметным шагом вперед по сравнению с Quest 2.

Недостатком оптической системы Pico 4 является то, что дисплей выглядит тусклым и слегка размытым. Когда я попробовал Quest Pro, я был впечатлен контрастом и цветами по сравнению с Quest 2, но Pico 4 в обоих отношениях противоположен — шаг назад. Некоторые считают, что единственной характеристикой дисплея является разрешение, но это не так.

Ассоциация проблема с более высоким разрешением и большим полем зрения Pico 4 заключается в том, что он работает на том же старом Чипсет Snapdragon XR2 Gen 1, используемый в Quest 2. Результат запроса на то, чтобы один и тот же чип отображал больше пикселей и больше геометрии в каждом кадре, несколько предсказуем: проблемы с производительностью.

В некоторых играх, которые работают со скоростью 90 кадров в секунду на Quest 2, таких как Superhot VR, я столкнулся с падением кадров на Pico 4. Вероятно, это можно исправить, уменьшив Pico разрешение рендеринга по умолчанию, или, может быть, разработчикам просто нужно больше времени. изменить их названия. Но как человек, которого не тошнит от движения, а приносит от падения кадров результат тот же: меня слегка тошнит. Основным узким местом автономной виртуальной реальности являются текущие чипы, а не современные дисплеи, и Pico 4 доказывает это.

Возможно, именно поэтому частота обновления Pico 4 составляет 72 Гц по умолчанию, а 90 Гц является экспериментальным вариантом, поскольку 120 Гц было в Quest 2. Однако, кроме пропадания кадров, я не заметил никаких технических проблем с режимом 90 Гц.

Еще один немного разочаровывающий технический аспект Pico 4 заключается в том, что позиционное отслеживание не такое надежное, как в Quest 2. Даже в комнате с хорошим освещением и большим количеством высококонтрастных функций есть крошечное дрожание как на гарнитуре, так и на контроллерах, и положение обоих иногда слегка смещается, как будто для исправления накопленного дрейфа. Это тонко, но меня тоже немного тошнит, когда это происходит. Используя Quest 2 при точно таком же освещении, такой проблемы не возникает, и отслеживание кажется безупречным.

Отслеживание наизнанку относительно легко реализовать в наши дни, но по-прежнему удивительно сложно сделать это достаточно хорошо, чтобы чувствовать себя безупречно в виртуальной реальности. Facebook работает над отслеживанием наизнанку с момента приобретения 13th Lab в 2014 году, поэтому Pico может потребоваться время, чтобы наверстать упущенное.

Если вы, как и я, чрезвычайно чувствительны к качеству отслеживания, я бы порекомендовал следить за потенциальными обновлениями программного обеспечения после запуска, чтобы улучшить его. Но большинство людей, вероятно, не заметят или не заметят.

Некоторым людям не нравится требование использовать смартфон для настройки Quest, но опыт настройки Pico показывает, почему вы, вероятно, этого не сделаете. на самом деле хочу сделать это из VR еще. Вводить свой адрес электронной почты и желаемый пароль с помощью отслеживаемых контроллеров в качестве лазерных указок неудобно, и это означает, что вы не можете автоматически сохранить свои учетные данные в диспетчере паролей. Затем вам нужно снять гарнитуру, чтобы найти код подтверждения, отправленный по электронной почте, а затем снова надеть ее, чтобы ввести этот код.

В любом случае вам нужно получить мобильное приложение Pico, чтобы добавить платежные реквизиты для покупки контента в магазине, так почему бы не сделать все это в настройке на основе приложения? Это не конец света, но неприятности.

Системное программное обеспечение внутри VR очень похоже на квест. Это явно «вдохновлено» в том же смысле, в каком многие китайские Android-бренды «вдохновлены» iOS. Если вы пробовали Quest и вам понравился интерфейс, вам, вероятно, понравится и Pico. Если вы этого не сделали, вам, вероятно, это тоже не понравится.

Тем не менее, он чувствует себя более быстрым. Вызов меню в приложении происходит быстро и плавно, без дрожания, которое вы часто видите в Quest. Недостатком является то, что он кажется менее отточенным, с отсутствием небольших штрихов, таких как тактильная обратная связь на виртуальной клавиатуре. Однако ожидайте, что системное программное обеспечение со временем изменится.

В отличие от сквозного черно-белого просмотра Quest 2, Pico 4 является полноцветным и имеет более высокое разрешение.

На первый взгляд, это большой шаг вперед, но есть одно важное предостережение. Прохождение Pico 4 не корректно по глубине, как в оригинальном Oculus Quest, пока обновление программного обеспечения, которое он получил 5 месяцев после запуска.

Это не сказать, что он полностью моноскопичен. Каждому глазу дается разная перспектива. Но эта стереоскопия сфальсифицирована с единственной цветной камеры в центре. Масштаб передаваемого изображения не соответствует действительности и демонстрирует искажения по всему изображению, что намного хуже, чем при передаче с корректной глубиной. на Квест Про которые могут демонстрировать искажения на определенных объектах в трехмерном пространстве.

Прохождение Pico 4 было терпимо для настройки системы границ или быстрой проверки моей реальной комнаты, но когда я перемещался более чем на несколько секунд, меня начинало тошнить. Это просто неправильно.

Так что, за исключением серьезного обновления программного обеспечения, не ожидайте, что Pico 4 предоставит возможности смешанной реальности, которые вы найдете в Quest Pro. Пико представляет это как виртуальный гарнитура реальности, и это четверть цены.

Принимая во внимание, что контроллеры Quest 2 содержат инфракрасные светодиоды. в кольце перед контроллером, контроллеры Pico 4 располагают их по дуге над вашими руками. Преимущество в том, что вы можете свести руки гораздо ближе друг к другу, не ударяя друг о друга пластик, который вы не видите внутри VR. Это делает такие взаимодействия, как быстрая перезарядка оружия, гораздо менее неприятными.

Но форма ручки контроллеров Pico 4 не кажется такой эргономичной. Мои руки чувствуют себя совершенно нейтрально в контроллерах Quest, тогда как в Pico они немного напряжены. Я подозреваю, что это будет варьироваться в зависимости от формы руки.

Указательный спуск кажется таким же твердым, как и у Quest 2, но спусковой крючок кажется немного мягким и губчатым.

На правом контроллере Pico есть специальная кнопка для создания скриншотов, и вы можете удерживать ее, чтобы начать запись. Для создателей контента и разработчиков это действительно полезно — это огромная экономия времени. Недостатком является то, что он находится прямо рядом с кнопкой системного меню, поэтому время от времени вы будете случайно нажимать не ту кнопку.

Время автономной работы контроллеров Pico 4 примерно такое же, как у контроллеров Quest 2, хотя для каждого из них требуется 2 батарейки АА вместо 1.

Отслеживание рук без контроллера пока недоступно в Pico 4, если вы не включите режим разработчика, и, следовательно, не поддерживается ни в одном приложении Pico Store, но компания заявляет, что оно появится в обновлении программного обеспечения после запуска. Мета была постоянно улучшается Тем не менее, Quest отслеживает руки с помощью обновлений программного обеспечения, поэтому здесь Пико сложно следовать.

Магазин приложений Pico 4 медленно, но верно наполняется многими популярными играми Quest. Вы найдете такие игры, как Суперхот VR, Клинок и Волшебство Кочевник, Демео, После падения, Аризонское солнце, Настольный теннис Eleven, Мини-гольф Walkabout, Тренер космических пиратов и GORN. Вот полный список.

Вскоре после запуска появятся новые игры, в том числе TХодячие мертвецы: Святые и грешники, Green Hell VR и Warhammer 40000: Боевая сестра.

Но Meta создала каталог отдельных эксклюзивов, которых вы не найдете на Pico 4, включая Beat Saber, Resident Evil 4, Population: ONE, Вперед и скоро Железный Человек VR. Мета приобрел 8 игровых студий за последние 3 года, но только дразнил 1 новая игра от них, так что ожидайте ряд новых эксклюзивов Quest в ближайшие годы.

Pico обещает собственные эксклюзивы, начиная с Просто танцуй VR в следующем году. Но, насколько нам известно, она еще не приобрела студии. Время покажет, насколько серьезно ByteDance относится к финансированию VR-контента.

Если у вас есть игровой ПК, вы можете играть в Beat Saber и Onward, а также в эксклюзивы для ПК VR, такие как Half-Life: Alyx и Skyrim VR, через SteamVR. Как и Quest, Pico 4 имеет встроенную проводную и беспроводную потоковую передачу виртуальной реальности на ПК. Он работает не так хорошо, как Air Link, с более заметными случайными заиканиями. Но, к счастью, Virtual Desktop также доступен в магазине Pico и работает так же хорошо, как и в Quest.

Pico 4 предлагает более четкие, широкие и высокие линзы в более тонком и легком корпусе, по сравнению с которым Quest 2 выглядит устаревшим. Но экосистема контента гораздо менее развита, программное обеспечение не так совершено, а процессор с трудом справляется с более высоким разрешением.

Предполагая, что ваш IPD выше 62, решение купить Pico 4 или Quest 2 действительно сводится к чрезвычайно сложному вопросу: вам нужно превосходное аппаратное обеспечение ByteDance или превосходное программное обеспечение и библиотека Meta?