Возможные последствия введения универсального базового дохода

Универсальный базовый доход (УБД) часто преподносится как панацея от свободы и счастья, особенно в наше время, когда достижения в Искусственный интеллект (AI) демонстрировать реальную угрозу рабочим местам.

Британская благотворительная организация по борьбе с бедностью Фонд Джозефа Раунтри заявил, что регулярные выплаты наличными, независимо от дохода, существующего благосостояния или других условий, могут помочь сократить бедность, улучшить гарантированный доход и повысить благосостояние.

Концепция базового дохода не нова; например, канадская провинция Манитоба экспериментировал с базовым гарантированным доходом в период с 1974 по 1979 год. Однако конвергенция современных культурных изменений, особенно в результате развития ИИ, сделала БОД все более необходимым.

Стоит отметить, что пилотный массовый базовый доход фактически проводился во время карантина, когда лица, соответствующие критериям, получали «ковидные выплаты». Это дало людям возможность получить «бесплатные деньги», благодаря чему UBI казался жизнеспособной возможностью.

Тем не менее, остаются серьезные опасения по поводу финансирования БОД и потенциальных непредвиденных последствий, таких как подрыв индивидуальной ответственности и уверенности в себе и, вопреки ожиданиям, создание большего социального неравенства.

Аналогичным образом, при рассмотрении реакции правительства на кризис в области здравоохранения еще одной причиной для беспокойства является его возможное неправильное использование в качестве авторитарного инструмента, который в сочетании с цифровой валютой центрального банка (CBDC) может представлять собой систему зависимости, вызванную давлением, чтобы соответствовать из-за боязни быть обрезанным.

Дело о УБД

Исследователи из аналитического центра Autonomy недавно объявили о планах испытать двухлетняя программа выплата 1,600 фунтов стерлингов (2,040 долларов США) в месяц 30 участникам на северо-востоке Англии и в северном Лондоне.

Организация заявила, что пилотный проект намерен «привести доводы в пользу национального базового дохода и более всесторонних испытаний, чтобы полностью понять потенциал базового дохода в Великобритании».

Директор по исследованиям Autonomy Уилл Стронг добавил, что БОД сократит бедность и повысит благосостояние миллионов людей, делая потенциальные выгоды «слишком большими, чтобы их игнорировать».

Антрополог Дэвид Гребер утверждал, что преобладание бессмысленной работы в западном обществе вредит психическому благополучию. Он утверждал, что эта «дерьмовая работа» наносит психологический вред и наносит моральный и духовный ущерб.

По оценкам Гребера, около половины рабочих мест в развитых странах относятся к этой категории. Такие роли в первую очередь характеризуются отсутствием влияния, а это означает, что если работа перестанет существовать, мир продолжит свое существование без видимых последствий.

Примеры бредовых вакансий, которые приводил Грэбер, включали помощников администратора, телемаркетологов и менеджеров среднего звена.

На этой основе УБД может избавить людей от необходимости выполнять бессмысленную работу за деньги. Это, вероятно, приведет к глубокому позитивному сдвигу в нашем отношении к себе и другим, поскольку борьба за выживание больше не будет учитываться.

Во время изоляции многие люди могли свободно решать, как проводить свое время, что привело к повышенное внимание к хобби, с ходьбой, чтением и физическими упражнениями, которые являются популярным выбором. Кроме того, в этот период также появились новые бизнес-образования. 13% в 2020 году – предполагается, что UBI может стимулировать предпринимательство.

Недостатки УБД

Вопреки ожиданиям, политический и финансовый обозреватель Стивен Буш утверждал, что UBI приведет к большему неравенству, а не к более эгалитарному обществу.

Он объяснил, что, поскольку UBI выплачивается всем, независимо от их обстоятельств, более высокие заработки ощутят прирост своей «финансовой огневой мощи, чтобы закрепить свои преимущества». Это может означать увеличение капитала для инвестирования в недвижимость, более широкий доступ к частному образованию и усиление других подобных преимуществ.

Мало кто мог возразить против гуманитарного аспекта гарантирования регулярных минимальных ежемесячных платежей для всех. Но на самом деле такая система непомерно затратна, что вызывает сомнения в осуществимости БОД.

Хотя Фонд Джоефа Раунтри в основном поддерживал схему базового дохода, они также предупреждали, что БОД не является «серебряной пулей», поскольку он потребует радикальной перестройки общества и экономики, отметив, что повышение налогов для его финансирования оказалось камень преткновения даже среди сторонников.

«Некоторые исследования показывают, что при прямом вопросе о БОД значительное меньшинство населения восприимчиво к идее, по крайней мере, о пилотном проекте, но при этом нет большинства в пользу и серьезной озабоченности по поводу стоимости и использования денег, даже среди сторонников».

В британском отчете профессора Нортумбрийского университета Мэтью ДжонсонБыло отмечено, что 70-80% поддерживают базовый доход в размере 995 фунтов стерлингов (1,270 долларов США) в месяц, что значительно меньше, чем сумма на автономию.

Но если подсчитать цифры, даже по более низкой ставке, оценочная стоимость составит 480 миллиардов фунтов стерлингов в год, что соответствует 22% ВВП Великобритании - что является значительной частью экономического производства страны.

Опасения по поводу участия правительства

Развитие CBDC пережило заметный всплеск в последнее время большинство стран либо запускают, либо активно продвигают свои программы.

CBDC вызвали критику в связи с централизацией контроля в руках истеблишмента, а недоброжелатели предупреждали, что власти потенциально могут блокировать определенные покупки и продавцов, даже программируя даты истечения срока действия, чтобы предотвратить сбережения.

Реакция правительства на кризис в области здравоохранения показала, что, когда им предоставлялась возможность, власти превышали свои полномочия, вводя строгие ограничения и подавляя инакомыслие, даже если это заключалось просто в том, чтобы задавать вопросы.

Данные составлены Pew Research обнаружили, что общественное доверие к правительству упало до почти исторического минимума: только 20% американцев заявили, что они будут доверять своему правительству в том, что оно всегда/большую часть времени делает то, что правильно. Это резко контрастирует с серединой шестидесятых годов при президенте Джонсоне, когда на тот же вопрос ответили 77% опрошенных.

Неоднократно было показано, что правительственные инициативы часто не оправдывают ожиданий. В сочетании с готовностью попирать гражданские свободы во имя общественного здравоохранения становится необходимым подходить к CBDC и UBI с осторожностью, а не слепо соглашаться.

Хотя БОД может показаться многообещающим решением проблемы неравенства, мы должны помнить, что ничего не дается бесплатно.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Автомобили / электромобили, Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• Смещения блоков. Модернизация права собственности на экологические компенсации. Доступ здесь.
• Источник: https://cryptoslate.com/potential-consequences-of-implementing-universal-basic-income/