Proof-of-Work против Proof-of-Stake: что лучше?

<!–

->

Криптовалюты и сети блокчейнов защищены двумя основными механизмами консенсуса: Proof-of-Work (PoW) и Proof-of-Stake (PoS). Существует несколько различных типов проектов Proof-of-Stake, в которых используются различные формы механизма консенсуса, но в этой статье мы сосредоточимся только на спорах между Proof-of-Work и Proof-of-Stake.

В течение многих лет в криптоиндустрии бушуют ожесточенные споры о том, какой механизм консенсуса лучше, и действительно, у обоих есть свои сильные и слабые стороны, многие из которых мы сегодня рассмотрим здесь.

В этом Proof-of-Work против Proof-of-Stake В этой статье мы рассмотрим плюсы и минусы каждого механизма консенсуса, чтобы вы могли решить, какой из них больше подходит для вашего проекта, или дать вам некоторое представление о том, к какому лагерю вы принадлежите, если это так.

Просто чтобы мы были на одной странице, может быть полезно перечислить несколько основных блокчейнов, которые использовали Proof-of-Work:

• Bitcoin (BTC)
• Litecoin (LTC)
• Биткойн наличными (BCH)
• Monero (XMR)
• Zcash (ZEC)
• Dogecoin (DOGE)

Интересно, что Ethereum также использовал Proof-of-Work, пока не завершил свою работу. слияние в 2022 году.

Вот некоторые основные криптовалюты, которые используют ту или иную форму Proof-of-Stake:

1. Эфириум 2.0 (ETH)
2. Кардано (ADA)
3. Полкадот (ТОЧКА)
4. Монета биннса (BNB)
5. Солана (SOL)
6. Лавина (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Космос (АТОМ)
9. Альгоранд (ALGO)
10. VeChain (VET)

Если вам интересно мнение Гая, вы можете найти его взгляд на эту тему ниже:

[Встраиваемое содержимое]

Основы доказательства работы

Proof-of-Work — широко используемый механизм консенсуса в блокчейне. Это была первая и, по мнению большинства, самая безопасная и децентрализованная форма консенсуса. Proof-of-Work включает в себя анализ или решение сложных математических головоломок, когда транзакция была отправлена ​​​​в онлайн-сеть с использованием вычислительной мощности. 

Эти вычислительные затраты предназначены для того, чтобы затраты на мошенничество превышали возможное вознаграждение за нечестные действия, тем самым обеспечивая безопасность сети.

Что такое доказательство работы?

Доказательство-оф-работы — это традиционный способ защиты блокчейна. В этой системе майнеры соревнуются друг с другом за решение сложных математических задач. Например, может потребоваться найти уравнение с определенным числом в конце, которое затем будет использоваться в качестве идентификатора блока и добавлено в цепочку. Первый майнер, который сделает это, получит награду за блок (обычно в биткойнах или другой криптовалюте).

PoW является энергоемким (подробнее об этом позже) и подвергается критике за высокий углеродный след, поскольку требует больших вычислительных мощностей. Тем не менее, он также предлагает много преимуществ.

Плюсы PoW

• Это очень безопасно, потому что это чрезвычайно затрудняет подделку, если вы не контролируете более 51% всей мощности хеширования.
• Он часто обеспечивает большую децентрализацию, чем системы PoS, потому что каждый может стать майнером, если у него достаточно аппаратных ресурсов.
• Это более прозрачно, поскольку каждый может видеть, какие транзакции добавляются в блокчейн. 
• Это более надежно, поскольку майнеры соревнуются друг с другом за вознаграждение за блок, создавая систему сдержек и противовесов, которая не позволяет одному человеку получить слишком большую власть над сетью.

PoW — это вычислительный процесс, который используется для подтверждения транзакций в децентрализованной сети, что обеспечивает целостность сети и предотвращает мошенничество.

Требуя значительного количества вычислительной энергии для решения математической головоломки, известной как майнинг, новые криптовалюты чеканятся, а транзакции проверяются в сети.

Хотя PoW успешно защищает многие криптовалюты, не без недостатков, которые будут рассмотрены в следующем разделе.

Краткая история доказательства работы

Концепция PoW восходит к началу 1990-х годов, когда она была предложена в научной статье под названием О функциях, привязанных к памяти, для борьбы со спамом, как способ защиты от спама. Идея заключалась в том, чтобы потребовать от отправителей электронной почты решить математическую головоломку, чтобы отправить электронное письмо, что потребовало бы небольшого количества вычислительной мощности. Хотя эта идея никогда не была широко принята для электронной почты, что отлично подходит для тех из нас, кто плохо разбирается в математике, позже эта концепция будет адаптирована для использования в криптовалюте.

В 2008 году Сатоши Накамото выпустил Биткойн, первая в мире успешная децентрализованная криптовалюта. В этой статье Накамото представил концепцию PoW как способ защиты Биткойн-блок-цепь, поэтому механизм консенсуса PoW иногда называют консенсусом Накамото.

Белая книга Сатоши объясняет несколько шагов для запуска сети:

Новые транзакции транслируются на все узлы.

1. Каждый узел собирает новые транзакции в блок.
2. Каждый узел работает над поиском сложного доказательства работы для своего блока.
3. Когда узел находит доказательство работы, он рассылает блок всем узлам.
4. Узлы принимают блок только в том случае, если все транзакции в нем действительны и еще не потрачены.
5. Узлы выражают свое принятие блока, работая над созданием следующего блока в цепочке, используя хэш принятого блока в качестве предыдущего хэша.
6. Выигрывает самая длинная цепочка. Когда найдено новое доказательство работы и эта цепочка становится длиннее, все остальные узлы сходятся в самые нижние блоки.

С момента появления Биткойна PoW был адаптирован и модифицирован многими другими криптовалютами, включая Ethereum (до слияния), Litecoin и Dogecoin.

Как работает PoW?

Не вдаваясь в технические подробности, по своей сути PoW работает, требуя затрат значительного количества вычислительной энергии для решения математической головоломки. Эта головоломка спроектирована так, чтобы ее было трудно решить, но ее легко проверить, как только решение будет найдено.

Если вы тот, кто хочет больше узнать о PoW, я рекомендую эту фантастическую статью на Безопасность PoW от Etherplan.com что ломает его. 

В случае Биткойна головоломка заключается в поиске хэша или случайной последовательности букв и цифр, которая меньше заданного целевого значения. Для этого майнеры должны использовать свои вычислительные мощности для выполнения миллионов вычислений в секунду, пока не найдут хэш, соответствующий критериям.

Как только майнер находит действительное решение, он передает его в сеть, где оно проверяется другими узлами. Если решение верно, майнер получает вознаграждение в виде добываемой криптовалюты. Блок содержит список проверенных транзакций и добавляется в цепочку блоков, которая выступает в качестве общедоступной книги всех транзакций в этой сети.

Понимание Proof-of-Stake (PoS)

Корректор из-кола — это альтернативный метод защиты сетей и проверки транзакций с меньшей вычислительной мощностью. Пользователи могут стать валидаторы в сети, решив заблокировать ряд своих токенов, затем они выбираются случайным образом для проверки данных транзакции и проверки данных блока. Чтобы быть валидаторами, держатели монет должны «поставить» определенное количество монет в качестве экономического стимула.

Это очень упрощенное объяснение PoS в его самой базовой форме. Различные сети блокчейнов могут использовать множество вариантов PoS, некоторые из основных из которых Гай описывает ниже:

[Встраиваемое содержимое]

Что такое Proof-of-Stake?

Proof-of-Stake — это концепция, которая набирает популярность в индустрии блокчейнов быстрее, чем Proof-of-Work. В отличие от Proof of Work, который требует значительной вычислительной мощности для проверки транзакций и получения вознаграждения, PoS работает, требуя от пользователей удержания (стейкинга) определенного количества криптовалюты для участия в сети.

В системе PoS валидаторы выбираются для создания и проверки новых блоков в блокчейне на основе суммы криптовалюты, которую они поставили или держат в качестве залога. Чем больше криптовалюты ставит валидатор, тем выше вероятность того, что он будет выбран для создания следующего блока и получения вознаграждения за блок.

В большинстве механизмов консенсуса PoS валидаторы должны внести определенную сумму криптовалюты в качестве доли, которая служит залогом их участия в сети. Эта ставка служит гарантией того, что валидатор будет действовать честно и в интересах сети, поскольку валидаторы, которые ведут себя нечестно, рискуют потерять свою ставку из-за сокращения или других мер наказания.

Гаррик Хилеман, руководитель исследовательской группы Blockchain.com возможно, лучше всего он объясняет это так:

В качестве доказательства доли держатели криптовалюты «голосуют» за одобрение законных транзакций. В качестве награды за голосование по законным транзакциям «стейкерам» со временем выплачиваются вновь созданные криптовалюты».

Он продолжает:

«Два основных преимущества доказательства доли по сравнению с доказательством работы заключаются в том, что PoS может быть менее энергоемким и иметь большую пропускную способность (скорость) и емкость транзакций».

Плюсы Proof-of-Stake:

• Менее энергоемкие – некоторые проекты являются «экологичными»
• Рентабельность. Валидаторам нужно только иметь определенное количество криптовалюты для участия в сети, что часто делает ее более доступной, чем необходимость запуска оборудования для майнинга PoW.
• Многие проекты поддерживают делегирование, что означает, что обычные люди могут участвовать, делая небольшие ставки и получая прибыль.
• Безопасность. Валидаторы заинтересованы в том, чтобы действовать добросовестно, поскольку они рискуют потерять свою долю из-за злонамеренного поведения.
• Децентрализация — некоторые проекты сильно децентрализованы, так как узлы валидаторов могут быть широко распределены и рассредоточены по всему миру.
• Гибкость. PoS может обеспечить большую гибкость в управлении сетью и принятии решений. Валидаторам может быть предоставлено право голосовать за предложения или изменения в сети в интересах сообщества.

Однако есть несколько предостережений относительно вышеуказанных сильных сторон, имейте в виду, что безопасность, децентрализация и гибкость «МОГУТ» быть преимуществами для некоторых сетей, но не каждая криптовалюта PoS автоматически децентрализована только потому, что у нее есть возможности. Binance Coin и Solana — два примера. Несмотря на то, что они являются PoS, существует несколько валидаторов, способных защитить сеть, что делает их довольно централизованными. Вообще говоря, проекты PoW более децентрализованы, чем большинство криптовалют PoS. Вы можете узнать больше в этом PoS-статья от Главная книга.

Гибкость также можно считать слабостью. Одной из сильных сторон Биткойна является то, что он не является гибким и не должен им быть. Его сила в том, что он высечен в камне, и никто не может с ним связываться. Многие криптовалюты PoS могут изменить свои качества, такие как предложение, безопасность и управление, подобно нашей современной финансовой системе, и мы все видим проблемы, которые могут возникнуть. 

Краткая история Proof-of-Stake

Концепция PoS восходит к 2011 году, когда она впервые обсуждалась на форуме Bitcointalk, но была официально реализована на практике в 2012 году, когда Санни Кинг и Скотт Надаль впервые представили ее в официальном документе для Peercoin. В то время PoW был доминирующим методом защиты криптовалют, но Кинг и Надаль увидели потенциал в другом подходе, который полагался на пользователей, владеющих определенным количеством криптовалюты, для проверки транзакций без использования большого количества энергии.

С момента появления Peercoin PoS был принят и модифицирован многими централизованными и децентрализованными криптовалютными сетями, в том числе Cardano, Polkadot, Ethereum 2.0 и многие основные криптовалюты первого уровня. 

Как работает PoS?

Опять же, не будучи слишком техническим, PoS работает, требуя от пользователей наличия определенного количества криптовалюты для участия в сети. Эта сумма известна как ставка, и пользователи должны ставить свою криптовалюту, чтобы подтверждать транзакции и получать вознаграждение.

Для проверки криптовалютных транзакций алгоритм PoS использует процесс псевдослучайного выбора для выбора валидаторов из группы узлов. Система может использовать комбинацию критериев, таких как возраст ставок, рандомизация и количество средств, размещенных на узле. Количество поставленных монет определяет шансы на то, что узел будет выбран в качестве следующего валидатора, что часто подвергается критике, поскольку централизует процесс выбора на основе богатства.

По этой причине часто используются дополнительные уникальные методы, наиболее распространенными из которых являются выбор возраста монет и рандомизированный раздел блоков. Algorand добился чего-то весьма эффективного при создании справедливого процесса рандомизации, вы можете узнать больше об этом в нашем обзоре Algorand.

Вот отличная схема из Монеты демонстрируя базовую структуру PoS

После того, как пользователь был выбран для создания блока, он должен подтвердить транзакции и создать хэш или уникальный идентификатор для блока. Затем этот хэш передается в сеть, где он проверяется другими узлами. Если хеш действителен, пользователь вознаграждается блоком криптовалюты.

Proof-of-Work против Proof-of-Stake: самые большие различия

Самая большая тема, которую нужно осветить, является одной из главных разногласий в крипто- и экологическом сообществах и вращается вокруг использования энергии. В предисловии к этому разделу я хотел бы упомянуть, что имело место огромное количество небрежности, злонамеренной дезинформации, слухов и откровенного FUD в отношении энергии и майнинга биткойнов.

Проще говоря, негативные последствия майнинга биткойнов восхвалялись в СМИ либо по злому умыслу, либо по незнанию. Я не могу здесь вдаваться в подробности, так как мы подготовили эту подробную статью о Биткойн-добыча который подчеркивает его истинные последствия, цели и положительные стороны.

Гай также рассказывает об этом в своем видео на Биткойн-добыча, и последний ресурс, который может положить конец рассказу о том, что «майнинг биткойнов — это плохо», — это фантастическое видео от наших друзей из Altcoin Daily, которые разместили это отличное видео на почему добыча биткойнов полезна для окружающей среды.

Но…

Хорошо, да, если сравнивать два механизма консенсуса, PoW потребляет значительно больше энергии, от этого никуда не деться, к лучшему или к худшему. 

Еще одно существенное различие между PoW и PoS заключается в том, что PoW довольно ограничен в объеме пропускной способности транзакций, которую он может обрабатывать, при этом Биткойн может обрабатывать только около 5-7 транзакций в секунду, а расчет транзакции занимает около 10 минут. Это, конечно, не считая Lightning Network. 

Сравните это с протоколом NEAR, подобным PoS, который теоретически может обрабатывать 100 2 TPS со временем завершения около XNUMX секунд. PoS похож на Ferrari, а PoW — на лошадь и повозку с точки зрения эффективности транзакций.

Обе сети подвержены Атаки 51%, при этом PoS более уязвим. При атаке 51% на PoS один объект должен контролировать большую часть вычислительной мощности в сети, что позволит ему манипулировать блокчейном. Это стало практически невозможным для Биткойна из-за сложности майнинга и размера сети.

Атака 51% на сеть PoS может быть осуществлена ​​кем-то, кто купит более половины запаса монет и станет валидатором, при этом сети PoS с малой капитализацией особенно уязвимы.

Также были критические замечания по поводу PoW в форме высоко централизованного майнинга, как мы видели с ростом «монополий майнинга», что по своей сути снижает децентрализацию сети Биткойн. Другие проекты PoW, такие как Ravencoin, Фиро, Эпические деньги, а другие избегают этого, запуская сети, в которых майнинг может выполняться на простых домашних вычислительных устройствах, а технология устойчива к ASIC, чтобы предотвратить майнинг-фермы, как мы видим в случае с биткойнами.

Ладно, хватит издеваться над PoW, давайте перевернём столы на PoS.

Мы знаем, что некоторые из самых больших отличий заключаются в том, что PoS более экономичен и требует меньшего энергопотребления, но при этом обладает высокой гибкостью. Как я уже говорил выше, гибкость систем PoS — это палка о двух концах, поскольку нет уверенности в будущем токеномики. Мы знаем, что Биткойн имеет фиксированное предложение, что является его сильной стороной, но затем мы видим, что Ethereum постоянно обновляется и меняется, поэтому Ethereum, которому мы доверяем сегодня, может не быть Ethereum, которому мы доверяем в будущем, если протокол изменится.

В технике есть что-то известное как Эффект Линдиили Закон Линди. Это теоретический феномен: чем дольше что-то существует, тем выше вероятность того, что оно будет существовать в будущем. В технологическом секторе это примерно 10-летняя отметка, и если технология может просуществовать десятилетие, она, скорее всего, продержится долго. Из-за постоянных изменений протокола Ethereum его больше нельзя считать таким же, каким он был, когда он был PoS, что делает биткойн и лайткойн двумя основными цифровыми активами, достигшими этой вехи.

Централизация является ключевой критикой, которую многие сторонники PoW выдвигают против механизма консенсуса PoS. PoS был разработан с возможностью децентрализации, но многие проекты доказали, что он склонен к централизации. Это связано с тем, что валидаторы с большими ставками имеют больше шансов быть выбранными для создания новых блоков и проверки переходов, что дает им большее влияние на сеть.

Также было показано, что более крупные валидаторы могут влиять на голоса в предложениях по многим проектам. Не очень децентрализовано, если требуется всего один или два валидатора, чтобы повлиять на голосование проекта. Недавно мы видели, как это произошло с голосованием сообщества Uniswap о том, запускать или нет. Uniswap в сети Бинанс. Венчурная фирма A16z смогла сильно повлиять на голосование результат в том, что должно быть децентрализованной системой управления.

Риски безопасности — еще одна проблема PoS. Такие риски, как проблема «Ничего на кону», когда валидаторы могут голосовать за несколько конфликтующих блоков без каких-либо санкций, могут привести к нестабильности сети. Существует также проблема «атаки на большие расстояния», когда злоумышленники могут использовать свои старые доли для реорганизации блокчейна и выполнения мошеннических транзакций.

Высокий барьер для входа также может привести к проблемам с централизацией, поскольку некоторые сети требуют, чтобы валидаторы хранили большие суммы криптовалюты, чтобы стать валидатором, а в некоторых проектах требуется, чтобы валидаторы хранили 6-значную сумму криптовалюты.

Кроме того, существуют проблемы управления с PoS, с конфликтами интересов, отсутствием прозрачности и подотчетности, которые наблюдаются в криптопроектах PoS, когда возникают ссоры вокруг того, как следует управлять протоколом.

Идея о том, что безопасность в системах PoS в первую очередь поддерживается за счет участников, имеющих долю в сети, недостаточна для некоторых критиков, чтобы доверять этому механизму, поскольку деньги не всегда являются достаточно хорошим мотиватором. Как вы думаете, сколько такая компания, как Google, готова потратить, чтобы уничтожить крупного конкурента? Просто кое-что, что нужно иметь в виду.

Почему криптовалютам нужны доказательства?

Криптовалюты используют систему, называемую «доказательство работы» или «доказательство доли», в качестве механизмов консенсуса для предотвращения мошенничества и обеспечения целостности и безопасности сети. Это требует от пользователей демонстрации того, что они в той или иной форме приложили усилия или сделали вклад в сеть, что затрудняет манипулирование системой злоумышленниками. Поэтому доказательства необходимы для обеспечения безопасности и надежности криптовалютной сети.

Принятие PoW против принятия PoS

Proof-of-Work был первым алгоритмом консенсуса, использованным в сетях блокчейнов, и до сих пор широко применяется во многих крупнейших и наиболее популярных сетях блокчейнов, использующих PoW для проверки транзакций.

Однако в последние годы Proof-of-Stake набирает популярность, поскольку все большее число сетей блокчейнов используют алгоритм консенсуса PoS. Большинство новых проектов предпочитают использовать PoS, а не PoW, причем некоторые известные сети PoS включают Cardano, Polkadot, Solana, лавина, NEAR, и Binance Smart Chain.

Одной из причин растущего внедрения PoS является тот факт, что он предлагает несколько преимуществ по сравнению с PoW, таких как более низкое энергопотребление, большая масштабируемость и снижение затрат на оборудование. Кроме того, сети PoS легче модернизировать, поскольку изменения в механизме консенсуса могут быть реализованы с помощью обновлений программного обеспечения, а не через хард-форк.

Хотя многие сторонники PoW утверждают, что преимущества PoS не стоят того, чтобы жертвовать безопасностью и децентрализацией. PoW гораздо более проверен и проверен в бою, поскольку он используется в первой и крупнейшей сети блокчейнов, Биткойн, уже более десяти лет. PoW также более устойчив к угрозам безопасности и имеет меньше векторов атак, чем PoS.

Окончательный вердикт: что лучше: Proof-of-Stake или Proof-of-Work?

Как видите, оба механизма имеют свои сильные и слабые стороны, это сродни вопросу «что лучше, машина или самолет?» Все зависит от варианта использования, автомобиль не подходит для путешествия через океан, и представьте, если бы нам всем пришлось летать на самолетах в наши местные продуктовые магазины, чтобы купить продукты. 

Хотя Proof-of-Work, как правило, предлагает лучшую безопасность и децентрализацию, он также имеет некоторые серьезные недостатки, в основном его вычислительную мощность и отсутствие масштабируемости с менее эффективными транзакциями.

В то время как Proof-of-Stake может быть гораздо более эффективным с точки зрения масштабируемости и комиссий за транзакции, системы PoS страдают от повышенных рисков централизации, а алгоритм не был проверен так же безопасно, как PoW.

Возможно, наиболее тревожным аспектом PoS является количество цензурированных транзакций, которые мы видели, поскольку мы видели, что до 73% транзакций Ethereum подвергались цензуре из-за несоответствия OFAC. Цензура и централизация являются полной противоположностью того, для чего была создана криптовалюта, и многие криптовалюты PoS подпадают под этот зонтик.

До сих пор не принято решение о том, какой механизм лучше, и оба механизма все еще развиваются и совершенствуются, как это всегда происходит с технологиями. Вполне вероятно, что оба будут существовать еще долгое время в качестве решений второго уровня, а также будут приняты новые варианты PoS, такие как делегированное доказательство доли, арендованное доказательство доли, доказательство истории и другие. продвинулся дальше. По мере развития новых технологий будет меняться и то, как мы их используем.

Здесь я суммирую плюсы и минусы каждого из них, и вы сами сможете решить, что лучше — Proof-of-Work или Proof-of-Stake.

	Доказательство-оф-работы	Корректор из-кола
Плюсы	Проверенный послужной список безопасности и способствует децентрализации	Меньшее потребление энергии, чем PoW
	Улучшенная защита от атак Sybil и 51% в зависимости от проекта	Высокоэффективные транзакции и могут поддерживать низкие комиссии за транзакции
	Поощряет использование возобновляемых источников энергии и получение самой дешевой энергии для добычи полезных ископаемых.	Высоко масштабируемый
	Обеспечивает высокий уровень уверенности благодаря предсказуемости, а корректировка сложности гарантирует, что сеть работает с постоянной скоростью.	Может уменьшить централизацию майнинга из-за снижения требований к оборудованию.
	Может обеспечить более справедливое распределение монет для майнеров	Более легко обновляемый и адаптируемый
	Многие монетные проекты можно добывать из дома с помощью простых компьютеров.
Минусы	Высокое энергопотребление для большинства сетей	Крупные заинтересованные стороны могут привести к централизации
	Менее масштабируемый, чем PoS, и часто более медленная пропускная способность транзакций и время расчетов	Транзакции могут быть более легко подвергнуты цензуре
	Может стать менее децентрализованным по мере централизации майнинга	Риски безопасности из-за реорганизации цепочки и больше векторов атак, чем PoW
	Аппаратные требования могут создать высокий барьер для входа майнеров	Денежных стимулов вести себя честно может быть недостаточно для безопасности
	Сложно реализовать изменения и обновления в сети	Голоса можно склонить в пользу более высоких стейкхолдеров, создавая систему управления в стиле олигархии.
	Некоторые сети уязвимы для атак 51%	Еще не был полностью протестирован и проверен в больших масштабах, таких как PoW.
		Более подвержены атакам 51% на проекты с небольшой рыночной капитализацией

Часто задаваемые вопросы о механизмах консенсуса

Является ли ETH Proof-of-Work или Proof-of-Stake?

Ethereum начинался как Proof-of-Work, а затем перешел на Proof-of-Stake в 2022 году в ходе события, известного как «Слияние».

Почему PoW лучше, чем PoS?

Вообще говоря, PoW более безопасен, проверен в боевых условиях и способствует децентрализации в большей степени, чем PoS. Есть несколько исключений из этого правила.

Почему PoS лучше, чем PoW?

Вообще говоря, PoS более масштабируем, чем PoW, и обеспечивает более эффективные транзакции с меньшим потреблением энергии и меньшими комиссиями за транзакции. Опять же, есть исключения из этого правила в зависимости от криптосети.

Отказ от ответственности: это мнение автора, и его не следует рассматривать как инвестиционный совет. Читатели должны провести собственное исследование.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• Источник: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/