По словам американского прокурора, Ripple преподнесла «подарок», который может помочь им победить в торгах против Комиссии по ценным бумагам и биржам

Джереми Хоган, партнер американской юридической фирмы Хоган и Хоган, говорится, что недавнее публичное заявление двух «смелых» членов Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) может помочь Ripple выиграть иск, поданный против них SEC в декабре 2020 года.

22 декабря 2020 года SEC объявило что компания «подала иск против Ripple Labs Inc. и двух ее руководителей, которые также являются крупными держателями ценных бумаг, утверждая, что они привлекли более 1.3 миллиарда долларов США посредством незарегистрированного, продолжающегося предложения ценных бумаг цифровых активов». Комиссия по ценным бумагам и биржам подала в суд на двух руководителей Ripple — генерального директора Брэда Гарлингхауса и председателя Криса Ларсена.

Основой защиты Ripple от обвинений SEC является то, что она считает, что XRP никогда не был ценной бумагой (поскольку он не соответствует требованиям SEC). Тест Howey(это означает, что он не подпадает под действие законов США о ценных бумагах) и что даже если суд придет к выводу, что XRP был/является ценной бумагой, в отношении криптовалюты было настолько недостаточно ясности в регулировании, что Ripple имеет право использовать тот Защита «Справедливое уведомление», то есть не получил разумного справедливого уведомления от SEC о том, будут ли продажи токенов XRP считаться незаконными продажами незарегистрированных ценных бумаг.

В одном из гайд для Law360, опубликованного 25 января, Джозеф А. Холл, бывший руководитель SEC, объяснил, почему «есть большая вероятность», что его бывший работодатель проиграет иск против Ripple Labs.

Холл был партнером американской юридической фирмы Дэвис Полк с сентября 2005 года. До этого, с октября 2003 года по июнь 2005 года, он работал в SEC, где в конечном итоге занимал должность управляющего директора по политике под руководством председателя Уильяма Х. Дональдсона, где он помощь Председатель, «руководящий деятельностью Комиссии по формированию политики и обеспечению соблюдения».

В вышеупомянутой статье Холл объяснил, насколько неадекватен тест Хоуи SEC для определения того, является ли конкретный криптоактив ценной бумагой:

Представьте, что вы пытаетесь объяснить, что такое iPhone, на языке, который ваш прадед понял бы сразу после Второй мировой войны. Вот как легко предсказать, какие цифровые активы являются ценными бумагами в послевоенном тесте Хоуи.

14 июля SEC объявило что он достиг соглашения с британской компанией Blotics Ltd. (ранее известной как Coinschedule Ltd.), оператором Coinschedule.com, «некогда популярного веб-сайта, на котором представлены предложения ценных бумаг цифровых активов». В приказе SEC было установлено, что Blotics Ltd. «нарушила антирекламные положения федеральных законов о ценных бумагах, не раскрыв информацию о компенсации, которую она получила от эмитентов ценных бумаг цифровых активов, которые она профилировала».

В пресс-релизе SEC далее говорилось, что «не признавая и не отрицая выводы SEC, Blotics согласилась прекратить и воздерживаться от совершения или возникновения каких-либо будущих нарушений антирекламных положений федеральных законов о ценных бумагах, а также выплатить 43,000 154,434 долларов США в качестве возмещения ущерба». плюс проценты за вынесение судебного решения и штраф в размере XNUMX XNUMX долларов».

Позже в тот же день два члена комиссии SEC — Хестер М. Пирс и Элад Л. Ройсман — опубликовали на веб-сайте SEC Публичное заявление под названием «Что касается монетного расписания».

В этом заявлении Пирс и Ройсман выразили разочарование тем фактом, что в пресс-релизе SEC о мировом соглашении с Coinschedule/Blotics «не поясняется, какие цифровые активы, рекламируемые Coinschedule, являются ценными бумагами», и они указали, что такое упущение показывает, что SEC не желает «предоставлять дополнительные рекомендации о том, как определить, продается ли токен как часть предложения ценных бумаг или какие токены являются ценными бумагами».

Далее они сказали:

«Участникам рынка явно не хватает ясности в отношении применения законов о ценных бумагах к цифровым активам и торговле ими, о чем свидетельствуют просьбы, которые каждый из нас получает о ясности, и постоянные обращения к сотрудникам Комиссии с просьбой не предпринимать никаких действий и другое облегчение. Тест, изложенный в деле SEC против WJ Howey Co., 328 US 293 (1946), полезен, но зачастую, в том числе в отношении многих цифровых активов, применение теста не является кристально ясным.

«Хотя сотрудники Комиссии предоставили некоторые рекомендации, большое количество факторов и отсутствие взвешивания снижают ясность, которую должны были предложить эти рекомендации. Участникам рынка трудно добиться от юриста подтверждения того, что что-то не является предложением ценных бумаг или не противоречит законам о ценных бумагах; они также не могут получить четкого ответа, подкрепленного четким заявлением на уровне Комиссии, о том, что что-то является предложением ценных бумаг…

«В этой пустоте оспариваемые и урегулированные принудительные действия Комиссии стали основным источником рекомендаций. Люди могут изучить специфику предложений токенов, которые становятся объектом правоприменительных действий, и почерпнуть подсказки из конкретных случаев; однако применение этих подсказок к фактам совершенно другого предложения токенов не обязательно дает четкие ответы. Частичное предоставление указаний посредством принудительных мер – не лучший способ двигаться вперед; если Комиссия намерена продолжать это делать, то мы должны, по крайней мере, четко указать, какие токены, по нашему мнению, были проданы в соответствии с предложениями ценных бумаг».

19 июля американский адвокат Джеймс К. Филан, который следил за иском SEC против Ripple, написал в Твиттере, что два отдельных ответчика — Гарлингхаус и Ларсен — написали письмо судье Торресу в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка «чтобы проинформировать суд о дополнительных полномочиях, которые поддерживают находящиеся на рассмотрении ходатайства отдельных ответчиков об отклонении первой жалобы с поправками». Публичное заявление Пирса и Ройсмана было приложено к этому письму в качестве Приложения 1.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Отдельные ответчики подают письмо и заявление Пирса и Ройзмана в поддержку ходатайств об отклонении на фоне «значительной нормативной неопределенности в отношении того, когда цифровые активы могут быть классифицированы SEC как ценные бумаги».https://t.co/I0tDYjpA6B

- Джеймс К. Филан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Июль 19, 2021

Позже Джереми Хоган, который также следил и комментировал иск SEC против Ripple, заметил твит Филана и сказал, что публичное заявление двух «храбрых» членов Комиссии по ценным бумагам и биржам, по сути, говорит судье Торресу, что защита Ripple по справедливому уведомлению применима, поскольку в В этом заявлении, которое он назвал «подарком для Ripple», Пирс и Ройсман как бы признают, что не только Ripple не получила должного уведомления, но и никто другой его не получил.

Это лучшее доказательство, которое мы когда-либо видели в защите по справедливому уведомлению, и это будет доказательство номер один в моем ходатайстве о вынесении упрощенного решения. Какой подарок для Ripple, и его бесплатно вручили им двое – смею сказать, храбрых – люди из SEC, называющие это так, как они это видят.

- Джереми Хоган (@ attorneyjeremy1) Июль 19, 2021

А вчера (21 июля) Филан чирикнул:

«Будет интересно посмотреть, как #SECGov чечетку в своих ответах на заявления ответчиков по поводу заявления Пирса и Ройсмана ввиду очевидных распрей на самом высоком уровне Комиссии. SEC необходимо навести порядок в своем доме».

Несколько часов спустя Марк Сильвестр, юрист Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), подал письмо судье Торресу в ответ на письмо (в суд) адвокатов Гарлингхауса и Ларсена:

Вот как Сильвестр завершил свое письмо судье Торресу:

«Заявление не имеет отношения к утверждениям Комиссии по ценным бумагам и биржам США о том, что ответчики нарушили закон, и не опровергает их. Заявление не может служить основанием для утверждения о том, что Конституция запрещает применение требований законодательства о ценных бумагах к деятельности Ripple.

«Заявление также не может служить основанием для отклонения утверждений SEC о том, что отдельные ответчики своими собственными предложениями, продажами и другим поведением способствовали незарегистрированным предложениям и продажам Ripple.

«Хотя Ответчики хотели бы, чтобы Суд ознакомился с выступлениями, единственным соответствующим действием SEC является то, которое SEC предприняла после рассмотрения всех пяти членов Комиссии, чтобы разрешить подачу этого принудительного иска, чтобы привлечь Ответчиков к ответственности за незарегистрированные предложения и продажи их цифровых активы государственным инвесторам».

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Взгляды и мнения, выраженные автором или любыми людьми, упомянутыми в этой статье, предназначены только для информационных целей и не являются финансовыми, инвестиционными или другими советами. Инвестирование в криптоактивы или торговля ими сопряжены с риском финансовых потерь.

IMAGE CREDIT

Фото по "vjcombine" с помощью Pixabay

Источник: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/07/ripples-defence-team-handed-a-gift-that-could-help-them-win-against-the-sec/