Ripple против SEC: намеренно ли SEC пытается отсрочить вынесение решения по иску Ripple?

Иск XRP против SEC Ripple с декабря 2020 года велась долгая и запутанная судебная тяжба. Хотя подход SEC к дело против XRP было запутанным и сомнительным. В последней разработке SEC подала запрос на файл Sur-Sur-Reply. Многие считают, что это всего лишь часть тактики, используемой SEC для затягивания дела.

О чем SEC Sur-sur-ответ?

В первый Sur-ответЮристы Ripple упомянули, что это самый первый случай, когда SEC когда-либо возбудила принудительные действия против компании или ее отдельных руководителей, продававших установленный цифровой актив.

На свой ответ SEC в новом Sur-Sur-Reply упомянула о ходатайстве о забастовке, сославшись на решение SEC против LBRY, в котором федеральный судья Нью-Гэмпшира вынес решение по состязательным бумагам по несвязанной защите выборочного принудительного исполнения.

В то время как Ripple в ответ на «сюр-сюр-ответ» SEC заявил, что «он номинально обращается к сюр-ответу Ripple, в котором указывались недостатки в попытке SEC представить в своем ответе краткий список принудительных действий в качестве доказательства». предположительно имеющая отношение к справедливой защите Ripple. Вместо этого SEC пытается представить новый — и не относящийся к делу — аргумент, основанный на недавно рассмотренном деле. «Сюр-сюр-ответ» — не место для нового материала».

Это тактика Комиссии по ценным бумагам и биржам для затягивания дела?

Предполагаемый «сур-сур-ответ» SEC — это все, что агентство может сделать, чтобы еще больше отсрочить результаты этого судебного процесса. Ожидается, что судья Торрес, вероятно, разрешит это, что в конечном итоге позволит Ripple ответить на это. Такой ход легко отодвинет результат дела примерно на 2-3 недели.

Дело, которое SEC упомянула в своем Sur-sur-ответе, касается дела LBRY в Нью-Гэмпшире, которое находится в 1-м округе, а дело SEC против Ripple — в Нью-Йорке, которое находится во 2-м округе. Это совершенно не относящийся к округу окружной суд-побратим, который Дж. Торрес еще меньше обязан рассматривать, чем другой округ в том же округе.

Интересно, что существует большая разница между защитой «выборочного исполнения» и защитой «справедливого уведомления». Это будет первое, с чем будет спорить Ripple. Тем не менее, LBRY действительно сослалась на справедливое уведомление по делу, в то время как комиссия не начала забастовку. Удивительно, но LBRY представляет Perkins Coie.

Согласно сообщениям, факты сравнения LBRY с Ripple совершенно разные. Даже судья заявил, что LBRY не может защищаться, поэтому другие принудительные меры SEC можно не принимать во внимание.

Это, безусловно, старая тактика из книг, чтобы отсрочить судебное разбирательство по делу, чтобы откопать новые улики или выиграть время, чтобы внести что-то разумное на стол. SEC уже обвиняли в ее предвзятых правилах, и этот ответ Sur-sur-rep является еще одним шагом, чтобы растянуть это дело.

сообщение Ripple против SEC: намеренно ли SEC пытается отсрочить вынесение решения по иску Ripple? Появившийся сначала на CoinGape.

• Коинсмарт. Лучшая в Европе биржа биткойнов и криптовалют.
• Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. БЕСПЛАТНЫЙ ДОСТУП.
• КриптоХок. Альткоин Радар. Бесплатная пробная версия.
• Источник: https://coingape.com/sec-vs-ripple-sec-deliberately-trying-delay-ripple-lawsuit/