После обвинений в научных нарушениях в области высокотемпературной сверхпроводимости, Кейтлин Даффи говорит, что для сохранения доверия к науке исследователи должны иметь возможность сообщать о своих проблемах
В этом году высокотемпературная сверхпроводимость эффектно попала в заголовки газет после серии результатов, которые предположительно достигли «Святого Грааля» в исследованиях конденсированного состояния. У нас было «лето спекуляций» по поводу материала LK-99, когда группа исследователей из Южной Кореи утверждала, что модифицированная форма апатита свинца может проводить электричество без сопротивления при окружающем давлении и температуре. В конце концов другим исследователям понадобилось всего несколько недель, чтобы установить, что ЛК-99 был в конце концов, это не сверхпроводник при комнатной температуре и атмосферном давлении.. Но это все еще оставляет спорные заявления, сделанные несколькими месяцами ранее Ранга Диас в Рочестерском университете и его коллеги of сверхпроводимость в ближней среде в гидриде лютеция, легированном азотом нерешенные.
Сага началась в октябре 2020 года, когда Диас и его команда опубликовали статью в журнале природа (586 373), в котором они утверждал, что обнаружил сверхпроводимость при мягких 15 ° C в сероводородном материале под высоким давлением. Однако вскоре по поводу этого вывода возникли опасения, что привело к опровержению и встречным опровержениям в рецензируемых публикациях и на сервере препринтов arXiv, которые иногда граничили с непрофессионализмом. Были даже предположения, что юристы arXiv и конкурирующим учёным отправили письма «прекратить и воздержаться». Из-за опасений по поводу статьи о сероводороде она была отозвана в сентябре 2022 года редакторами журнала природа (хотя Диас и его коллеги утверждают, что они верны своей работе).
Судьба недавней статьи о гидриде лютеция, также опубликованной в природа (615 244), неизвестно. Как ни странно, в статье содержится необычная этическая декларация, которая запрещает открытый доступ к информации, необходимой для точного воспроизведения шагов авторов. Хотя файлы необработанных данных были опубликованы Диасом, arXiv был завален отчетами исследователей, которым не удалось воспроизвести сверхпроводимость при комнатной температуре на своих собственных образцах. Однако несколько месяцев спустя группа под руководством Рассела Хемли из Университета Иллинойса утверждал, что наблюдал Доказательства ближней сверхпроводимости в образце, предоставленном Диасом.
Сложная ситуация
Критика и скептицизм, конечно, жизненно важны для прогресса науки. Но когда ученые публично выражают свое недоверие к другим ученым, это подрывает то самое доверие, которое нам нужно со стороны общественности для финансирования научной работы. Подобная критика также отвлекает исследователей от совершения законных открытий, поскольку они тратят свое время на воспроизведение или анализ результатов, которые могут оказаться ложными. Поскольку я начинающий физик, ориентироваться на этом минном поле сложно. Итак, как мы можем доказать халатность со стороны влиятельных людей, которые используют свой статус для дальнейшего привлечения финансирования для своего университета или института? Куда нам обращаться, если у нас есть опасения по поводу академической честности? Как мы можем сообщить о наших опасениях сообществу, если на прохождение экспертной оценки уходят месяцы?
Недавно я поставил эти вопросы перед физиками на заключительном заседании Гордонская конференция по сверхпроводимости, который проходил в Ле-Дьяблере в Швейцарии с 30 апреля по 5 мая. Однако мои вопросы были встречены стеной ошеломленного молчания. В конце концов руки поднялись, и люди отметили, что не существует хорошей научной платформы, которая могла бы бросить вызов исследованиям, в отношении которых стоят вопросительные знаки. Некоторые исследователи беседовали на Reddit или PubPeer – веб-сайт, позволяющий анонимно комментировать научные статьи, – но его нельзя считать местом для серьезного научного дискурса. природа имеет раздел «комментариев» под HTML-версией статьи, но редакторы, похоже, оставляют комментарии без внимания.
Опасный вариант — подать официальный иск об академических нарушениях редакторам журналов или в институты, в которых базируются исследователи. Но это несет в себе огромные риски
Что касается arXiv, то это жизненно важный источник информации, обеспечивающий быструю публикацию нерецензируемых препринтов. Но его цель – просто предоставить платформу для новых и оригинальных исследований. Хотя комментарии не являются редкостью, веб-сайт arXiv не предназначен для открытых дебатов или для того, чтобы люди выражали обеспокоенность – и те, кто это делает, могут в конечном итоге быть заблокированы модераторами сайта. Конечно, можно выразить обеспокоенность в официальной статье, представленной в рецензируемый журнал, но это может оказаться непросто. Рецензирование может занять месяцы (в то время как проблемы требуют немедленных действий), а найти подходящий журнал для размещения опровержения непросто. Первоначальный журнал, в котором появилась спорная работа, возможно, не захочет разжигать полемику, а конкурирующий журнал просто не захочет вмешиваться в дела другого издания.
LK-99: познакомьтесь с ученым-материалистом, который проверил утверждение о сверхпроводимости при комнатной температуре.
Еще более рискованным вариантом является подача официального иска об академических нарушениях редакторам журналов или институтам, в которых базируются исследователи. Но это несет в себе огромные риски. Младшему исследователю, все еще делающему себе имя в науке, это может стоить карьеры. Для старшего исследователя это может нанести ущерб устоявшейся репутации. Журналы, конечно, будут защищать свое решение публиковать высоко цитируемые статьи, в то время как исследовательские институты захотят защитить своих сотрудников. Закрытие глаз просто позволяет преступникам продолжать получать финансирование под защитой своих работодателей.
Эти проблемы необходимо решить. Редакторам журналов необходимо проверять достоверность авторов, прежде чем публиковать громкий результат, который может привлечь внимание мировых СМИ. Научно-исследовательским институтам необходимо провести беспристрастное, открытое и тщательное расследование обвинений в неправомерных действиях. Тем временем ученые должны вести дискуссии на профессиональном уровне, сообщая о предполагаемых нечестных действиях, и не бояться последствий, если они это сделают.
Современная ситуация в гидридной сверхпроводимости не имеет простого решения. Это усложняется тем, что у Диаса есть представил патент на материале гидрида лютеция, который, по-видимому, является сверхпроводником при комнатной температуре и атмосферном давлении. Тем не менее, мы должны найти что-то, что работает, если мы хотим сохранить доверие к науке. Хотя наука может быть полна напряженности и конкуренции, мы представляем собой единое сообщество, и мы все должны сотрудничать, чтобы сохранить наши стандарты исследований и академической честности.
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
- ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
- ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
- Источник: https://physicsworld.com/a/science-will-suffer-if-we-fail-to-preserve-academic-integrity/
- :имеет
- :является
- :нет
- :куда
- $UP
- 15%
- 160
- 2020
- 2022
- 30
- a
- в состоянии
- О нас
- академический
- доступ
- Действие
- адресованный
- Дела
- После
- Все
- Обвинения
- Позволяющий
- причислены
- Несмотря на то, что
- окружающий
- an
- Анализ
- и
- Anonymous
- Другой
- появившийся
- апрель
- МЫ
- гайд
- статьи
- AS
- At
- внимание
- привлекать
- Авторы
- доступен
- Проспект
- основанный
- BE
- было
- до
- начал
- не являетесь
- ниже
- ЛУЧШЕЕ
- но
- by
- CAN
- Карьера
- нести
- Продолжать
- случаев
- вызов
- проверка
- утверждать
- заявил
- требования
- сотрудничать
- коллеги
- Комментарии
- сообщество
- конкурс
- комплекс
- Обеспокоенность
- Проводить
- Конференция
- считается
- продолжать
- спорный
- спор
- Беседы
- исправить
- Цена
- может
- счетчик
- "Курс"
- корт
- Доверие
- критика
- Текущий
- данным
- дебаты
- решение
- речь
- обсуждение
- недоверие
- do
- Ранее
- электричество
- сотрудников
- работодателей
- конец
- огромный
- установить
- этика
- Даже
- со временем
- , поскольку большинство сенаторов
- экспресс
- Глаза
- FAIL
- XNUMX ошибка
- Фэшн
- судьба
- страх
- несколько
- Файл
- Файлы
- окончательный
- Найдите
- обнаружение
- Фокус
- после
- Что касается
- форма
- формальный
- от
- фонд
- фундированный
- финансирование
- направленных
- получить
- получающий
- данный
- Go
- хорошо
- было
- Руки
- доказательств вреда
- Есть
- Последние новости
- главы
- Герой
- High
- Высокий профиль
- очень
- его
- Удар
- кашель
- Как
- Однако
- HTML
- HTTPS
- человек
- Гидрирование
- if
- Иллинойс
- изображение
- немедленная
- in
- В других
- повлиять
- информация
- Институт
- целостность
- ходе расследования,
- вовлеченный
- вопрос
- вопросы
- IT
- ЕГО
- журнал
- JPG
- Сохранить
- Корея
- новее
- Адвокаты
- вести
- привело
- оставил
- законный
- Lets
- такое как
- Список
- сделанный
- поддерживать
- Создание
- материала
- материалы
- макс-ширина
- Май..
- Между тем
- Медиа
- Встречайте
- просто
- встретивший
- модифицировало
- месяцев
- БОЛЕЕ
- рот
- должен
- my
- себя
- имя
- природа
- навигационный
- Возле
- Необходимость
- Новые
- нет
- октябрь
- of
- on
- ONE
- открытый
- Опция
- or
- оригинал
- Другое
- наши
- внешний
- за
- собственный
- бумага & картон
- бумага
- pass
- вглядываться
- рецензируемых
- Люди
- Физика
- Мир физики
- Платформа
- Платон
- Платон Интеллектуальные данные
- ПлатонДанные
- Играть
- поставленный
- позиции
- возможное
- давление
- профессиональный
- прогрессия
- защищенный
- Доказывать
- при условии
- обеспечение
- что такое варган?
- Публикация
- публикациям
- публично
- публиковать
- опубликованный
- Издательство
- положил
- вопрос
- Вопросы
- повышение
- поднятый
- быстро
- Сырье
- достиг
- Читать
- последний
- недавно
- Reddit.
- последствия
- отчету
- Reporting
- Отчеты
- репутация
- требовать
- обязательный
- исследованиям
- исследователь
- исследователи
- Сопротивление
- результат
- Итоги
- обзоре
- рисках,
- Соперник
- ROSE
- сага
- говорит
- Наука
- научный
- Ученый
- Ученые
- Раздел
- казалось
- по-видимому
- старший
- послать
- сентябрь
- Серии
- серьезный
- сервер
- Сессия
- формы
- должен
- Молчание
- просто
- просто
- одинарной
- ситуация
- So
- Решение
- некоторые
- удалось
- скоро
- Источник
- Южная
- Южная Корея
- эффектный
- тратить
- стоять
- стандартов
- Статус:
- Шаги
- По-прежнему
- представленный
- такие
- Сверхпроводимость
- Швейцария
- взять
- принимает
- команда
- который
- Ассоциация
- информация
- их
- Их
- Там.
- Эти
- они
- этой
- В этом году
- те
- хоть?
- Через
- миниатюрами
- время
- в
- приняли
- правда
- Доверие
- Поворот
- Обычный
- под
- предпринимать
- Университет
- неизвестный
- использование
- версия
- очень
- жизненный
- стена
- хотеть
- законопроект
- we
- Вебсайт
- Недели
- были
- Что
- когда
- в то время как
- который
- в то время как
- КТО
- будете
- без
- Работа
- работает
- Мир
- мире
- год
- еще
- зефирнет