Заинтересованные стороны не согласны с ролью криптовалюты в крахе банков

• Дж. У. Веррет критикует мнение американских законодателей по поводу краха Signature Bank.
• Регулятор Нью-Йорка уже оправдал криптовалюту в связи с крахом Signature Bank.
• Сенатор Уоррен требует объяснений от генерального директора Signature Bank Джозефа ДеПаоло.

Дж. У. Веррет, профессор корпоративного права и права ценных бумаг, не согласился с сенатором США Элизабет Уоррен по поводу роли криптовалюты в недавнем крахе Signature Bank. Веррет сказала, что мнение Уоррен по этому вопросу было неточным, и потребовала от нее большей ответственности, зная ее полномочия как бывшего профессора права финансового регулирования.

По словам Веррета, регулятор Нью-Йорка уже уточнил, что криптовалюта не сыграл никакой роли в крахе Signature Bank. Он считает, что Уоррен, возможно, выдумывает что-то, чтобы предъявить обвинения криптоиндустрии.

Сенатор Уоррен, как сообщается, написала письмо генеральному директору Signature Bank с требованием ответить на то, что она назвала «чрезмерным риском», когда он решился на криптовалюту, опираясь на «рассказ о быстром обогащении». По ее словам, банк обанкротился из-за «слабых правил и чрезмерной зависимости от криптовалют».

Уоррен обвинил банк в создании экономически катастрофических результатов и упорно работал над «ослаблением правил». Она также обвинила генерального директора Signature Bank Джозефа ДеПаоло в разрушении учреждения из-за принятия неверных решений и чрезмерного риска.

Законодатель потребовал от генерального директора объясниться общественности, чтобы другие могли извлечь уроки из банкротства банка.

Другие обвинения, выдвинутые Уорреном в адрес банка и его генерального директора, включают борьбу за поддержку усилий по сокращению требований к капиталу, заложенных в законе Додда-Франка о реформе Уолл-стрит, и лоббирование лидеров посредством пожертвований на избирательную кампанию в попытке ослабить банковское регулирование в Конгрессе.

Письмо Уоррен поддерживает мнение других демократов и ее самой, обвиняя в недавних банкротствах банков закон 2018 года, одобренный Конгрессом и администрацией Дональда Трампа. Они считают, что закон смягчил требования к капиталу и тесты на ликвидность, в результате чего более мелкие региональные банки стали менее обременительными для надзора.

Несмотря на аргументы Уоррен, Веррет считает, что ее обвинение в криптовалюте как причине банкротства Signature Bank ошибочно. Он отметил, что модели ФРС для стресс-тестов Signature были освобождены от предпочтения вложений казначейских облигаций. Следовательно, даже это не помогло бы.

Сообщение Просмотров: 19