Председатель Верховного суда докладывает о судьях с искусственным интеллектом

Председатель Верховного суда США Джон Робертс считает, что искусственный интеллект будет играть все более важную роль в судебном процессе, но он ожидает, что «судьи-люди еще какое-то время будут существовать».

Робертс сделал это наблюдение в своем годовом отчете о федеральной судебной системе за 2023 год.PDF], где ранее эта тема не затрагивалась.

«Очевидно, что ИИ обладает огромным потенциалом для значительного расширения доступа к ключевой информации как для юристов, так и для неюристов», — написал Робертс. «Но столь же очевидно, что это рискует вторгнуться в интересы конфиденциальности и дегуманизировать закон».

Робертс отметил потенциальную ценность систем искусственного интеллекта, которые помогут людям, которые не могут позволить себе юридическое представительство, позволяя им самостоятельно готовить судебные документы. В то же время он предупредил, что модели ИИ сделали заголовки за их склонность к галлюцинациям, «из-за чего адвокаты, использующие приложение, представляли записки со ссылками на несуществующие дела. (Всегда плохая идея.)»

Как будто для того, чтобы подчеркнуть эту обеспокоенность, документы, распечатанные на прошлой неделе, показали, что Майкл Коэн, адвокат, который ранее занимался юридическими вопросами президента Дональда Трампа, предоставил своему адвокату фальшивые юридические цитаты из Google Бард. Он сделал это в поддержку ходатайства о досрочном прекращении надзора за ним по решению суда после того, как он признал нарушения в финансировании избирательной кампании 2018 года.

Робертс также утверждал, что машины в настоящее время не могут сравниться с судьей-человеком по способности оценить искренность речи обвиняемого. «Нюансы имеют значение: многое может зависеть от трясущейся руки, дрожащего голоса, изменения интонации, капли пота, минутного колебания, мимолетного разрыва зрительного контакта», — написал он.

Далее он отметил, что в уголовных делах, где ИИ используется для оценки риска побега, рецидивизма или других прогнозирующих решений, продолжаются споры о надлежащей правовой процедуре, надежности и предвзятости, которые могут содержать такие системы.

«По крайней мере, в настоящее время исследования показывают устойчивое общественное мнение о «разрыве в справедливости человека и ИИ», отражающее точку зрения, что человеческие решения, несмотря на все их недостатки, более справедливы, чем все, что выплевывает машина», — написал Робертс.

Это мнение было оспорено в сентябрьской статье ученых Гарварда Виктории Ангеловой, Уилла Добби и Кристал Янг, опубликованной в Национальном бюро экономических исследований. бумагиВ книге «Алгоритмические рекомендации и человеческое усмотрение» показано, что, когда судьи-люди игнорируют алгоритмические решения о том, освободить или задержать обвиняемого под залог, 90 процентов людей не справляются с алгоритмом в выявлении потенциальных рецидивистов.

«Этот результат указывает на то, что типичный судья в наших условиях менее опытен в прогнозировании неправомерных действий, чем алгоритм, и что мы могли бы существенно снизить уровень неправомерных действий, автоматизируя решения об освобождении», — заявляют авторы в своей статье.

В то же время 10 процентам судей удается превзойти алгоритм при обходе его рекомендаций и лучше предвидеть неправомерные действия обвиняемых. Общим фактором среди этих «высококвалифицированных судей» является то, что они с меньшей вероятностью ранее работали в правоохранительных органах и лучше используют личную информацию, недоступную алгоритму.

В документе говорится, что судьи с низкой квалификацией уделяют больше внимания демографическим факторам, таким как раса, в то время как судьи с высокой квалификацией больше внимания уделяют недемографическим вопросам, таким как психическое здоровье, злоупотребление психоактивными веществами и финансовые ресурсы.

Судьи-люди, без сомнения, еще какое-то время будут существовать, полагает Робертс. А для неэффективного большинства, возможно, ИИ может помочь улучшить их положение, по крайней мере, в контексте принятия досудебных решений. ®

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/01/02/supreme_court_ai_roberts/