Американский реактор, который закрыли из-за фейковых новостей

Американский реактор, который закрыли из-за фейковых новостей

Закулисная тактика активистов-экологов привела к закрытию известного физического центра 25 лет назад. Мы еще можем многому научиться из этого инцидента, говорит он. Роберт П. Криз

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/01/the-american-reactor-that-was-closed-by-fake-news-physics-world-2.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/01/the-american-reactor-that-was-closed-by-fake-news-physics-world-2.jpg" data-caption="Климат страха Антинаучные протестующие привели к закрытию высокопоточного пучкового реактора в Брукхейвенской национальной лаборатории в США 25 лет назад, используя тактику, широко распространенную сегодня. (Фото предоставлено: iStock/DanielVilleneuve)»> Разгневанные протестующие
Климат страха Антинаучные протестующие привели к закрытию высокопоточного пучкового реактора в Брукхейвенской национальной лаборатории в США 25 лет назад, используя тактику, широко распространенную сегодня. (Фото предоставлено: iStock/DanielVilleneuve)

Фальшивые факты, теории заговора, ядерный страх, отрицание науки, необоснованные обвинения в коррупции и критика авторитетных чиновников здравоохранения. Все это произошло 25 лет назад, задолго до появления социальных сетей, в ходе двухпартийного эпизода отрицания науки, движимого знаменитостями. Тем не менее, эта история предлагает ценные уроки о том, что работает, а что нет (в основном последнее) для всех, кто хочет предотвратить подобные инциденты.

Эпизод, о котором идет речь, касался одного из наиболее ценных научных объектов в США, Высокопоточный реактор (HFBR) в Брукхейвенской национальной лаборатории. Как я уже заметил в предыдущей колонке и в моей книге УтечкаHFBR был успешным исследовательским инструментом, который использовался для изготовления медицинских изотопов и изучения всего: от сверхпроводников до белков и металлов. «Экспериментаторы рассматривали реактор как место, куда следует двигаться», — вспоминает физик. Уильям Мэгвуд IV, затем в Министерстве энергетики США.

Но в 1997 году ученые лаборатории обнаружили утечку воды из бассейна, расположенного в том же здании, что и реактор, где хранилось его отработанное топливо. Утечка содержала тритий, радиоактивный изотоп водорода, который распадается с периодом полураспада около 12 лет, высвобождая электроны низкой энергии, которые можно остановить несколькими листами бумаги. Общее количество трития в утечке было примерно таким же, как у типичных самосветящихся знаков «ВЫХОД».

Тактика протестующих — привычная часть сегодняшней политической среды: говорить людям, что они в опасности, и настаивать на том, что любой, кто говорит обратное, лжет.

Утечка не представляла опасности для здоровья. Тритий никогда не попадет в питьевую воду ни на территории предприятия, ни за его пределами. В любом случае, он разбавится и распадется почти до нуля за десятилетия, прежде чем достигнет границы лаборатории. Но ничто из этого не остановило группу антиядерных протестующих во главе с актером. Алек Болдуин, от требования окончательной остановки реактора; некоторые даже пытались закрыть всю лабораторию.

Тактика протестующих — привычная часть сегодняшней политической среды: говорить людям, что они в опасности, и настаивать на том, что любой, кто говорит обратное, лжет. Например, один активист, выступающий против HFBR, заявил, что вышедший из строя реактор, топливные элементы которого были удалены и отправлены за пределы площадки, может расплавиться. Лидер группы заявил, что лаборатория была «злой» и «убивала людей».

[Встраиваемое содержимое]

В разгар кампании антиядерных активистов Болдуин организовал появление восьмилетнего ребенка на Монтель Уильямс Шоу, национальной телепрограмме США, чтобы сказать, что его рак был вызван лабораторией Брукхейвена - даже несмотря на то, что Американское онкологическое общество заявило, что не было никакой известной причины этого рака. Тем не менее, шоу посмотрело девять миллионов человек и собрало деньги для группы.

Ученые лаборатории отчаянно пытались доказать, что утечка не была опасной, что HFBR работает безопасно и что это ценный инструмент. Они напомнили людям, что федеральные, государственные и местные эксперты изучили цифры и пришли к выводу, что утечка не представляет опасности для здоровья. Но их заглушили активисты, у которых было лучшее финансирование, апокалиптическая риторика и влияние в СМИ.

Разочарованные, ученые попытались перенять некоторые тактики активистов. Они обратились к политикам, но завербовать удалось только одного Джон «Магси» Пауэлл, главу местного республиканского комитета графства Саффолк, который потребовал, чтобы они начали работать на его партию. (Они отказались, и это было удачей, поскольку Пауэлл позже был арестован по обвинению в коррупции.) Ученые даже обратились за поддержкой к кинозвезде, выступающей за науку. Алан Алда, который сказал «нет», поскольку вопрос был слишком спорным.

Ученые из Брукхейвена, сравнивая Монтель Уильямс Шоу до Салемские испытания ведьм и напыщенные речи Джозеф Маккарти, начал кампанию по рассылке писем, но затем отменил ее, понимая, что это только спровоцирует второе шоу. Ученым пришлось возложить надежду на то, что обвинения, выдвинутые в сериале, настолько явно беспочвенны, что в конечном итоге исчезнут. К сожалению, они этого не сделали.

Голоса Болдуина и других членов группы, которые были влиятельными сборщиками средств для Демократической партии, были громче, чем голоса ученых. Политики в Вашингтоне прислушались. В ноябре 1999 года, через два с половиной года после обнаружения утечки, тогдашний секретарь Министерства энергетики США Билл Ричардсон остановил реактор. Кампания фальшивых фактов нанесла ущерб американской науке, и эти методы процветают сегодня, что может привести к еще более катастрофическим последствиям.

Время от времени ученым скромными способами удавалось донести свою точку зрения. На одной публичной встрече, свидетелем которой я был, ученый HFBR подвергся нападкам со стороны шести или около того активистов, сидевших прямо позади меня в задней части зала. После того, как ученый упомянул роль реактора в исследовании определенного вида лечения рака, один активист громко прервал его, спросив: «Кому это вообще помогло?» Кто-то другой, сидевший прямо перед ними, обернулся и тихо сказал: «Я». Это заставило активистов замолчать, по крайней мере, на несколько минут. Такие обмены мнениями, делающие ценность устройства более конкретным, должны были происходить на сцене, а не в глубине зала.

Я помню другую встречу, на которой ученый представлял данные о тритии и его влиянии на здоровье, когда антиядерный активист в аудитории встал и закричал: «Вы любите цифры больше, чем людей!» Подавляющее большинство зрителей горячо аплодировали. Ученый на мгновение замолчал, а затем тихо заговорил.

Несколько лет назад, по его словам, он хотел знать, безопасно ли устанавливать автомобильные подушки безопасности для защиты его внука. Газеты публиковали ужасающие истории и жуткие фотографии детей, задушенных этими устройствами. Ученый рассказал, что он просмотрел исследования подушек безопасности и обнаружил, что статистика показывает, что установка подушек безопасности намного безопаснее, чем ее отсутствие. «Мне нравятся цифры, потому что я люблю своего внука», — сказал он аудитории.

Критическая точка

Тихое смирение этого человека успокоило толпу – опять же, на время. Тем не менее, мгновенный успех его истории продемонстрировал ценность обращения к тем, кто сомневается в связи между научной деятельностью и благополучием человечества, не как к лживым или злодеям, а как к искателям смысла. Если вы хотите увидеть сегодняшний политический ландшафт в миниатюре и извлечь уроки из того, что сработало, а что нет – в основном последнее – посмотрите на огненную бурю, разразившуюся в Брукхейвене четверть века назад.

Отметка времени:

Больше от Мир физики