Джино Элиа с отзывами Последние сочинения Томаса Куна: несоизмеримость в науке под редакцией Бояны Младенович
В 1962 году философ Томас Кун опубликованный Ассоциация Структура научных революций, книга, которая потрясла историю науки и заложила важную основу для совершенно новой области – социологии науки. В этой спорной книге Кун изобразил научные революции как продолжительные периоды интеллектуального конфликта, который он назвал «экстраординарной наукой». В такие времена старые теории уже не могут объяснить новые явления.
Известным примером такой революции является «ультрафиолетовая катастрофа» начала 1900-х годов. Именно тогда классическая физика предсказала, что энергия, излучаемая черным телом, должна увеличиваться до бесконечности по мере уменьшения длины волны излучения. Это предсказание не согласовывалось с экспериментами, которые показали, что энергия достигает пика, а затем снова падает, что вынуждает физиков обратиться к чему-то совершенно новому: квантовой теории.
Подчеркивая разрыв, Кун не считал, что новые парадигмы должны «соответствовать» предыдущим или разделять научный словарь. Говоря на его языке, он сказал, что они «несоизмеримы» друг с другом. Предлагая несоизмеримость, Кун бросил вызов широко распространенному предположению, что научное знание накапливается линейно с течением времени. Вместо этого, утверждал он, наука переключается на новые парадигмы, определяемые новыми концепциями, методами и мировоззрениями.
Книга Куна 1962 года поначалу была встречена прохладно. Но по прошествии 1960-х и 1970-х годов она начала оказывать широкое влияние на философию, историю и даже политологию. Многие философы считали, что несоизмеримость означает, что научные теории просто изменяются из одной формы в другую и поэтому не могут сравниваться между парадигмами. Кун, казалось, отказался от предположения, что наука движется к постоянно улучшающимся уровням знаний.
Другие заявили, что позиция Куна отдает релятивизмом – другими словами, наши знания истинны только «относительно» нашей нынешней парадигмы. Книгу Куна также критиковали за то, что она, казалось, покончила с главенством рациональной аргументации при смене парадигм. Кун описывает, как для ученых было бы разумно отвергать противоречивые данные, модифицируя существующие теории в соответствии со своими убеждениями или рационализируя исключения из своей точки зрения. Эта точка зрения побудила некоторых даже обвинить Куна во внедрении в науку «психологии толпы».
К сожалению, основная идея его книги была понята многими неправильно. Конечно, Кун был противовесом «линеаризованным» повествованиям истории, но на самом деле он хотел сделать понятие прогресса более детальным, а не отвергать его полностью. Действительно, в 1969 году Кун опубликовал постскриптум к его книге, в котором он отказался от термина «парадигма» в пользу «образцов». Это конкретные, идеальные примеры, такие как «наклонная плоскость» и «бесконечный квадратный колодец», с которыми студенты сталкиваются в процессе обучения и формируют их взгляды на науку. Он сопротивлялся попыткам использовать конкурирующие подходы, такие как социология и психология, для объяснения прогресса науки.
Бояна Младенович, философ в Уильямс-колледж в США, сослужила большую службу своей новой книгой Последние сочинения Томаса С. Куна. Содержит незаконченный черновик книги, над которой Кун все еще работал, когда умер в 1996 году. Последние сочинения вносит столь необходимую ясность в философию Куна и его понимание того, как развивается наука. В книгу также вошли две ранее неопубликованные статьи Куна под названием «Научное знание как исторический продукт» и «Присутствие науки прошлого».
По сути, Кун сказал, что единственный способ смоделировать изменение научных теорий — это принять во внимание общий лексикон концепций и методов ученых, живущих в то время.
Во вступлении Младенович описывает направление мыслей Куна с точки зрения Структура к его незаконченному черновику под названием Множественность миров: эволюционная теория научного развития. Как ясно дает понять Младенович, Кун никогда полностью не отказывался от идеи несоизмеримости, но значительно пересмотрел эту концепцию в своей работе. Множественность миров. Кун, по сути, не свел науку к психологии или социологии, а, по сути, сказал, что единственный способ смоделировать изменение научных теорий — это принять во внимание общий лексикон концепций и методов ученых, живущих в то время.
Историки не могут, например, сравнивать различные теории о поведении волн, не изучив, как термины «волна», «звук» и «свет» менялись по значению в XVIII и XIX веках. Точно так же мы не можем судить о теориях температуры, не понимая, насколько сильно различались понятия «горячего» и «холодного» среди ученых после изобретения ртутного термометра в 18 году. По мнению Куна, идеи о том, что наши знания о волнах или тепле просто улучшились, скрывают концептуальные различия – несоизмеримость – которые сопротивляются простому сравнению.
Что касается эссе Куна «Присутствие науки о прошлом», то оно предлагает довольно стандартную критику «виговского» подхода к истории, который по сути судит прошлое с точки зрения настоящего. Также известная как «презентистская» история, она предполагает, что прошлое мало что может сказать нам о текущих событиях. Другими словами, презентистские взгляды склонны отдавать предпочтение историческим открытиям, которые служат предшественниками «современного» мышления, и рассматривают прошлые точки зрения как менее продвинутые, чем те, которые последовали за ними. Большинство историков сегодня осознают недостатки этого подхода, и в некотором смысле эссе Куна предвосхитило современные взгляды.
Взяты вместе, Последние сочинения ясно дает понять, что история мысли Куна должна иметь дело с собственной несоизмеримостью для моделирования прогресса, что достигается путем «заново открытия» достижений науки прошлого. Поэтому вместо того, чтобы писать историю, оглядываясь назад, цель Куна состояла в том, чтобы восстановить понятность и рассуждения ученых того времени. Таким образом, мы можем увидеть изменения, достоинства и недостатки, которые мотивируют нас использовать один словарь вместо другого. Кун считал, что для обоснования несоизмеримости необходима «теория значения». Множественность миров предпринимает серьезные шаги для реализации этого проекта.
Кун колебался между двумя крайностями: историзмом и натурализмом. Как и его коллеги-философы Ноам Хомский и Людвиг ВитгенштейнОн считал, что люди воспринимают и классифицируют природу сходным образом, отражая при этом различное культурное наследие и обычаи. В то же время несоизмеримость Куна предполагает, что никакие два различных лексикона, даже с перекрывающимися терминами, которые, по-видимому, описывают одни и те же объекты, не типизируют природу совершенно одинаково.
В таком случае трудный путь, и, возможно, тот, на который стоит пойти, состоит в том, чтобы разобраться в нашей общей основе, не предполагая однозначного соответствия между терминами и не пытаясь перевести каждое утверждение для данного набора лексиконов. Заявив, что лексиконы различны, но коммуникативны, цель Куна была амбициозной, но хорошо продуманной. Поэтому очень жаль, что у Куна не было времени закончить свою последнюю книгу, потому что он продемонстрировал четкое понимание того, что необходимо для ответа на его собственные вопросы о несоизмеримости.
Обсуждайте, открывайте, распространяйте: почему «железное правило» науки так эффективно
Вторая часть Множественность миров пытается придать структуру теории значения Куна, обсуждая различные типы сущностей с использованием когнитивной психологии. При этом Кун проводит различие между природными явлениями, такими как биологическая таксономия, и созданными человеком инструментами, которые он называет «артефактными терминами». Далее он отличает их от таких физических терминов, как «масса», «расширение» и «движение», которые он называет «синглтонами».
В отличие от неформального словаря повседневной жизни, Кун считал синглтоны уникальными, преднамеренными формализациями в теоретической науке. Это подобные законам обобщения, которые формализуют повседневные наблюдения. Решение Куна обозначить «синглтоны» как ни чисто естественные, ни как искусственные объекты многообещающе, поскольку он придает значение физическим терминам, не воспринимая наши модели буквально или просто рассматривая их как полезные инструменты для проведения вычислений.
Кун, возможно, был прав в том, что мы не можем лишать понятия их лексического контекста и небрежно судить о них с сегодняшней точки зрения.
Некоторым может показаться, что идея несоизмеримости Куна столь же сложна для понимания, как и тогда, когда он писал Структура еще в 1962 году. Несмотря на свои поправки, Кун до сих пор не считает, что мы можем сказать, например, что Алессандро Вольта ошибался относительно направления электрического тока, поскольку его понятие «ток» отличалось от современного употребления. Но что мы можем тогда сказать? Если оставить в стороне неправильное понимание релятивизма, Кун слишком часто возвращается к отрицанию нашей способности сравнивать научные концепции на протяжении обширных периодов времени.
Кун, возможно, был прав в том, что мы не можем лишать понятия их лексического контекста и небрежно судить о них с сегодняшней точки зрения. Просто подумайте о понятии Аристотеля «ничто», которое он называл «пустотой». Мы не можем просто смешать эту идею с нашими собственными методами оценки. Для Аристотеля несуществование пустоты было тавтологической истиной. Для нас существование пустоты — это факт о вакууме.
Однако, насколько я могу судить, не хватает способа перевода концепций из одной теории в другую без потери исходного смысла. В конце концов, понятие пустоты Аристотеля — это не вакуум, каким мы его знаем сейчас, но, несомненно, оно соответствует чему-то из современной науки. Конечно, работа Куна осталась незавершенной, но, будем надеяться, Последние сочинения оживит разговоры о несоизмеримости на долгие годы вперед.
- Издательство Чикагского университета, 2022 г., 312 стр. $ 27.50 фунтов стерлингов
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
- ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
- ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
- Источник: https://physicsworld.com/a/thomas-kuhn-new-insights-into-a-revolutionary-philosopher-of-science/
- :имеет
- :является
- :нет
- $UP
- 160
- 18
- 1996
- a
- способность
- О нас
- Учетная запись
- Учетные записи
- достижения
- через
- продвинутый
- После
- снова
- цель
- Все
- причислены
- в целом
- честолюбивый
- среди
- an
- и
- Другой
- ответ
- появиться
- подхода
- подходы
- МЫ
- продемонстрировав тем самым
- AS
- в сторону
- предполагает,
- предположение
- At
- попытки
- знать
- прочь
- назад
- основной
- BE
- , так как:
- до
- поведение
- существ
- убеждений
- распространенной
- польза
- между
- Черный
- тело
- книга
- Мозг
- Приносит
- Сломанный
- но
- by
- расчеты
- под названием
- Объявления
- CAN
- не могу
- века
- сложные
- изменение
- Графики
- Чикаго
- зябко
- выбор
- ясность
- классифицировать
- Очистить
- познавательный
- когнитивная психология
- как
- Общий
- сравнить
- сравненный
- сравнения
- сама концепция
- понятия
- концептуальный
- бетон
- конфликт
- контекст
- Беседы
- соответствует
- может
- культурный
- Текущий
- сделка
- считается
- определенный
- описывать
- описывает
- Несмотря на
- развивается
- DID
- умер
- Различия
- различный
- направление
- обнаружить
- обсуждающий
- Принять
- отчетливый
- различие
- отличает
- do
- приносит
- дело
- сделанный
- проект
- рисует
- Опустившись
- в течение
- каждый
- Рано
- легко
- редактор
- Обучение
- подчеркивающий
- столкновение
- энергетика
- полностью
- лиц
- озаглавленный
- СОЧИНЕНИЕ
- по существу
- оценка
- Даже
- События
- Каждая
- повседневный
- , поскольку большинство сенаторов
- Изучение
- пример
- Примеры
- существование
- существующий
- Эксперименты
- Объяснять
- расширенная
- широко
- крайностей
- факт
- достаточно
- Водопад
- знаменитый
- далеко
- человек
- поле
- окончательный
- Найдите
- окончание
- соответствовать
- недостатки
- следует
- Что касается
- принуждение
- форма
- от
- далее
- дал
- Дайте
- данный
- дает
- цель
- предоставленный
- схватывание
- большой
- земля
- фундамент
- было
- Жесткий
- Есть
- имеющий
- he
- Герой
- ее
- непредусмотрительность
- его
- исторический
- история
- С надеждой
- Как
- HTML
- HTTPS
- человек
- i
- идея
- идеальный
- идеи
- Влияние
- важную
- улучшенный
- in
- В других
- включает в себя
- Увеличение
- действительно
- Infinity
- неформальный
- информация
- наследование
- первоначально
- размышления
- вместо
- интеллектуальный
- в
- введение
- Введение
- Изобретение
- вопрос
- IT
- ЕГО
- JPG
- судья
- Судьи
- всего
- Знать
- знания
- известный
- этикетка
- язык
- Фамилия
- Меньше
- ЖИЗНЬЮ
- такое как
- мало
- жизнью
- дольше
- потери
- сделанный
- сделать
- ДЕЛАЕТ
- многих
- макс-ширина
- Май..
- значить
- смысл
- ртутный
- достоинств
- сообщение
- методы
- отсутствующий
- смешивать
- модель
- Модели
- Модерн
- БОЛЕЕ
- самых
- мотивировать
- много
- должен
- повествовательный
- натуральный
- природа
- необходимо
- необходимый
- ни
- никогда
- Новые
- нет
- понятие
- сейчас
- объекты
- of
- Предложения
- .
- старший
- on
- ONE
- те,
- только
- or
- оригинал
- Другое
- наши
- внешний
- за
- собственный
- бумага
- парадигма
- парадигмы
- часть
- мимо
- возможно
- периодов
- философия
- физический
- Физика
- Мир физики
- Платон
- Платон Интеллектуальные данные
- ПлатонДанные
- Точка
- Точка зрения
- политический
- должность
- практиками
- предсказанный
- прогноз
- присутствие
- представить
- нажмите
- предыдущий
- предварительно
- Прогресс
- Проект
- обещание
- предлагая
- Психология
- опубликованный
- чисто
- Квантовый
- Вопросы
- Рациональный
- на самом деле
- получила
- прием
- снижение
- отражающий
- рассматривать
- по
- Отзывы
- пересмотры
- Революция
- революционный
- правую
- Соперник
- Дорога
- Прокат
- s
- Сказал
- то же
- сообщили
- поговорка
- Наука
- научный
- Ученые
- Во-вторых
- посмотреть
- казалось
- смысл
- серьезный
- служить
- обслуживание
- набор
- Форма
- Поделиться
- общие
- Смены
- покачал
- должен
- показал
- Шоу
- аналогичный
- Аналогичным образом
- просто
- с
- So
- некоторые
- удалось
- площадь
- стандарт
- Стэнфорд
- и политические лидеры
- заявление
- Области
- Шаги
- По-прежнему
- сильный
- Структура
- Студенты
- стиль
- такие
- Предлагает
- Убедитесь
- безусловно,
- взять
- с
- систематики
- сказать
- Тенденцию
- срок
- terms
- чем
- который
- Ассоциация
- их
- Их
- тогда
- теоретический
- теория
- следовательно
- Эти
- они
- think
- мыслитель
- мышление
- этой
- те
- мысль
- миниатюрами
- время
- раз
- титулованный
- в
- сегодня
- Сегодняшних
- вместе
- слишком
- приняли
- инструменты
- переведите
- лечить
- правда
- Правда
- пытается
- ОЧЕРЕДЬ
- два
- Типы
- понимание
- несчастный
- созданного
- Университет
- Чикагский университет
- us
- Применение
- использование
- через
- вакуум
- разнообразный
- различный
- Огромная
- Вид
- точки зрения
- Просмотры
- объем
- стремятся
- законопроект
- волны
- Путь..
- способы
- we
- Что
- Что такое
- когда
- который
- в то время как
- зачем
- широко
- широко распространена
- Википедия.
- Уильямс
- без
- слова
- Работа
- работает
- Мир
- мире
- стоимость
- письмо
- Неправильно
- писал
- лет
- зефирнет