Американский судья заявил, что X Илона Маска может проиграть дело о разжигании ненависти

Американский судья заявил, что X Илона Маска может проиграть дело о разжигании ненависти

Отметка времени: 5 марта 2024 г., 10:01

В июле прошлого года X подала иск против Центра по противодействию цифровой ненависти, утверждая, что некоммерческая организация нарушила условия своего пользовательского соглашения, выборочно используя данные для фабрикации отчетов, в которых утверждалось, что Маск позволил X превратиться в убежище для экстремизма и разжигания ненависти. и другая дезинформация. 

В четверг, 29 февраля, американский судья намекнул, что он может отказаться от иска X Corp против некоммерческой организации, которая осудила рост разжигания ненависти в социальной сети, ранее известной как Twitter, после прихода к власти Илона Маска.

Окружной судья США Чарльз Брейер высказал мнение сомнения что некоммерческая организация могла предсказать, что Маск купит Twitter за 44 миллиарда долларов в 2022 году и восстановит в правах пользователей, которых она заблокировала за публикацию оскорбительных материалов, когда заключила стандартный пользовательский договор, регулирующий всех пользователей Twitter и X.

Читайте также: Apple перенаправляет автомобильную команду на искусственный интеллект после спада на рынке электромобилей

На видеоконференции судья из Сан-Франциско спросил адвоката Х, Джона Хока, можно ли предвидеть, что Twitter изменит свою политику и предоставит этим людям доступ. Он сказал, что пытается мысленно понять, как это возможно, потому что он так не думает.

По словам Хоука, некоммерческая организация могла бы покинуть X, если бы ей не нравились изменения Маска. Он добавил, что, когда CCDH согласилась остаться на платформе, она согласилась с версиями политики своих преемников.

X против CCDH

В июле X подала в суд на Центр по противодействию цифровой ненависти, некоммерческую организацию, которая отслеживает разжигание ненависти на социальных платформах и предупреждает об увеличении количества разжигающего ненависть контента, что ознаменовало начало судебной тяжбы. Маск-х Компания заявила, что отчеты CCDH привели к потере миллионов долларов на рекламе из-за сокращения бизнеса. В нем также говорится, что исследование некоммерческой организации нарушило условия обслуживания платформы и поставило под угрозу безопасность пользователей, очищая сообщения с использованием учетной записи другой некоммерческой организации, Европейского климатического фонда.

В ответ CCDH подала ходатайство о прекращении дела, заявив, что это была попытка заставить замолчать критика X с помощью обременительного судебного разбирательства с использованием так называемого «стратегического иска против участия общественности» или SLAPP.

В четверг, 29 февраля, судья Чарльз Брейер из Окружного суда Северной Калифорнии заслушал аргументы адвокатов CCDH и X, чтобы решить, будет ли разрешено рассмотрение дела X против некоммерческой организации. Вердикт по делу может установить стандарт того, как технологические компании и миллиардеры могут заставить замолчать своих критиков.

Американский судья заявил, что X Илона Маска может проиграть дело о разжигании ненависти

Нарушение свободы слова

Джон Куинн, юрист Центра по противодействию цифровой ненависти, заявил, что иск X был направлен против так называемого калифорнийского закона о запрете SLAPP или стратегических исков против участия общественности, который был разработан для предотвращения судебных исков, направленных на то, чтобы заставить критиков замолчать.

Кроме того, он назвал «неправдоподобным» предположение о том, что некоммерческая организация была вовлечена в парсинг, и сказал, что она не может нести ответственность за «независимые» решения рекламодателей обойти X.

По словам Куинна, CCDH использовала инструмент, который проводил поиск определенных людей, чтобы увидеть, какие публичные твиты публикуются, а затем они их комментировали. Он добавил, что у X не было никаких проблем с этим, пока рекламодатели не отреагировали на содержание отчета.

Куинн также сказал, что предоставление Маск: и X «право сказать: любой, кто использует нашу функцию поиска и просматривает твиты, если вы каким-либо образом используете автоматизированный инструмент, мы можем преследовать вас, подать на вас в суд, затащить вас в суд… прямо противоречит принципам речи».

Однако Х мог бы подать измененную жалобу, если бы судья Брейер закрыл дело, но он не уточнил, когда он примет решение.

Отметка времени:

Больше от МетаНьюс