Что нужно знать биткойнерам об аннулировании присяжных во враждебной правовой системе

Аннулирование присяжных — это один из инструментов, который может понадобиться, если будет принята антагонистическая политика, которая приведет к тому, что пользователей Биткойн будут называть преступниками.

Введение

Учитывая все, что происходит сегодня в мире, вполне вероятно, что атаки на биткойнеров на государственном уровне будут продолжать расти. Более того, поскольку Биткойн оказывает давление на традиционные структуры власти, власти почти наверняка расширят или примут недобросовестные законы, чтобы ограничить, обложить налогом или иным образом помешать свободному движению биткойн-капитала.

В конце концов, биткойнер, скорее всего, окажется в составе присяжных и его попросят вынести приговор другому биткойнеру, обвиняемому в нарушении одного из этих несправедливых законов. Я утверждаю, что все биткойнеры должны, по крайней мере, заранее услышать об аннулировании решения присяжных как о части своего инструментария, чтобы помочь в самый последний момент противостоять законам и действиям государства, которые большинство биткойнеров сочли бы неэтичными.

Что такое аннулирование присяжных?

Аннулирование жюри является следствием справедливой и беспристрастной системы присяжных. Проще говоря, это право присяжных по уголовным делам вынести оправдательный приговор, даже если обвинение несет юридическое бремя вынесения обвинительного приговора. Это часто происходит из-за изменений в моральных принципах общества, например, когда действие больше не считается преступным по стандартам того времени. Это не то, что можно было бы назвать явным правом присяжных, а, скорее, необходимое логическое следствие любой системы, которая претендует на поддержание справедливого и беспристрастного присяжных.

Верховный суд США считал, что«Хотя судья может вынести вердикт обвиняемому, если доказательств с юридической точки зрения недостаточно для установления вины, он не может вынести вердикт государству, какими бы убедительными ни были доказательства». Другими словами, если присяжные выносят обвинительный приговор, который судья считает несправедливым и необоснованным, судья может отменить приговор и отпустить подсудимого. Но несмотря ни на что, судья не может отменить оправдательный приговор и признать подсудимого виновным. Как только судья получает право устанавливать вину в пользу государства в уголовном процессе, цель присяжных перестает существовать, за исключением простой показухи — статус, который не допускается Конституцией. Правда, что«Судья не может выносить вердикт» и что «присяжные имеют право выносить вердикт вопреки как закону, так и фактам… техническое право, если его можно так назвать, выносить решение против закон и факты».

Исторически одним из наиболее важных случаев аннулирования присяжных был суд над Уильямом Пенном и Уильямом Мидом. Действие происходит в Англии 1670-х годов. Эти двое были привлечены к ответственности за проповедь перед незаконным собранием. Когда присяжные попытались признать их невиновными путем аннулирования присяжных, их бросили в тюрьму, им угрожали, морили голодом в течение двух дней, а затем, когда они не подчинились желанию судьи, штрафовали и заключали в тюрьму до тех пор, пока они не смогли выплатить штрафы (для некоторых для них это означало месяцы тюрьмы). Этот случай настолько важен в истории, что он увековечен в мемориальной доске, висящей в Олд Бейли. Это дело и другие подобные ему в 17 и 18 веках сыграли ключевую роль в правах суда присяжных, заложенных в Конституцию США.

В Соединенных Штатах аннулирование присяжных также оставило долгий и важный след в нашей стране. Создатели Конституции хорошо осознавали власть присяжных и неизбежность права аннулирования, когда они закрепили право на суд присяжных в Билле о правах. Действительно, Томас Джефферсон считал, что оно остается Последняя проверка о необоснованной государственной власти. В период до Гражданской войны он использовался северными присяжными для отказываться осуждать аболиционистов нарушения Закона о беглых рабах, а позже, во время сухого закона, он использовался для нарушить контроль над алкоголем законы. Разумеется, таким же образом его использовали расистские присяжные для отказа в вынесении обвинительного приговора за такие преступления, как линчевания. Но в целом аннулирование использовалось способами, которые были бы понятны и до сих пор считаются положительными.

Сегодня суды и судебная система на каждом шагу решительно препятствуют аннулированию присяжных. Считается, что способность присяжных аннулировать закон, вынося оправдательный приговор даже перед лицом неопровержимых фактов, является явно негативным побочным эффектом конституционной гарантии суда присяжных. Система принимает крайние меры, чтобы гарантировать, что присяжные находятся в неведении об этих полномочиях, насколько это возможно, даже ложно говоря присяжным: «Не существует такой вещи, как действительное аннулирование присяжных», и что они «нарушат [свою] клятву». и закону, если вы умышленно вынесли приговор, противоречащий закону[,]», когда жюри прямо спросило судья о признании недействительным. Адвокаты защиты не могут напрямую выступать в защиту присяжные аннулируют. Даже раздача брошюр об аннулировании присяжных в здании суда привела к тому, что люди были за участие для вмешательство присяжных.

Почему аннулирование присяжных важно для биткойнеров сейчас

Как было упомянуто во введении, это власть присяжных, которую вы не только не скажут о том, будете ли вы когда-нибудь работать в качестве присяжных, но система будет активно сопротивляться разрешению вам участвовать в этом. Поэтому всем биткойнерам крайне важно, по крайней мере, знать, что он существует и что они не могут быть наказаны судом за его использование. Суд и судья, скорее всего, даже солгут вам о полномочиях присяжных аннулировать решение.

Кроме того, если вы хотите пережить отбор в состав присяжных и сделать это честно, вам следует подумать о том, как отвечать на вопросы, которые вам будут задавать под присягой во время ужасный (техническое название процесса отбора жюри). Если вы выйдете и скажете: «Я верю в аннулирование присяжных», вас почти наверняка исключат из состава присяжных. Альтернативно, если вы лжете, вы даёте лжесвидетельство. Однако, при вдумчивом рассмотрении, на многие из вопросов, которые вам задают, можно ответить честно, но это не дает ясно понять, что вы понимаете, что аннулирование присяжных - это власть, которой вы будете обладать как присяжный заседатель.

Я чувствую, что в ближайшем будущем необходимость аннулирования присяжных снова выйдет на первый план, поскольку наше федеральное правительство и правительства штатов попытаются атаковать, ограничить и контролировать свободу транзакций, которую обеспечивает Биткойн. Это могут быть репрессивные законы KYC, безумное применение Правил путешествий, наказание за налогообложение, просто прямой запрет и/или конфискация, как в Исполнительном указе 6102, или какой-то новый ад, еще не придуманный. Хотя мы еще не знаем, какие пути они предпримут, чтобы попытаться восстановить свой неэтичный и аморальный режим наблюдения за Биткойном, крайне важно, чтобы все биткойнеры поняли, что каждый из них в отдельности не просто защищает неприкосновенность временной цепочки, но они также являются последней линией защиты свободы транзакций.

Это гость сообщение Колин Кроссман. Выраженные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Биткойн-журнал.

• Коинсмарт. Лучшая в Европе биржа биткойнов и криптовалют.
• Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. БЕСПЛАТНЫЙ ДОСТУП.
• КриптоХок. Альткоин Радар. Бесплатная пробная версия.
• Источник: https://bitcoinmagazine.com/cultural/future-jury-nullification-for-bitcoin-users.