Что такое протокол блокчейна уровня 1?

<!–

->

Добро пожаловать, Cryptonaut, на следующий шаг на вашем пути к пониманию странного и прекрасного мира криптографии. Я знаю, что эта отрасль может иногда казаться непосильной и сложной, но это не обязательно должно быть так, когда вы делаете все шаг за шагом. Четкое понимание основных концепций — отличный способ начать, и именно поэтому сегодня в этой статье мы расскажем все, что вам нужно знать о блокчейнах уровня 1.

Чтобы сделать криптовалюту еще более запутанной, эта отрасль также известна тем, что придумывает дурацкие слова, такие как hodl, GameFi, DeFi, CeDeFi, DApp, Tokenomics, Satoshi, Moonbags и другие, чтобы у вас закружилась голова. Затем, следующее, что вы знаете, кто-то начинает говорить об уровне 0, уровне 2 и слое 3, когда вы даже не знали, что существует уровень 1, или Джек Дорси начинает говорить о Web5, когда мы еще даже не поняли Web3. !

Не волнуйтесь, мои крипто-друзья. Криптовалюта великолепна в том смысле, что вы можете быть ботаником и углубляться в технические аспекты, если вам нравится решать сложные задачи, или, если вы больше похожи на меня с IQ бананового уровня и однажды вас поймали, глядя на вывеска с мокрым полом в художественной галерее, пытающаяся понять, было ли это искусством или нет, мы можем разбить это на легко усваиваемые части.

Чтобы помочь вам освоиться, вам также могут понравиться наши статьи:

Что такое Bitcoin

Что такое Ethereum

Что такое технология блокчейн

Что такое смарт-контракты Ethereum

Что такое Веб 3.0

Отказ от ответственности: многие криптовалюты, упомянутые в этой статье, являются частью моего личного крипто-портфеля.

А теперь, без лишних слов, давайте проясним некоторую путаницу и рассмотрим, что такое слои 1.

Что такое блокчейн уровня 1?

Уровень 1 можно рассматривать как основной уровень или саму цепочку блоков. Я также быстро отмечу, что термины «блокчейн-сеть» и «блокчейн-протокол» относятся к одному и тому же, и эти термины часто используются как синонимы.

Простой способ идентифицировать протокол уровня 1 — есть ли у него монета в сети. Биткойн — это монета, Ethereum — это монета, то же самое касается Cardano, Solana, NEAR, Avalanche, VeChain, Theta и т. д. Все это протоколы блокчейна первого уровня с собственным токеном, многие из которых могут поддерживать смарт-контракты, DApps и другие жетоны.

Существуют сотни блокчейнов уровня 1, слишком много, чтобы перечислить их все здесь. Согласно Chainalysis, вот десять лучших блокчейнов уровня 1 по рыночной капитализации:

Многие могут возразить против включения в этот список Polkadot и Cosmos. Хотя эти блокчейны действительно имеют много общих характеристик и во многих отношениях соответствуют определению протокола уровня 1, некоторые считают, что эти сети более уместно классифицировать как сети уровня 0 и уровня 3 соответственно из-за некоторых их особенностей. Мы обсудим это более подробно позже.

В любом случае, протокол блокчейна уровня 1 является базовой сетью блокчейнов, отвечающей за внутрисетевые транзакции и основные функции. Блокчейн уровня 1 — это базовая базовая архитектура, на которой могут быть построены другие решения, DApps, смарт-контракты и даже другие цепочки.

Различные блокчейны уровня 1 разработаны и оптимизированы для разных целей. Биткойн был разработан как одноранговая валюта для простых, не требующих доверия транзакций и как средство сбережения, в то время как Ethereum был первым блокчейном, который включал в себя функциональность смарт-контрактов и DApps и мог использоваться для создания токенов, которые работают на той же платформе. сеть.

Вот изображение, которое помогает объяснить некоторые различия между Биткойном и Эфириумом:

Кроме того, есть другие протоколы уровня 1 смарт-контрактов, которые напрямую конкурируют с Ethereum, такие как Solana, Cardano, лавина, и множество других. Некоторые уровни 1 сосредоточены на международных платежах, таких как Ripple и Stellar, некоторые сосредотачиваются на функциональной совместимости, например Polkadot и Космос, а такие проекты, как Theta сосредоточиться на будущем потокового видео, VeChain фокусируется на логистике цепочки поставок и так далее. Итак, вы можете видеть, что существуют разные блокчейны уровня 1, предназначенные для разных задач, и конкуренция между ними жесткая.

На самом деле, если мы взглянем на DeFi Llama, популярный сайт, который отслеживает протоколы блокчейна с поддержкой смарт-контрактов и DApps, в списке есть 130 конкурентов Ethereum. Важно понимать обширность и важность Ethereum как протокола уровня 1, поскольку в настоящее время он занимает более 58% рынка во всей индустрии DeFi:

Каким бы огромным ни был Эфириум, с общей стоимостью более 40 миллиардов долларов, заблокированной на момент написания статьи, биткойн затмевает даже ETH:

Хотя, несмотря на глубину этих активов, Биткойн, Эфириум и почти любая другая криптовалюта сталкиваются с проблемой, которая ставит под угрозу само будущее их полезности.

Протоколы уровня 1: проблема масштабирования / трилемма блокчейна

В криптовалюте есть много проблем, о которых мы все знаем. Существуют взломы DeFi, мошенничество, махинации, волатильность цен, и Уоррен Баффет считает, что Биткойн — это глупо.

Это все проблемы, которые бросают тень на отрасль, и, хотя они прискорбны, есть одна проблема, которая серьезнее всех этих и угрожает жизнеспособности технологии Блокчейн в ее основе и самой концепции ее дизайна. Эта проблема гниет в самом зародыше протоколов блокчейна уровня 1 и угрожает будущему использованию технологии.

Это проблема масштабируемости, и она оказалась самой сложной проблемой в криптографии. Нам нужно понять эту проблему, прежде чем мы сможем понять, почему существуют разные уровни протоколов и технологии, построенные поверх некоторых протоколов блокчейна.

Эту проблему обычно называют трилеммой блокчейна. Трилемма блокчейна была впервые предложена соучредителем Ethereum Виталиком Бутериным и предлагает набор из трех основных целей, которые существуют в любом протоколе уровня 1. Чтобы криптосеть была полезной, по словам Виталика и большинства представителей отрасли, блокчейн должен соответствовать этим трем требованиям:

• Децентрализация– Вместо того, чтобы управляться и контролироваться одним органом или организацией, блокчейны должны распределять контроль над сетью среди участников.
• Безопасно– Безопасность имеет первостепенное значение в блокчейне, и каждая сеть должна быть защищена от взлома и не позволять злоумышленникам получить контроль над сетью или изменить транзакции и историю.
• Масштабируемость– Блокчейны должны быть в состоянии поддерживать огромное количество транзакций и объемов операций без увеличения времени транзакций или комиссий.

Разработчики сталкиваются с проблемой, что при создании блокчейнов часто приходится жертвовать одним из трех в качестве компромисса для достижения двух других.

Хорошим примером этого является Ethereum, который очень децентрализован и невероятно безопасен, хотя он вообще не масштабируется из-за медленного времени подтверждения, низкого количества транзакций в секунду и высоких комиссий за газ.

Сравните это с популярной сетью BNB от Binance (ранее известной как Binance Smart Chain), которая безопасна и очень масштабируема. Это высокоэффективный блокчейн с молниеносными транзакциями и низкими комиссиями, но он строго централизован, что является полной противоположностью тому, чем, по мнению многих, должна быть криптовалюта.

Вот посмотрите на эти два слоя 1 рядом:

В любом случае, вернемся к трилемме масштабирования. Проблема невозможности создать сеть блокчейнов, которая была бы децентрализованной, безопасной и масштабируемой, привела к многочисленным инновациям и широкому спектру решений уровня 1 и уровня 2 для преодоления этих проблем и решения трилеммы.

Решение уровня 1 строится непосредственно внутри самого базового протокола. Все транзакции и история транзакций обрабатываются в сети в режиме реального времени, и не требуются решения вне сети или сайдчейны. Решения уровня 2 включают обработку транзакций вне сети, а затем широковещательную передачу в основную цепочку с периодическими интервалами, определяемыми протоколом. Это позволяет распределять и обрабатывать большую часть объема в пакетных транзакциях или в сайдчейнах.

Единственная известная мне сеть, которая утверждает, что разрешила эту трилемму без использования второго уровня, — это Algorand. Вы можете узнать больше об этой передовой, впечатляющей и мощной сети в нашем Алгоранд обзор.

Итак, мы знаем, что масштабируемость — одна из самых сложных проблем, которую нужно преодолеть, и это основная критика блокчейнов, таких как Биткойн и Эфириум. Ни один из протоколов не способен самостоятельно поддерживать глобальные финансовые платежи или интернет-инфраструктуру. На своем основном уровне ни одна из сетей не может обрабатывать достаточное количество транзакций в минуту, а сборы слишком высоки, чтобы сделать их жизнеспособными глобальными инфраструктурными решениями, поэтому необходимы дополнительные уровни.

Первым решением проблемы масштабируемости является внедрение решений уровня 1. Решение уровня 1 улучшает сам базовый протокол, чтобы сделать систему в целом более масштабируемой. Здесь есть два подхода к повышению эффективности базового протокола: выбор консенсусного протокола и сегментирование.

Консенсусный протокол

Несколько различных протоколов консенсуса тестируются и опробуются в разных сетях. У каждого есть свои плюсы и минусы, и они сильно отличаются с технической точки зрения. Хотя их слишком много, чтобы охватить их все здесь, я упомяну два основных.

Доказательство-оф-работы— Это был первый протокол консенсуса, который был представлен, и этот протокол консенсуса используется такими компаниями, как биткойн, лайткойн, эфириум, догекойн и другими. Теперь вы можете слышать всевозможные разговоры об Ethereum 2.0 или слиянии Ethereum, и это относится к тому факту, что Ethereum переходит от Proof-of-Work (PoW) к Proof-of-Stake (PoS). Я не буду вдаваться в подробности здесь, но у Гая есть отличное видео, в котором он подводит итог тому, что происходит со слиянием Ethereum:

[Встраиваемое содержимое]

PoW используется как для достижения консенсуса, так и для обеспечения безопасности, и использует майнеров для декодирования сложных криптографических алгоритмов для создания блоков, которые добавляются в блокчейн и добывают больше токенов. Механизм консенсуса PoW борется с тремя ключевыми недостатками: он часто медленнее, чем PoS, не масштабируется и требует больших ресурсов.

Вы можете узнать больше о PoW и майнинге биткойнов в нашей статье на Биткойн-добыча

Корректор из-кола— это механизм, который использует распределенный консенсус в сети блокчейн и позволяет пользователям аутентифицировать блочные транзакции на основе их доли. Proof-of-Stake использует валидаторы вместо майнеров, и участники могут делать ставки на монеты для защиты сети. PoS более эффективен, чем PoW, с точки зрения скорости транзакций, требует меньше энергии и имеет более низкие комиссии, но, возможно, менее безопасен и может страдать от проблем с централизацией.

Существует множество различных типов механизмов консенсуса, таких как Proof-of-Authority, Proof-of-Capacity, Proof-of-Burn, Proof-of-History, Delegated Proof-of-Stake, Pure Proof-of-Stake и другие. , но основными двумя являются Proof-of-Work и Proof-of-Stake. Популярными протоколами уровня 1, использующими PoS, являются Cardano, BNB, VeChain, Flow, Tezos, Avalanche, Theta и сотни других.

Если вы хотите узнать больше о различных механизмах консенсуса, Гай рассказывает о них здесь:

[Встраиваемое содержимое]

Механизм консенсуса, выбранный различными блокчейнами уровня 1, является первым шагом, который определит многие основные функции и особенности сети. Механизм консенсуса не позволяет злоумышленникам преднамеренно обманывать блокчейн с помощью атак двойного расходования и определяет сложность предложения новых блоков, что приводит к таким вещам, как пропускная способность транзакций и TPS. Механизм консенсуса также одновременно стимулирует хорошие узлы предлагать блоки для принятия.

Механизм консенсуса, по сути, является отказоустойчивым механизмом, используемым для достижения согласия, доверия и безопасности в сети, при этом определяя устойчивость и масштабируемость основного уровня сети.

Sharding

Теперь, прежде чем вы начнете хихикать, как школьница, да, шардинг — это реальный термин и метод, используемый для масштабирования на уровне уровня 1. Шардинг — это подход, который включает в себя разбиение сети на ряд отдельных блоков базы данных, известных как «шарды». По сути, это делает блокчейн более управляемым и упрощает требования ко всем узлам для обработки транзакций, чтобы поддерживать и запускать сеть.

Блоки блокчейна должны хранить много информации, такой как информация об отправке и получении, а во многих случаях и вся история блокчейна, поэтому в каждом блоке необходимо передать много данных. За счет сегментирования и разделения сети эти блоки теперь содержат меньше данных, которые необходимо передавать и обрабатывать, что приводит к более быстрым и эффективным транзакциям.

Вот отличное наглядное изображение, показывающее, как работает шардинг с бумаги: Составные части систем сегментирования блокчейна: концепции, подходы и открытые проблемы

Эти осколки обрабатываются в параллельной последовательности и позволяют увеличить возможности и мощность обработки. Теперь полезно отметить, что, хотя многие сети внедряют решения для шардинга, большая часть этого является теоретической и считается экспериментальной. Помните, что технология блокчейн все еще нова, и, как обезьяны, учащиеся использовать инструменты, мы тоже все еще, по сути, бросаем спагетти в стену и смотрим, что прилипнет.

Таким образом, механизм консенсуса и сегментирование являются двумя ключевыми способами достижения масштабируемости в определенной степени на протоколе первого уровня, хотя эти методы имеют свои ограничения, поэтому были реализованы решения уровня 2. Существует множество протоколов уровня 1, которые используют продвинутую механику сегментирования, чтобы полностью избежать необходимости в решениях для масштабирования.

Cardano — один из самых продвинутых протоколов уровня 1, в котором используются невероятно продвинутые криптографические решения для достижения масштабируемости непосредственно внутри протокола без необходимости использования решений уровня 2. Вы можете узнать больше о том, что делает Cardano одной из самых передовых сетей в нашем Подробная статья о Cardano.

Еще один интересный протокол блокчейна, который использует сегментирование как способ избежать зависимости от решений масштабирования уровня 2, — это Элронд. Elrond использует комбинацию механизма консенсуса Secure Proof-of-Stake (SPoS) и Adaptive State Sharding для достижения теоретической производительности транзакций в 100,000 XNUMX TPS.

Уровень 2 и далее

Уровень 2 также часто называют решениями масштабирования уровня 2, поскольку он направлен на решение проблемы масштабирования. Уровень 2 относится к вторичной структуре или протоколу, который построен поверх существующей цепочки блоков и позволяет обрабатывать транзакции вне основной цепочки, чтобы помочь распределить рабочую нагрузку и избежать узких мест и перегрузок.

Как уже упоминалось, механизм консенсуса и сегментация пока могут только продвигать проект, поэтому многие проекты были разработаны, чтобы помочь масштабировать блокчейн. Наиболее известные из них существуют на Ethereum. Вот взгляд на экосистему решения для масштабирования уровня 2 Ethereum:

Поскольку Ethereum, безусловно, является наиболее используемой сетью с наибольшим количеством DApps и вариантов использования, возникла острая потребность в решениях для масштабирования, которые можно было бы развернуть на Ethereum как можно скорее. Решения для масштабирования уровня 2 довольно сложны, и мы не можем вдаваться в их глубокие технические подробности, не превращая эту статью в объем учебника, но наиболее заметными решениями масштабирования уровня 2 для Ethereum являются:

Zk накопительные пакеты– которые используются такими проектами, как Loopring и Polygon Hermez.

Оптимистичные свертки-используется такими игроками, как Arbitrum и Optimism.

Валидиумы– Используется такими проектами, как DeversiFi и Immutable X.

Государственные каналы– Используется такими проектами, как Raiden Network и Liquid Network.

Вложенные блокчейны– Например, сеть Ethereum OMG Plasma.

Еще одно решение для масштабирования, пока мы обсуждаем эту тему, — это использование сайдчейнов. Сайдчейны — это совместимые с Ethereum блокчейны, поддерживающие виртуальную машину Ethereum (EVM). Сайдчейны могут служить внешним уровнем выполнения для Уровня 1, такого как Ethereum, а наиболее известным решением для сайдчейна для Ethereum является сеть Polygon (MATIC).

Чтобы дать вам представление о том, как работает Polygon, вот хорошая диаграмма из Монета Центральная

Чтобы глубже изучить Polygon, посмотрите видео Гая: Может ли Matic участвовать в гонке масштабирования ETH?

Цепочки Plasma также являются довольно новым введением в решения для масштабирования и полагаются на доказательства мошенничества, такие как оптимистичные свертки, но поддерживают доступность данных вне цепочки, что помогает с пропускной способностью транзакций. Вы можете узнать больше о различных решениях для масштабирования Ethereum здесь:

[Встраиваемое содержимое]

Также важно отметить, что Lightning Network Биткойн также считается решением для масштабирования уровня 2, поскольку это второй протокол, построенный поверх базового протокола Биткойн. Сеть Lightning подпадает под категорию государственных каналов и позволяет использовать Биткойн значительно более эффективно и действенно в качестве глобальной платежной сети. Это позволило Биткойну добиться значительно большей масштабируемости и пропускной способности.

Вы можете узнать больше о сети Lightning Network Биткойн и о том, почему это может быть наиболее важным событием в криптографии с момента создания самого Биткойна, из видео Гая: Сеть освещения биткойнов, что вам нужно знать!

Итак, это охватывает гайки и болты о том, что такое слой 1 и слой 2, но слышали ли вы термин «уровень 0», который используется повсюду?

Это немного забавно, и не все согласны с этим термином. Так же, как если вы попросите двух человек дать определение Интернету, вы получите два разных ответа: одни верят в концепцию уровня 0, а другие не убеждены. Концепция довольно проста, и я лично считаю, что некоторые протоколы имеет смысл называть уровнем 0, в то время как другие классифицируют их как уровни 1.

Позвольте мне объяснить:

Многие из нас верят, что будущее технологии блокчейна будет многоцепочечным, что не будет единого победителя протокола, принимающего все сценарии. Многие сторонники Эфириума считают, что будущее будет построено на Эфириуме, и все остальное потерпит неудачу, в то время как другие считают, что так же, как сегодня существуют Microsoft и Apple, в будущем будет существовать несколько уровней 1, которые будут специализироваться на разных задачах и отраслях.

Если мы посмотрим на все различные варианты использования блокчейна, я думаю, совершенно очевидно, что мир Web 3 будет достаточно большим, чтобы включать в себя более одного протокола блокчейна уровня 1:

Сегодня компьютеры и телефоны, независимо от их производителя или операционной системы, могут взаимодействовать друг с другом благодаря приложениям, созданным поверх операционной системы. Многие считают, что криптоблокчейны будут одинаковыми, что такие сети, как Ethereum, Cardano, Solana и другие, будут существовать и использоваться для разных функций и целей, но при этом смогут взаимодействовать друг с другом.

Если это то направление, в котором мы движемся, то должно произойти что-то, чтобы эти разрозненные в настоящее время сети могли интегрироваться друг с другом.

Именно здесь вступают в игру интересные и инновационные проекты, такие как Polkadot. Polkadot работает над тем, чтобы стать блокчейном блокчейнов и соединить различные блокчейны первого уровня, чтобы они могли общаться. По этой причине многие люди в криптопространстве называют Polkadot протоколом уровня 1, поскольку он будет в некотором смысле построен под уровнями 0 и сможет соединять их, когда они сидят и строятся поверх уровня 1.

Вы можете узнать больше о Polkadot в нашем статья в горошек, или, если вы предпочитаете формат видео, Гай также подробно рассказывает о проекте:

[Встраиваемое содержимое]

Затем мы переходим к уровню 3, который также связан с функциональной совместимостью, как и уровень 0. Обратите внимание, что нет единого органа, который создает эти термины или определяет их использование, поэтому вы можете услышать, что эти термины и проекты обозначаются по-разному. Это просто мое мнение, поскольку это то, что имеет смысл для меня, и то, чему я научился, следя за пространством.

Уровень 0 и уровень 3 часто используются для описания концепции соединения блокчейнов. Некоторые утверждают, что интероперабельность строится ниже уровня 1, а некоторые утверждают, что протоколы интероперабельности строятся поверх решений масштабирования уровня 2, и именно так мы приходим к числам 0 и 3.

По сути, они оба могут быть точными, но я считаю, что мы можем быть более точными, поскольку разница заключается в архитектуре протокола. Протоколы уровня 3 — это в основном решения для расширения возможностей различных сетей блокчейнов с возможностями кросс-чейн, позволяющими им взаимодействовать друг с другом без посредников или хранителей.

Некоторыми примерами решений уровня 3 являются такие, как Interledger Protocol (ILP) для Ripple, Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC) Cosmos, а также проекты ICON и Quant.

Cosmos является лидером в пространстве уровня 3 и является невероятно продвинутым и интересным проектом, поскольку он действует как коммуникационный протокол, сайдчейн через Cosmos SDK и является лидером в гонке взаимосвязей через Cosmos Hub. Cosmos уже добился больших успехов в соединении между Ethereum, Crypto.com Сеть Cronos, сеть BNB и многое другое.

Вы можете глубже погрузиться в Космос (АТОМ) в нашем специальном Космос статья, или посмотрите репортаж Гая на Cosmos ниже:

[Встраиваемое содержимое]

Могут ли автономные блокчейны уровня 1 выжить?

Мы рассмотрели, как некоторые проекты, такие как Cardano, Algorand и Elrond, выбирают уникальные и продвинутые криптографические решения для масштабирования на уровне 1, в то время как другие проекты 1-го уровня, такие как Ethereum и Bitcoin, полагаются на решения 2-го уровня, чтобы разгрузить часть трафика и перегрузки на сайдчейны и обрабатывать транзакции вне сети.

Другими сетями, которые выбрали автономный маршрут и используют передовые механизмы консенсуса на уровне 1 для масштабирования, являются такие сети, как Solana, THORChain, Avalanche, Fantom, Tron, Radix и другие.

Правда в том, что мы не знаем, какой метод победит в долгосрочной перспективе… Черт возьми, как сообщество, мы даже не можем решить, какие механизмы консенсуса лучше — Proof-of-Work или Proof-of-Stake. В недавнем отчете, опубликованном Kraken Intelligence, хорошо подытожены сильные стороны PoS и PoW:

В то время как люди быстро утверждают, что Proof-of-Stake — это будущее, и указывают на такие протоколы, как Solana и Avalanche, очень важно помнить, что ни одна сеть не подвергалась стресс-тестированию, как Ethereum.

Мы не знаем, смогут ли решения уровня 1 справиться с объемом, с которым сталкивается Ethereum. Скорее всего, мы не узнаем этого в течение многих лет или, возможно, никогда не узнаем, продолжит ли Ethereum свое доминирование на уровне 1, поскольку ни одна децентрализованная сеть не приблизится к тому, чтобы соответствовать общему заблокированному значению и количеству транзакций, которые испытывает Ethereum.

Хотя мы уже начали видеть трещины в броне таких сетей, как Solana и Avalanche, которые показывают, что они еще не готовы масштабироваться до уровня Ethereum. Как только сетевая активность начала расти, в этом году у Solana было несколько перебоев в работе, и мы увидели, что комиссии Avalanche начали расти при выполнении сложных транзакций.

В отличие от Solana, Ethereum никогда не сталкивался с перебоями в работе, и хотя увеличение комиссий на Avalanche было далеко не таким высоким, как на ETH, AVAX испытал лишь часть объема активности Ethereum. Неизвестно, как поведет себя любая сеть в аналогичных рыночных условиях.

Это заставляет многих полагать, что решения для масштабирования уровня 2 — это необходимое будущее, но это не означает, что сегментирование и другие решения уровня 1 не могут быть такими же хорошими, как решения уровня 2, просто еще не было разработано ни одного из них, которые доказали свою эффективность. сами себя. Две сети, которые добились наиболее значительных и передовых технологических успехов в гонке масштабирования уровня 1, — это Cardano и Algorand, и все внимание будет приковано к этим сетям, чтобы увидеть, как они справятся, если они начнут видеть часть трафика, как мы. см. на Эфириуме.

Подводя итоги

Итак, как вы теперь знаете, протокол блокчейна уровня 1 является основной сетью блокчейнов, отвечающей за транзакции в цепочке и основные функции. Уровни 1 включают в себя такие сети, как Биткойн, Эфириум, Cardano, Solana и т. д. Уровни 2 — это решения для масштабирования, которые отвечают за выполнение оффчейн-транзакций, проще говоря, и могут включать в себя такие вещи, как оптимистичные свертки, свертки Zk и даже сайдчейны. К ним относятся такие протоколы, как Polygon, Artbitrum, Optimism и Bitcoin Lightning Network.

Затем мы переходим к уровням 0 и 3, которые построены поверх или ниже протоколов уровней 1 и 2 и отвечают за взаимосвязь и совместимость сетей блокчейна.

В будущем эти уровни, вероятно, смогут делать больше, чем просто масштабирование и соединение, и я не удивлюсь, если увижу 4-й, 5-й и другие уровни по мере появления новых инноваций и вариантов использования. Точно так же, как сам Интернет построен на слоях, начинающихся с сети 1, сети 2 и сети 3, на пороге которых мы находимся в настоящее время, блокчейн также будет развиваться аналогичным образом по слоям, поскольку новые технологии и решения строятся поверх них. существующая инфраструктура и структура.

Отказ от ответственности: это мнение автора, и его не следует рассматривать как инвестиционный совет. Читатели должны провести собственное исследование.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• Источник: https://www.coinbureau.com/education/layer-1-blockchain-protocol/