Как может выглядеть урегулирование иска XRP?

Несмотря на волну предложений и ответов за последние несколько недель, переговоры о соглашении между Ripple Labs, ее руководителями и Комиссией по ценным бумагам и биржам США не за горами. Фактически, то же самое недавно упомянул поверенный Джон Дитон, когда он заявил что,

«В то время как судебные адвокаты борются и спорят почти по всему, адвокаты мирового соглашения отбрасываются назад, пытаясь найти путь наименьшего сопротивления».

Теперь давайте предположим, что этим юристам удалось сохранить интенсивность судебного процесса, чтобы добиться урегулирования. Как будет выглядеть такое поселение? Адвокат Джереми Хоган - последний, кто дал трещину в этом вопросе, при этом Хоган утверждает, что такая вероятность может быть учтена только в том случае, если мировое соглашение включает пункты, удовлетворяющие обе стороны.

Обе стороны, поверенный продемонстрировав тем самым, захотите получить другие результаты от такого урегулирования. По словам Хогана, Комиссия по ценным бумагам и биржам, например, захочет положить конец этому иску без ущерба для своего «уличного доверия» к другим крипто-компаниям. Это будет включать не только язык, требующий Ripple от любых незаконных продаж в будущем, а также гражданское наказание за доказательство того, что «Ripple сделала что-то не так».

Затем возникает вопрос об извержении. Это было что-то очень конкретное, агентство искать когда он впервые предъявил обвинение в блокчейн-фирме из Сан-Франциско. Фактически, сам Хоган имел намекал к тому же он был ключевой частью судебного преследования SEC во время интервью несколько месяцев назад.

Однако в наши дни

«Нет никакого способа справедливо« извергнуть »прибыль инвесторам, потому что нет способа точно знать, кому« извергать »прибыль. Как вы вообще могли бы придумать план израсходовать, скажем, миллиард долларов, которые платит Ripple - кому? К тому же есть та небольшая проблема, что буквально ваш судебный процесс причинил наибольший ущерб ».

А как же тогда обвиняемые? По словам Хогана, в первую очередь Ripple хотела бы получить гарантии того, что она сможет поддерживать свой бизнес и ODL, при этом гражданский штраф не будет достаточно значительным, чтобы вызвать банкротство.

Первое является особенно важной гарантией, особенно с учетом того, что в прошлом оба Garlinghouse и Ларсен сетовал отсутствие нормативной ясности в Соединенных Штатах, чтобы намекнуть на переезд за границу. Однако стоит отметить, что в более позднем интервью, когда повествование приняло оборот «мы против них», руководитель Ripple поспешил сообщили что он «привержен Сан-Франциско».

Более того, фирме нужна столь необходимая ясность в будущем, ясность в отношении статуса XRP, разработка, которая скажет вторичному рынку, что «вещь SEC» хорошо и действительно закончилась. Такой ясности в идеале должно быть достаточно, чтобы дать биржам уверенность в повторном листинге XRP.

Здесь стоит отметить, что Хоган также рассматривал две другие возможности, каждая из которых не была бы точно в лучшем случае для XRP или Ripple. К ним относятся возможные ограничения на продажу депонированных XRP и Ripple ограничивается частными продажами только компаниям и клиентам, последний из которых, как можно ожидать, будет «препятствовать притоку XRP на рынок на долгие годы».

Источник: https://ambcrypto.com/what-might-a-settlement-in-the-xrp-lawsuit-look-like/