Какой была реакция на Белую книгу Биткойн после ее выпуска?

Это запись недавнего разговора в Twitter Spaces о Белая книга Биткойн и ее значение для сообщества Биткойн.

Слушайте это место в Твиттере:

Дэн Хелд: Давайте коснемся некоторых других ваших пуль. Первоначальный прием был своего рода — мне всегда было очень любопытно об этом. Просто вижу первую реакцию людей.

Пит Риццо: Недавно я прочитал список шифропанков довольно линейно. И я был на самом деле довольно потрясен, увидев, сколько дискуссий было после того, как он [Сатоши Накамото] выпустила технический документ. Я как бы думал, что это было как бы отклонено, потому что люди так представили это мне. Но затем последовательное чтение писем было похоже на тонну разговоров.

На самом деле это одна из самых обсуждаемых вещей в этом месяце. Но это также интересно тем, что разговор почти всегда отрицательный. Но, к чести критиков того времени, они на самом деле были довольно искусны в понимании того, в чем, по сути, состоит современная проблема.

Например, масштабирование биткойнов — это то, о чем мы все еще активно говорим для большего количества транзакций. Первые комментарии по существу указывают на эту болевую точку. Они ошибались, и в этой проблеме не было ничего, что мешало бы системе работать на практике.

Я думаю, это то, что вам должно понравиться — Гверн — один из шифропанков, который пишет о Биткойне довольно рано, и он говорит, что, по сути, Биткойн был прав в том, что он мог работать на практике достаточно долго, чтобы люди не соглашались. об этом и улучшить его.

Но их критика — это, по сути, то, над чем мы работаем до сих пор. Блокчейн должен быть распределен среди определенного количества пользователей. Блокчейн состоит из данных, которые все должны хранить, и это, по сути, ограничение дизайна. Они не были по существу невежественны. Сегодня мы думаем о биткойн-критиках как о людях, говорящих о том, как биткойн кипит океаны.

Они были не совсем на том уровне. Они были достаточно техническими, чтобы понять предложение, и я бы сказал, что их критика была по существу — это в значительной степени текущее состояние критики Биткойна сегодня. Я думаю, что они просто ошибались относительно того, как долго может существовать система или что она вообще будет работать на практике, если это имеет смысл.

Хелд: Довольно забавно видеть много нюансов в разговоре. Было довольно сложно вникнуть в основы. Поэтому у многих людей возникали вопросы вроде: «Какие вещи имеют ценность и как они получат признание?» Вот где люди всегда забывают. Когда люди занимались добычей полезных ископаемых в то время, у них не было экономических стимулов; биткойны ничего не стоили. Давно цены не было. Это было скорее любопытным проектом. — О, я просто поиграю с этим.

я думаю, что даже Satoshi — так что я собираюсь немного экстраполировать здесь, и вы можете проверить меня или согласиться со мной — но график выпуска биткойнов, я думаю, довольно агрессивен, и я думаю, где Сатоши поставил десятичную цифру в 21 миллион вместо 21 миллиарда, я думаю На самом деле Сатоши был менее уверен в биткойнах, чем остальные из нас.

Риццо: Почему ты так говоришь?

Хелд: Ну, я думаю, что он поставил предельную сумму в 21 миллион, потому что он чувствовал, что разорвав 1 доллар, как будто разорвав доллар, он будет восприниматься как ценный.