Когда денежная математика признанной киноиндустрии не суммирует данные PlatoBlockchain. Вертикальный поиск. Ай.

Когда денежная математика устоявшейся киноиндустрии не складывается

Что бы вы подумали о компании, которая получила намного больше денег, чем потратила, но сообщила только об убытках? Для большинства компаний это может показаться возмутительным. Однако в случае голливудских продюсерских компаний в этом нет ничего необычного.

Принято считать, что громкие имена в Голливуде означают большие зарплаты. И если вы когда-либо задерживались на титрах в конце фильма, вы знаете, что есть много людей, которым нужно платить, когда дело доходит до расходов на студию.

Однако вы, возможно, не знаете, как устоявшаяся денежная математика киноиндустрии может раздувать расходы, чтобы прибыль выглядела как убытки. Это не всегда происходит с производством, но этого достаточно, чтобы сделать «голливудский бухгалтерский учет» фактическим термином для нереальной финансовой практики с не очень похвальной целью.

Как и почему некоторые студии позволяют блокбастерам взрываться с точки зрения бюджета

Какие бы намерения ни возлагались на руководителей и специалистов по подсчетам, ни для кого не секрет, что некоторые явно прибыльные фильмы в итоге оказались провальными потому что их доходы были сомнительно зарегистрированы как убытки:

Блокбастер Фильм Кассовые сборы Бюджет Заявленная потеря
Звездные войны: Возвращение джедая 475 32 «Никогда не получал прибыль»
Форрест Гамп 683 55 -62
Гарри Поттер и Орден Феникса 942 150 -170
Люди в черном 589 90 «Никогда не получал прибыль»
Поездка в Америку 288 36 "Нет прибыли"
Bohemian Rhapsody 911 55 -51

(Числа в миллионах долларов США)

Как ведется «голливудская бухгалтерия»

По сути, производство фильма организовано как корпорация, а точнее подставная корпорация, которая берет деньги, которые зарабатывает фильм, и передает их студиям. Оттуда может начаться денежное безумие киноиндустрии, когда студии платят себе все, что хотят, практически за любые связанные с производством расходы, завышая затраты, чтобы создать впечатление отсутствия прибыли.

Эта гибкость, проявляющаяся в культуре, которая в значительной степени скрывает финансы производства, позволяет голливудским бухгалтерам заявлять об убытках, несмотря на хорошие доходы. Известно даже, что производители распределить расходы на самый кассовый в настоящее время фильм повлиять на конечный финансовый результат.

Так почему же студия подрывает истинную экономическую ценность фильма, заставляя прибыль выглядеть как убытки, когда другие компании делают все возможное, законно или нет, чтобы выглядеть как можно более прибыльными?

Как мы вскоре увидим, многие из тех, кто создает и появляется в кинопроизводстве, уже определились с ответом на этот вопрос, утверждая, что это способ удержать их от получения доли прибыли, которую они должны получить. В конце концов, если производство выглядит как убыток на бумаге, прибыли нет, чтобы разделить его.

Кто пострадал от нечеткого финансирования фильмов и кто с этим боролся

Проблема эффективности времени в разработке dApp

Ярким примером одного из таких претендентов, среди многих, является актер, играющий Дарта Вейдера, Дэвид Проус, который не получил доли прибыли от Возвращение джедая как по контракту. Хотя это, вероятно, покажется смешным, если вы вообще знаете об успехе фильмов «Звездные войны», приведенная ранее таблица показывает фактические цифры, подтверждающие это.

Фактически, многие исполнители и создатели в подобных ситуациях подали в суд из-за ложно заявленной стоимости кинопроекта, в котором они участвовали. Примеры включают таких актеров, как Кевин Костнер, целые команды актеров и творцов, таких как те, кто позади Это позвоночник, такие сценаристы, как Энтони Маккартен (для Богемская рапсодия) и такие директора, как Майкл Мур.

С таким количеством примеров из разных видов постановок и ролей «голливудский бухгалтерский учет» стал общеизвестным и терпимым, несмотря на то, что он крайне неприемлем. Однако такие глупые расчеты не иметь быть статус-кво.

Это связано с тем, что новые парадигмы финансирования кинопроизводства, такие как краудфандинговая платформа Film.io на основе блокчейна, предлагают устоявшиеся альтернативы киноиндустрии, обеспечивающие справедливое отношение ко всем заинтересованным сторонам.

По существу, Фильмио для тех, кто просто хочет снимать отличные фильмы с другими творческими людьми и поклонниками, но при этом получать столько, сколько они действительно стоят, из того, что их работа действительно может принести.

Наконец-то можно увидеть не только то, что за экраном, но и то, что на нем

Кинокраудфандинг

С краудфандинговой платформой Film.io для создателей фильмов практически невозможно вытеснить прибыльные фильмы из-за сфабрикованных цифр по многим причинам.

Прежде всего, то, как платформа Film.io основана на блокчейне, обеспечивает прозрачность производства, поскольку технология блокчейна неизменна.

Не только прозрачность Film.io отличает ее от непрозрачности устоявшейся киноиндустрии, но и многие другие качества новаторской платформы также выделяют ее, и это освежает.

С Film.io фанаты не настроены просто пассивно принимать те фильмы, к которым у них есть доступ, или делиться своими мыслями с помощью относительно неэффективных традиционных методов оценки, таких как просмотры.

Вместо этого, помимо многих других функций, таких как прямое общение с создателями, фанаты могут проголосовать за одобрение того, какие фильмы будут сняты, с помощью специального служебного токена Film.io, FAN Token.

Действительно, финансирование фильма основано на точных показателях на каждом этапе с помощью инновационной системы Film.io «Go Score», которая в значительной степени основана на отзывах фанатов и в значительной степени определяет, как фильм финансируется, производится и распространяется.

Таким образом, система Film.io столь же эффективна, сколь и прозрачна, поскольку фильмы на ее платформе не финансируются до тех пор, пока у них не появится достаточный потенциал для успеха. При этом Film.io устанавливает новый стандарт подотчетности и точности в финансировании фильмов.

В конечном счете, с Film.io фанаты смотрят фильмы, которые хотят видеть, а права создателей соблюдаются посредством контрактов, прозрачность которых гарантируется технологически. Более того, к производителям предъявляются более высокие требования, а инвесторам предоставляются более точные, ориентированные на фанатов показатели более тщательно и последовательно разработанных проектов.

Мало того, для всех вас, создателей фильмов, которые просто хотят, чтобы ваш голос был услышан и проект получил зеленый свет, платформа Film.io уравнивает правила игры, позволяя создавать аудиторию и взаимодействовать с фанатами для всех, у кого есть доступ к Интернету.

Ищете помощи здесь?

Свяжитесь с нашим экспертом для
подробное обсуждениеn

сообщение Когда денежная математика устоявшейся киноиндустрии не складывается Появившийся сначала на ПримаФелиситас.

Отметка времени:

Больше от Примафелиситас