Почему запрет биткойнов в ЕС вероятен… и глупо

Это статья-мнение Гульельмо Сесеро, юридического менеджера европейского приложения для инвестиций в биткойны Relai, и Рафаэля Шона, руководителя отдела контента в Relai.

Биткойн находится под атакой. Его все чаще рассматривают как «грязная валюта». Элона Маска Tesla, Википедия., Гринпис и другие организации перестали принимать BTC для своих продуктов или в качестве средства для пожертвований.

Маск, который является не только одним из самых богатых, но и одним из самых противоречивых людей на этой планете, сказал: «Криптовалюта — хорошая идея на многих уровнях, и мы верим, что у нее многообещающее будущее, но это не может дорого стоить окружающей среде». Ой.

И это не только Маск. Политики также нацелились на Биткойн.

Перед Европейской комиссией Рынки в регулировании крипто-активов (MiCA) был принят, он вызвал настоящий ажиотаж в биткойн-сообществе, особенно из-за левых фракций в парламенте ЕС, которые выступали против доказательства работы (PoW) и энергопотребления сети биткойн. В трилоге наконец-то прошла версия MiCA, которая не запрещал PoW или майнинг.

Как стало известно в апреле 2022 года, некоторые члены Европарламента (депутаты Европарламента) пытались протолкнуть запрет на майнинг биткойнов и запрет на торговлю биткойнами в ходе работы над законопроектом. К счастью, они потерпели неудачу.

Однако заложена основа для дальнейших шагов. Например, эмитенты криптовалют, которые, как мы знаем, в основном представляют собой просто технологические стартапы, будут обязаны предоставлять какой-либо отчет о потреблении энергии и связанном с этим углеродном следе соответствующего актива. Брокеры и биржи, в свою очередь, должны сообщать своим клиентам точные цифры при покупке криптоактивов.

Растущее отвращение к Биткойну также усилилось благодаря Кампания Гринпис США против биткойнов запущенный в марте, который финансировался, в частности, соучредителем Ripple Крисом Ларсеном. Интересно, что Гринпис принимал пожертвования в биткойнах между 2014 и 2021 пока они не были приостановлены из-за экологических проблем.

Почти половина членов Европарламента не любит биткойн

Как уже упоминалось, запрет на добычу или торговлю биткойнами не попал в законодательство MiCA. Однако очень маловероятно, что члены парламента ЕС, пытавшиеся внедрить это в MiCA, откажутся — можно предположить обратное.

В марте 2022 года комитет по экономическим и валютным вопросам (ECON) в парламенте ЕС голосовал против запрета PoW. Против проголосовали 24 депутата, за - XNUMX. Тема, кажется, становится все более и более идеологизированной, поскольку социал-демократы, зеленые и левые в основном хотели запрета военнопленных, тогда как консерваторы, либералы и правые фракции, как правило, голосовали против.

Окончательный проект MiCA, созданный консервативным депутатом Европарламента Стефаном Бергером. включал компромисс: Вместо запрета PoW они договорились о включении рейтинговой системы для криптовалюты для оценки их воздействия на окружающую среду (подробнее об этом позже).

В одном из переписка по электронной почте с Politico, член испанского парламента от зеленых ЕС Эрнест Уртасун пояснил:

«Создание системы маркировки криптовалюты в ЕС не решит проблему, пока майнинг криптовалюты может продолжаться за пределами Союза, что также обусловлено спросом ЕС… Комиссия должна скорее сосредоточиться на разработке минимальных стандартов устойчивости с четкими сроками для соблюдения».

И добавил:

«Недавнее обновление Ethereum только что показало, что поэтапный отказ от экологически вредных протоколов действительно осуществим, не вызывая каких-либо нарушений в работе сети».

ЕЦБ вообще не любит биткойн

Хотя мы видим разные мнения о биткойнах в Европейском парламенте, сигналы, которые мы получаем от Европейского центрального банка (ЕЦБ), очень четкие. ЕЦБ регулярно выпускает предупреждения о криптовалютах, называя их «чрезмерный углеродный след» как «основание для беспокойства».

Совсем недавно, 30 ноября 2022 года, ЕЦБ опубликовал сообщение в блоге под названием «Последняя биткойн биткойн». В нем генеральный директор ЕЦБ по рыночной инфраструктуре и платежам Ульрих Биндзайл и советник Юрген Шафф утверждают, что «концептуальный дизайн и технологические недостатки биткойна делают его сомнительным средством платежа».

По словам Биндсейла и Шаффа, биткойн-транзакции «обременительны, медленны и дороги», что, по их словам, объясняет, почему крупнейшая в мире криптовалюта, созданная для преодоления существующей валютно-финансовой системы, «никогда не использовалась в какой-либо значительной степени в юридических целях». мировых транзакций». Биндсейл и Шафф добавили, что, поскольку Биткойн не является ни эффективной платежной системой, ни формой инвестиций, «к нему не следует относиться ни с какой регулирующей точки зрения, и поэтому его не следует узаконивать».

Хотя может показаться парадоксальным громкая критика того, что находится на «пути к ненужности», ЕЦБ не впервые атакует Биткойн.

В июле 2022 года ЕЦБ выделил Биткойн в научная статья и сравнил доказательство работы с автомобилями на ископаемом топливе, считая доказательство доли более похожим на электромобили. Давайте на минуту забудем, что это не имеет смысла, и посмотрим на то, что он написал подробно:

«Государственные органы не должны душить инновации, поскольку они являются драйвером экономического роста. Хотя польза самого биткойна для общества сомнительна, технология блокчейна в принципе может давать неизвестные еще преимущества и технологические приложения. Следовательно, власти могут принять решение не вмешиваться с целью поддержки цифровых инноваций. В то же время трудно понять, как власти могут принять решение запретить автомобили с бензиновым двигателем в переходный период, но закрывать глаза на активы типа биткойнов, построенные на технологии PoW, со следами потребления энергии в масштабах страны и ежегодными выбросами углерода, которые в настоящее время отрицать прошлое большинства стран еврозоны и стремиться к сокращению выбросов парниковых газов. Это особенно актуально с учетом того, что существует альтернативная, менее энергоемкая технология блокчейна».

В целом ЕЦБ считает крайне маловероятным, что Европейский союз не принять меры в отношении выбросов углерода в отношении активов на основе PoW, таких как биткойн. Авторы документа утверждают, что, по их мнению, вполне вероятно, что ЕС предпримет аналогичные шаги по поэтапному отказу от PoW, как они делают с автомобилями, работающими на ископаемом топливе. Тем более что, по их словам, существует «альтернативная, менее энергоемкая» технология вроде PoS.

«Если продолжить аналогию с автомобилем, у государственных органов есть выбор: стимулировать криптографическую версию электромобиля (PoS и его различные механизмы консенсуса в блокчейне) или ограничить или запретить криптографическую версию автомобиля, работающего на ископаемом топливе (механизмы консенсуса в блокчейне PoW). . Таким образом, хотя политика невмешательства со стороны государственных органов возможна, она крайне маловероятна, а политические меры со стороны властей (например, требования о раскрытии информации, налог на выбросы углерода в отношении транзакций или активов в криптовалюте или прямой запрет на добычу полезных ископаемых) вероятны. Влияние политики на криптоактивы, на которые нацелены действия политики, вероятно, будет соизмеримо с серьезностью политики и тем, является ли она глобальной или региональной мерой».

Подавляющее большинство граждан привыкло думать о деньгах как о чем-то другом, чем они есть на самом деле, и в этом также виноват ЕЦБ. Деньги воспринимаются как нечто, имеющее ценность само по себе, а не как нечто, чья ценность исходит из взаимодействия между людьми, которые ими пользуются.

Евро подвержен как постоянным изменениям (регулярная инфляция), так и травмирующим событиям (девальвации, принудительные обменные курсы и т. д.), но они игнорируются или иным образом недооцениваются. Люди верят, что владеют ею, хотя могут обменять ее только на другие вещи.

На сколько и на что будут обменивать 100 евро через год, пять лет или десять лет? Это никоим образом не зависит от нас.

Его обменная функция постоянно меняется из-за факторов, которые мы не можем контролировать. Взаимодействие между теми, кто его использует, является основным фактором и, в свою очередь, это взаимодействие зависит от правил экономической и монетарной политики, о которых мало кто знает.

Биткойн избегает этих правил (и именно поэтому ЕЦБ хочет его запретить), это просто код, который ЕЦБ и регуляторы пытаются сделать бесполезным. Биткойн также и прежде всего выражает свою ценность через функции, которые полностью независимы от власти правительства и, следовательно, от ЕЦБ.

Что будет дальше?

В 2025 году мы увидим рейтинговую систему криптовалют в соответствии с их воздействием на окружающую среду в Европейском Союзе — например, энергетические маркировки для холодильников или телевизоров. Вы уже можете ожидать, что биткойн получит худшую классификацию. Этот шаг, по сути, будет положительным для Эфириума и плохим для Биткойна..

Маловероятно, что такой ярлык отпугнет инвесторов от покупки биткойнов, тем более что биткойн-сообщество говорит, что Сеть Биткойн — не препятствие, а решение для более зеленой энергии.

Таким образом, у индустрии майнинга биткойнов есть стимул стать более экологичной: аналогия с ископаемым топливом в документе ЕЦБ не имеет смысла. Энергетическая смесь сети PoW, такой как Биткойн, может полностью исходить из возобновляемых, экологически чистых источников. Биткойн может служить способом немедленной монетизации энергии. уже происходит со сжиганием газа это все равно бы сгорело. Тем не менее, сомнительно, насколько быстрыми и эффективными будут эти усилия для политиков, особенно с учетом того, что компании, работающие на ископаемом топливе, такие как Exxon, в настоящее время добывают биткойны, используя сжигаемый газ.

Авторы документа ЕЦБ уже намекают на то, что более высокая цена биткойна равняется большему потреблению энергии, так как будет участвовать больше майнеров. Следовательно, уничтожение спроса на биткойны было бы эффективным решением для снижения скорости хеширования. По крайней мере, в теории.

Заключение

Академический и политический консенсус, похоже, указывает на что-то вроде отказа от «старого» PoW и перехода к «новому» стандарту PoS. В частности, после недавнего слияния Ethereum многие наблюдатели считают, что это может быть жизнеспособным путем для сети Биткойн. Мы сомневаемся в этом и планируем подробно рассказать об этом в следующем посте. Как мы видели в различных сценариях, запретить Биткойн сложно, если не невозможно. Правительство Нигерии попробовал, потерпел неудачу и в конце концов сдался, Например.

До 2025 года будет довольно много времени, и с учетом энергетического кризиса, повышенного внимания к выбросам углерода, а также глобальной неопределенности в целом единственное, что мы можем сделать на этом этапе, — это ожидать неожиданного.

Даже если случится наихудший сценарий, и мы увидим какой-то запрет биткойнов в ЕС, мы сомневаемся, что это будет продолжаться вечно. Биткойн не спрашивает разрешения. Биткойн — это то, что онтологически изо всех сил пытается остаться внутри забора. Это не идея, вытекающая из анархистских позиций, это аргумент, вытекающий из неотъемлемых характеристик технологии, представленной Сатоши Накамото. Регуляторы работают по логике авторизации, и поэтому ясно, что они изо всех сил пытаются перехватить феномен Биткойн, который функционирует независимо от чьего-либо разрешения.

Это гостевой пост Гульельмо Чесеро и Рафаэля Шона. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.