Почему настоящим убийцей Эфириума может быть именно биткойн

Мы наконец здесь. После восьми лет разговоров об этом Ethereum 2.0, кажется, почти готов к осуществлению. 

Теперь, когда Слияние Ethereum уже близко, мы можем начать думать о том, как выглядит мир после слияния. Большинство на данный момент считают, что, хотя Ethereum по-прежнему остается 800-фунтовой гориллой, когда дело доходит до умные контракты и компонуемый Функциональность Веб 3.0, будущее подключения на основе блокчейна будет основано на нескольких цепочках. 

Это, конечно, приводит к следующему большому вопросу: в частности, какой из этих протоколов на основе виртуальной машины Ethereum представляет собой наиболее безопасную и масштабируемую основу для приложений Web3? Но вся дискуссия вокруг Эфириума и этих так называемых Убийцы Ethereum имеет тенденцию упускать самый старый и самый безопасный базовый уровень из когда-либо созданных: Биткойн. 

На самом деле есть веская причина, по которой никто не говорит о биткойнах. Проще говоря, не о чем говорить. Новостей о взломе биткойнов нет. Никаких статей о том, что централизованные органы власти используют процесс консенсуса в гнусных целях. Ни одна из историй о сотнях миллионов долларов, потерянных из-за обнаруженных уязвимостей в архитектуре, которые так увлекли криптоторговлю. 

Потому что ничего из этого не происходит с биткойнами. Биткойн просто работает. Вот почему Биткойн может быть настоящим убийцей Эфириума. 

Чтобы было ясно, отсутствие историй об успешных атаках на Биткойн не означает, что злоумышленники не пытаются. Скорее, это отражает явные преимущества, которые Биткойн имеет по сравнению с альтернативами. Начнем с того, что с более чем 174 миллионами биткойн-адресов с экономически значимыми балансами и более чем 14,000 XNUMX доступных узлов, участвующих в консенсусе, биткойн, безусловно, является самой децентрализованной существующей цепочкой блоков. В результате базовый уровень Биткойн для расчетов обеспечивает наиболее надежную защиту даже перед лицом внешних факторов, таких как атаки на стек нации, войны и гиперинфляция. 

Вероятно, самым большим принципиальным отличием нового Эфириума от текущей версии является переход от доказательство правильности работы (PoW) консенсус по корректуры из-акций (ПоС). Это правда, у PoW есть свои недостатки, которые хорошо задокументированы. Соревнование по майнингу, которое проверяет каждый блок, является энергоемким, поскольку все майнеры выполняют одну и ту же работу. Кроме того, по мере того, как гонка вооружений ускоряется, добыча биткойнов больше не является прерогативой пресловутых одиноких волков с их ноутбуками, а предназначена для крупных, даже государственных компаний со складами, заполненными специализированными серверами. Возможно, это концентрирует мощность сети и вознаграждение между несколькими операторами узлов. Самые ярые противники PoW даже сказали бы, что конечным результатом такой концентрации власти является централизованная сеть — полная противоположность тому, к чему стремится блокчейн.

И у PoS есть некоторые преимущества. Вероятно, это лучше для окружающей среды, потому что майнеры не тратят энергию впустую, конкурируя. Вместо этого в консенсусе PoS каждый потенциальный майнер откладывает или «ставит» несколько токенов в качестве залога. Сеть выбирает среди стейкеров случайным образом, и те, кто ставит больше всего токенов, имеют наилучшие шансы быть выбранными и получить вознаграждение за майнинг. Нет соперничества и траты энергии. Кроме того, в отличие от BTC, когда вознаграждение за майнинг происходит одновременно с созданием блока майнером, в PoS вознаграждение откладывается, поскольку остальная часть сети проверяет блок, что позволяет сети наказывать (или «резать») недобросовестных участников путем конфискации всех или части их токенов. 

Однако при всем энтузиазме экологов в отношении более энергоэффективного решения утерян, пожалуй, самый важный критерий построения децентрализованной структуры данных. Переход с PoW на PoS значительно усложняет процесс. Правила, управляющие процессом, не возникают сами по себе. Например, управление сетью должно определить, какой уровень залога требуется для стейкинга и каковы будут штрафные санкции. Точно так же необходимо определить, как долго будет длиться период оспаривания, прежде чем блок будет принят. Принять эти решения не всегда просто. Более высокие минимумы и штрафы за плохие блоки предлагают сильные стимулы для хорошего поведения, но они также сужают круг участников, что потенциально приводит к более централизованной и менее безопасной структуре. И наоборот, более низкие требования также могут быть бесполезными. 

В конце концов, доказательство находится в пудинге. Протокол PoW Биткойна еще не был успешно атакован. Это представляет собой более чем 10-летнюю историю успешного управления государством без коррупции. Быстрая проверка новостей за последние несколько недель показывает, что это не так. PoS-протоколы.

Конечно, убойный вариант использования Эфириума отличается от того, что мы традиционно видели для Биткойна. Считается, что Ethereum служит своей главной цели в качестве децентрализованного базового уровня, управляющего состоянием коммитов для сетевых приложений следующего поколения. Но это напоминает вопрос, с которого мы начали. Если Биткойн — самый безопасный из всех базовых уровней, почему он отсутствует в этом обсуждении? Ответ заключается в том, что разговор развивается. 

Поскольку игроки продвигают протоколы с поддержкой EVM, используя непревзойденную безопасность Биткойн в качестве уровня данных для децентрализованных приложений следующего поколения, преимущества такого подхода становятся все более очевидными с каждым днем. В ближайшем будущем мы можем обнаружить, что лучшее решение головоломки Web3 всегда было с нами в проверенной среде Биткойн.