Изменение доли хешрейта сети Биткойн, исходящего из Китая, можно объяснить присущими ему недостатками в том, как собираются эти данные.
В Китае «вновь появился» в качестве крупного центра майнинга биткойнов в 2022 году., что составляет более 20% скорости хеширования сети Биткойн, по данным новые данные Кембриджского центра альтернативных финансов (CCAF), Обновление данных за октябрь 2021 г. из CCAF указали, что «операции по добыче полезных ископаемых в материковом Китае фактически упали до нуля».
Итак, что вызвало этот предполагаемый огромный хлыст в горнодобывающей деятельности из-за CCAF сообщил о высоком уровне в 75% в сентябре 2019 г., до 0%, а теперь снова до 20%? С июля 2021 года скорость хеширования Биткойна росла устойчивыми темпами, компенсируя потери от первоначального запрета Китая и продолжая расти. установить рекорды в последние месяцы. Но что произошло в Китае? И являются ли новые данные CCAF точным представлением состояния майнинга биткойнов?
Эта статья призвана предоставить дополнительный контекст данным CCAF и объяснить, почему эти данные, хотя и являются важной попыткой количественной оценки тенденций в горнодобывающей промышленности, ненадежны.
В Китае никогда не было 0% скорости хэширования
Анализ масштабного возрождения добычи полезных ископаемых в Китае основан на том, что до этого в стране не было абсолютно никакой деятельности по добыче полезных ископаемых, что совершенно неверно. Когда CCAF впервые опубликовала свои данные в прошлом году, свидетельствующие об отсутствии добычи полезных ископаемых в Китае, руководство проекта постаралось квалифицировать его как «переправудоля хешрейта, которая теоретически может отличаться от его фактической доли. Другие исследователи, лидеры горнодобывающей отрасли и этот автор знал, что цифра 0% неточна, и заявил об этом публично.
Исследователи CCAF отклонили эти утверждения реальных горняков как «трудно проверить», предпочитая опираться на собственную методологию. Но репортер CNBC Маккензи Сигалос отнеслась к этим заявлениям серьезно, и позже она переправу об активной подземной добыче полезных ископаемых в Китае. По иронии судьбы, отчет Sigalos был процитирован исследователями CCAF в их последнем сообщении в блоге с обновленным анализом добычи полезных ископаемых в Китае.
С резким падением общего хешрейта, совпадающим падением цены биткойна и постоянным вниманием СМИ к будущему майнинга после запрета Китая, данные о том, что 0% хешрейта поступает из Китая, соответствуют повествованию. Но данные были неточными, и майнеры знали об этом. Так почему же было опубликовано число 0%?
Данные о майнинге трудно собрать, а данные о майнинге биткойнов в Кембридже ошибочны
Данные надежны настолько, насколько надежна методология, используемая для их сбора, а для данных добычи CCAF допущения в методологии ясно демонстрируют присущие им проблемы со сбором данных. Эти структурные трудности фактически ставят под угрозу надежность данных в том виде, в каком они представлены.
Одной из основных ошибок является методологическая предположение что IP-адреса объекта майнинга являются точным указанием географического местоположения скорости хеширования. Рассмотрим маловероятный, но возможный сценарий, когда майнер из Мексики использует прокси-сервер с IP-адресом в Германии в январе, переключается на Австралию в качестве прокси-сервера позже в апреле, а затем использует IP-адрес в Румынии в июле. Неверная методология CCAF предполагала, что этот майнер физически перемещался во все три этих места в течение года — логистический кошмар и экономическая невозможность для любого майнера.
Некоторые отраслевые обозреватели защищают исследование CCAF, утверждая, что слегка неточные данные лучше, чем их полное отсутствие. Эта идея настолько смехотворно нелогична, что едва ли заслуживает упоминания. И CCAF так тщательно оговаривает и уточняет свои собственные данные, что его надежность в лучшем случае минимальна. Например, в нескольких местах на его панель данных, CCAF уточняет свои данные по Германии и Ирландии, указывая: «Насколько нам известно, существует мало свидетельств крупных операций по добыче полезных ископаемых в Германии или Ирландии, которые могли бы оправдать эти цифры. Их доля, вероятно, значительно завышена из-за перенаправления IP-адресов через использование VPN или прокси-сервисов».
Другими словами, данные ненадежны.
Чтобы было ясно, проблемы с методологией CCAF возникли не по его вине. Данные майнинга чрезвычайно сложно точно собрать. Аналогичные наборы данных для майнинга, созданные недавно созданным Советом по майнингу биткойнов, также получили некоторые публичная критика за точность их методологии. Во всяком случае, продолжающаяся работа CCAF по предоставлению данных о майнинге помогает выявить многие неизбежные проблемы со сбором точных и репрезентативных данных о майнинге биткойнов.
Пулы майнинга могут лгать
CCAF также полагается на самостоятельную отчетность майнеров, чтобы помочь в исследовании географического распределения скорости хеширования. Очевидная проблема с этим обменом информацией заключается в том, что майнеры могут лгать. Этот пункт был сделан публично в твиттере Итан Вера, соучредитель Luxor Mining, когда он написал в Твиттере: «… майнинговые пулы, отправляющие данные в Кембридж, лгали. Они показали 0 хешрейта в Китае, когда это явно не так».
Политическая мотивация майнеров лгать очевидна. Какой майнер охотно сообщил бы о полной или даже частичной деятельности по добыче полезных ископаемых в самом агрессивном регионе мира, выступающем против майнинга? Никаких стимулов для самоотчета о добыче полезных ископаемых в Китае просто не существует. И, как упоминалось ранее, статистика хешрейта 0% идеально соответствует продолжающемуся повествованию о полном исходе майнинга из Китая.
Более того, данные, представляемые в CCAF, предоставляются добровольно, и исследовательской группе Кембриджа доступно очень мало перекрестных проверок, поэтому им приходится просто доверять полученным ответам, что является ненадежным методом исследования.
Возрождение Китая логически маловероятно
Учитывая реальную логистику организации возрождения хешрейта в Китае, подтверждается ненадежность последних данных CCAF. Это просто операционная невозможность, что почти половина хешрейта, покинувшего Китай год назад, решила отказаться от своих недавно защищенных майнинговых мощностей в других частях мира и переместиться обратно в Китай.
Даже для нетривиального числа майнеров, которые решили просто переместить свои машины в хранилище вместо того, чтобы страдать от хлопот или переезжать за границу, мало признаков того, что большинство из этой группы майнеров решили или могут полностью повторно развернуть свое оборудование. .
И Китай, конечно же, не отменил свой запрет на добычу полезных ископаемых.
Хешрейт, который в настоящее время онлайн в Китае, всегда был в Китае. Горняки знали об этом и публично говорили об этом. Но структурные ограничения для ученых, изучающих эту динамику, привели к получению ранее неточных и постоянно ненадежных данных об этой скорости хеширования.
Заключение
Несмотря на то, что в этой статье несколько резко критиковались данные, опубликованные CCAF, она не несет ответственности за фундаментальные причины, по которым ее данные ненадежны. Сбор данных о майнинге затруднен, особенно когда ключевые показатели легко манипулировать или представлять в ложном свете. И работа CCAF демонстрирует эти трудности.
Конечно, Китай вряд ли когда-нибудь вернет свою прежнюю долю на мировом рынке хешрейтов биткойнов. Руководители отрасли и ученые могут согласиться с этим. Китайские власти до сих пор конфискуют оборудование для майнинга. сотни и тысячи буровых установок, и многие крупные майнеры навсегда переехали в другие части мира. Но китайская подземная горнодобывающая промышленность никогда не исчезнет.
Это гостевой пост Зака Воелла. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Биткойн-журнал.
- 2021
- О нас
- По
- точный
- активный
- деятельность
- дополнительный
- адрес
- адреса
- Все
- альтернатива
- Несмотря на то, что
- всегда
- анализ
- апрель
- гайд
- внимание
- Австралия
- доступен
- Запрет
- ЛУЧШЕЕ
- Bitcoin
- Биткойн-добыча
- Блог
- BTC
- BTC Inc
- Кембридж
- вызванный
- Проверки
- Китай
- китайский
- выбранный
- требования
- CNBC
- Соучредитель
- собирать
- Сбор
- лыжных шлемов
- приход
- может
- Совет
- В настоящее время
- данным
- решенный
- демонстрировать
- отличаться
- трудный
- распределение
- Падение
- упал
- динамический
- легко
- Экономические
- усилие
- огромный
- особенно
- к XNUMX году
- пример
- обмена
- исход
- выраженный
- Ошибка
- финансы
- First
- соответствовать
- недостатки
- полный
- будущее
- географический
- Germany
- Глобальный
- группы
- GUEST
- Guest Post
- Аппаратные средства
- хэш
- хэш-ставка
- хэшрейт
- имеющий
- High
- Как
- HTTPS
- идея
- важную
- промышленность
- информация
- свойственный
- на международном уровне
- IP
- IP-адрес
- IP-адреса
- Ирландия
- вопросы
- IT
- январь
- июль
- Основные
- знания
- известный
- большой
- последний
- вести
- Лидеры
- Вероятно
- мало
- расположение
- места
- логистика
- Продукция
- основной
- Большинство
- рынок
- массивный
- Медиа
- упомянутый
- Метрика
- Мексика
- шахтер
- Шахтеры
- Горнодобывающая промышленность
- Горные бассейны
- месяцев
- БОЛЕЕ
- самых
- двигаться
- с разными
- обязательно
- сеть
- вновь запущен
- номер
- постоянный
- онлайн
- Операционный отдел
- Мнения
- Другое
- собственный
- выплачен
- Физически
- Точка
- политический
- Пулы
- цена
- Проблема
- проблемам
- обеспечивать
- полномочие
- причины
- получила
- запись
- отражать
- выпустил
- складская
- отчету
- репортер
- представление
- представитель
- представляющий
- исследованиям
- исследователи
- ответственный
- Сказал
- сцена
- Услуги
- набор
- Поделиться
- аналогичный
- с
- So
- некоторые
- Область
- диск
- представленный
- команда
- мир
- по всему
- Тенденции
- Доверие
- использование
- Против
- VPN
- Что
- охотно
- Работа
- Мир
- мире
- бы
- Yahoo
- год
- нуль