Судебный процесс XRP: «Трижды ошиблась SEC в своей последней заявке?»

Продолжающийся судебный процесс, поданный Комиссией по ценным бумагам и биржам США против Ripple Labs, и так очень загружен, поскольку за последние несколько недель в суде наводнили множество ходатайств, возражений и ответов. Теперь может показаться, что суду под председательством судьи Нетберна придется оспорить еще один юридический документ - дополнительный ответ на собственный ответ SEC в поддержку ее движения против Четвертой позитивной защиты Ripple.

А что такое сюр-ответ? В соответствии с Юридическая информация США, это просто дополнительный ответ на ходатайство, поданное после того, как оно было полностью проинформировано. В настоящем деле ответчики просили разрешения на подачу дополнительного ответа, цитируя «новые аргументы», выдвинутые SEC в ее ответе от 27 мая.

Однако что это за новые аргументы? В соответствии с Ripple, регулирующее агентство полагалось на отчет Cornerstone Research в указанном ответе, чтобы утверждать, что защита ответчиков на основе справедливого уведомления не работает. В рассматриваемом отчете SEC была продемонстрировав тем самым, подчеркнула, что агентство «возбудило более семидесяти дел, в которых другие цифровые активы подвергались применению федеральных законов о ценных бумагах». При этом истец просил суд принять к сведению то же самое.

Согласно предложенному Ripple сюр-ответ, Однако,

«Все это подтверждает необоснованно преждевременный ходатайство суда о вынесении фактического заключения о том, что участники рынка получили справедливое уведомление о том, что XRP будет считаться ценной бумагой ».

Здесь стоит отметить, что отчет Cornerstone Research был распространен только в мае 2021 года, много раз после того, как обвиняемые подали свое возражение.

В вышеупомянутой документации также утверждалось, что в ответе SEC «по-прежнему игнорируются правовые стандарты, применимые к ходатайствам о забастовке», при этом Ripple Labs добавила, что при этом «SEC трижды ошибается».

По мнению ответчиков, Суд должен проигнорировать отчет и отказать Комиссии по ценным бумагам в рассмотрении его в судебном порядке, потому что а) это не публичный отчет и б) SEC / КОМИССИЯ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ И БИРЖАМ не предпринял никаких попыток установить полную точность отчета.

Более того, Ripple также утверждала, что характеристика SEC аналогичных принудительных действий, поданных задолго до предъявления обвинения, «вводит в заблуждение». В ответе, который поверенный Джеймс Филан назвал «жестоким», блокчейн-фирма отметила, что, хотя 37 из 75 случаев, упомянутых таким образом, вообще не касались продажи цифровых активов, все остальные случаи были в контексте ICO. .

«Комиссия по ценным бумагам и биржам никогда ранее в этом деле не утверждала, что продажа цифровых активов вне контекста ICO представляла собой предложение или продажу ценных бумаг… .. Ни в одном из этих случаев не говорилось о нарушении требований раздела 5 к регистрации для продажи цифровых активов. вне контекста IPO ».

В предлагаемом сюр-ответе добавлено:

«Установленная SEC схема утверждения нарушений Раздела 5 только в контексте ICO, а не в контексте уже установленных цифровых активов, могла бы утешить разумного человека в том, что XRP не является ценной бумагой и что ее продажи не требуют регистрации. . »

Таким образом, отчет Cornerstone Research поддерживает Ripple, а не SEC, заключили ответчики.

Источник: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-is-the-sec-triply-wrong-about-its-latest-filing/