Последнее обновление иска XRP наконец-то увидело ответ ответчиков. Ripple подала письмо с просьбой разрешить подать приложенный ответ на ходатайство SEC о принуждении Slack к дальнейшим действиям по обнаружению данных. В ответе поддерживается Ripple в споре о данных Slack, подчеркивая искажения SEC в ее последнем письме.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple запрашивает разрешение подать дополнительный ответ на письма SEC относительно спора о коммуникациях Slack. Запрос и ответ прилагаются. pic.twitter.com/P6hwOK5dzU
- Джеймс К. Филан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 20 августа 2021
Ripple утверждал, что SEC / КОМИССИЯ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ И БИРЖАМ неправильно охарактеризовал два заявления, в том числе о потенциальной скорости реагирования необнаруженных данных Slack, а также сообщение Slack, отправленное отдельным ответчиком Брэдли Гарлингхаусом.
Скорость отклика электронных писем с уведомлениями Ripple Slack на 15 процентов выше
Ripple утверждает, что утверждение SEC о том, что электронные письма с уведомлениями Slack ответчиков на 10-15 процентов быстрее реагируют, чем количество отправленных электронных писем Ripple, является ложным. Защита пояснила, что она не предоставила все 21,000 111 собранных электронных писем с уведомлениями Slack из-за чрезвычайно низкого уровня ответов. Более того, 0.5 отправленных электронных писем с уведомлениями Slack также составляют всего XNUMX процента. Ripple подчеркнула, что это полностью противоречит претензиям SEC по поводу потенциальной реакции Ripple на уведомления по электронной почте Slack.
«Из этой коллекции из 21,000 111 электронных писем с уведомлениями Slack Ripple создал всего 0.5 уведомлений Slack, что соответствует коэффициенту реагирования всего XNUMX% — намного ниже, чем общий уровень реагирования Slack-коммуникаций, и, конечно, не в десять или пятнадцать раз больше, поскольку SEC ложно утверждает. Скорость реагирования на электронные письма с уведомлениями Slack дополнительно подтверждает аргумент Ripple о том, что данные Slack не являются уникальным источником соответствующей информации», — заявляет адвокат ответчиков в прилагаемом ответе.
Индивидуальный ответчик Ripple, сообщение Гарлингхауса в Slack
Ответчики также подчеркнули, что Комиссия по ценным бумагам и биржам неверно истолковала сообщение Гарлингхауса в Slack, которое было скрыто в ответе. Ripple утверждает, что иск SEC, подкрепленный одним сообщением Slack, утверждает экстерриториальность фактических продаж XRP отдельными ответчиками. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) опровергла доводы Гарлингхауса о проведении надлежащего зарубежного размещения ценных бумаг за пределами Соединенных Штатов. Ripple заявила о несущественности этого Вялый сообщение и надуманные усилия SEC по доказательству незаконных продаж XRP в качестве ценных бумаг.
«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не может – и не может – сформулировать, каким образом это сообщение Slack имеет какое-либо отношение к тому, произошли ли какие-либо продажи Ответчика в США, что является необходимым элементом претензий SEC по разделу 5».
Подписка на рассылку бесплатно
- 000
- дополнительный
- Все
- требования
- Связь
- Связь
- содержание
- криптовалюты
- данным
- Защита
- DID
- открытие
- спор
- в заключение
- финансовый
- Garlinghouse
- Выделенные
- держать
- Как
- HTTPS
- В том числе
- инвестирование
- IT
- последний
- судебный процесс
- рынок
- исследования рынка
- Новостные рассылки
- уведомление
- предлагающий
- Обзор
- Произведенный
- Стоимость
- исследованиям
- ответ
- Ripple
- главная
- SEC / КОМИССИЯ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ И БИРЖАМ
- Ценные бумаги
- Поделиться
- слабина
- Области
- представленный
- поддержка
- Поддержка
- нам
- Объединенный
- США
- Обновление ПО
- XRP