Судебный процесс XRP: SEC подала возражение против ходатайства о письме с требованием ответить на вопросы

В последнем обновлении текущего иска XRP истец подал оппозиция ответчику Движение к принуждению ответы на вопросы для определения теории применения теста Хоуи SEC. Теория определила, как тест Хоуи применяется ко всем виртуальным транзакциям Ответчиков в XRP за последние 8 лет.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Комиссия по ценным бумагам и биржам подала возражение против ходатайства о том, чтобы заставить ее отвечать на вопросы, раскрывающие ее теорию о том, как тест Хауи применяется практически ко всем транзакциям Ответчиков в XRP за последние 8 лет.https://t.co/c758L9MoCJ

- Джеймс К. Филан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 8 сентября, 2021

SEC возражает против задержки ответов ответчика

В письме возражения SEC в суд утверждается, что ответы ответчиков были задержаны в отношении ответов истца на допросы. SEC утверждает, что Ripple намеренно приостановил свой ответ до истечения срока установления фактов, то есть более чем через семь недель после получения первых ответов на вопросы SEC. По мере приближения срока раскрытия фактов Ripple сообщила SEC, что считает ответы истца «неполными».

Кроме того, SEC / КОМИССИЯ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ И БИРЖАМ подчеркнул, что они встретились и обсудили с Ripple пять рассматриваемых ответов. На конференции SEC попросила ответчиков указать конкретную информацию, которая им нужна от истца. Однако, по данным Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), Ответчики отказались и подали Ходатайство о принуждении менее чем за три часа до закрытия фактов.

«В 11:48 той же ночи, за несколько минут до закрытия фактов, Ответчики также направили в Комиссию по ценным бумагам и биржам более двадцати восьми тысяч (28,000 36) новых запросов о допуске в соответствии с Правилом XNUMX»., SEC заявил в письме.

SEC утверждает, что ответы Ripple были уклончивыми

Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает, что ее ответы на допросы были существенными в дополнение к ее возражениям. Истец также утверждает, что история Ripple с ответами на вопросы была проекцией его обвинений на SEC.

Истец подчеркнул, что в некоторых запросах SEC Ripple просто направляла SEC на собственные запросы документов (вместо идентификации документов, которые отвечали на запрос). Кроме того, в отношении других запросов SEC истец отметил, что Ripple не предоставила какого-либо существенного ответа.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) поддержала свой аргумент тем, что ответчик ранее использовал решение Филлис.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) также возражала против постоянного использования Ripple решения суда Филлис перед SEC в качестве основания для ограничения своих обязательств отвечать на запросы SEC.

В Филлисе суд заявил, «суды обычно сопротивляются попыткам использовать допросы с разногласиями в качестве средства для получения всех фактов и доказательств, которые сторона может пожелать предоставить по конкретному вопросу в суде»

Более того, SEC поддержала свои доводы тем же решением. Истец ссылается на Федеральные правила гражданского судопроизводства и недавнее указание суда о том, что стороне «нет необходимости каталогизировать каждый факт или доказательство, если она идентифицирует репрезентативные образцы и обеспечивает… значимое раскрытие информации».

Подписка на рассылку бесплатно