Вы можете верить максималистам: Биткойн отделен от криптовалюты

Это редакционная статья Стефана Ливеры, ведущего подкаста Stephan Livera Podcast и управляющего директора Swan Bitcoin International.

Обозреватель Financial Times Джемайма Келли опубликовал статью под названием «Не верьте максималистам: биткойн нельзя отделить от криптовалюты» ранее сегодня, и я хотел бы поделиться некоторыми реакциями с точки зрения биткойнеров. Цитируемый ниже текст взят из статьи Келли.

«Если вы когда-либо осмеливались критиковать мир криптовалют, скорее всего, вы получили очаровательные упреки. Вам, вероятно, сказали «развлекаться, оставаясь бедным»…»

Как бы то ни было, я считаю, что мем «веселитесь, оставаясь бедным» в основном задуман как шутка, а не как серьезное заявление о злых намерениях по отношению к другому человеку. Почему? Потому что мы популярно видели Биткойнеры рассказывают Илону Маску, самого богатого человека в мире на тот момент, чтобы «развлекаться, оставаясь бедным», отказываясь от публичной поддержки Биткойна. Понятно, что это не серьезный упрек.

«Но есть еще один, немного более изощренный вариант контркритики, который в наши дни все чаще проникает в мой почтовый ящик. Обычно все начинается с чего-то, призванного успокоить — какого-то соглашения о том, что криптовалюта аморальна, мошенничества или какой-то версии схемы Понци. Но затем курс быстро меняется, объясняя, что все это не относится к биткойнам».

Вот в чем мое принципиальное несогласие с этой статьей. Я и многие другие биткойнеры верим, что мы должен проведите линию различия между биткойнами и «криптовалютами». Биткойн уникален во многих отношениях:

• У него нет предварительного майнинга или «dev. налог» для обогащения основателя или команды основателей.
• Его культура фактически отдает приоритет децентрализации экосистемы.
• Это обеспечивает дешевую проверку и участие блокчейна (т. е. относительно легко запустить полностью проверяющий узел Биткойн), а также поддерживает надежную, открытую, масштабируемую систему с минимальным уровнем доверия.
• Он очень сильно отдает предпочтение мягкому форку и сохранению обратной и прямой совместимости для тех, кто использует более старое программное обеспечение узлов Биткойн.
• Его признание и признание во всем мире постоянно растут. Конечно, на бычьих и медвежьих рынках ситуация увеличивается и уменьшается, но если отдалить масштаб, то ликвидность и признание биткойнов движутся только в одном направлении: вверх.

Как только вы по-настоящему изучите эти моменты, вы обнаружите, что только Биткойн соответствует этим критериям. Многие альткойны регулярно подвергаются хард-форку, что является показателем того, что они имеют определенный уровень централизации в своем развитии и сообществе. Другие альткойны делают вещи, которые просто невозможно было бы масштабировать, если бы их масштабировали до уровня Биткойна и количества биткойн-транзакций. Другие альткойны делают вещи, которые более разрешены, и поэтому они не являются открытый система, такая как Биткойн.

Вы можете даже утверждать, что конкретный альткойн one конкретная вещь лучше, чем Биткойн, но делает ли кто-нибудь из них значимые улучшения в целом? Я так не думаю, и именно поэтому Биткойн по праву относится к отдельной категории. Существует также вопрос о том, является ли Биткойн должен иметь эти предполагаемые другие функции или вещи, поскольку это также может привести к негативным компромиссам в одном из других ценных качеств системы (надежность, децентрализация, масштабируемость, проверяемость и т. д.).

Келли, похоже, считает, что аргументы Биткойна «не выдерживают критики», поскольку она не согласен с любыми финансовыми стимулами. Например:

«Во-первых, не имеет значения, каково было происхождение биткойна — люди, которые продвигают его, теперь имеют те же финансовые стимулы, что и те, кто продвигает любой другой криптовалютный токен».

Насколько это оправданная атака на продвижение биткойнов? Представьте, что вы инвестор компании и открыто продвигаете эту компанию, не скрывая того, что вы инвестор. Есть ли в этом проблема?

Теперь представьте, что есть конкуренты-мошенники, которые якобы работают «в той же отрасли». Вы выступаете за то, чтобы люди вместо этого использовали продукт вашей компании, не занимающейся мошенничеством. Где этический вопрос? Как это «опровергнет» вас? Этого просто не происходит, если только вы не хватаетесь за соломинку.

Конечно, Биткойн — это не компания. Но в любом случае обещание Биткойна не в том, что «не было людей, которые получили бы дешевле, чем вы», что является абсурдным и невозможным стандартом, которому можно соответствовать. Биткойн обещает открытую, децентрализованную, дефицитную, надежную, программируемую денежную систему без правителей. Продукт делает то, что, как гласит пословица, написано на банке, и критика Келли не дает результатов.

«Во-вторых, биткойн на самом деле не децентрализован — майнеры не только группируются вместе, образуя «майнинговые пулы», но и богатство также чрезвычайно концентрируется». 

Келли неправильно описывает отношения между майнерами и пулами. Майнеры — это отдельные сущности от пулов, и они могут быстро перенаправить свою скорость хэширования на другой пул. Таким образом, хотя количество пулов может быть сравнительно меньшим, отдельные майнеры могут переключаться между ними и действительно переключаются, поскольку это рынок с жесткой конкуренцией. См. этот скриншот от 23 сентября 2022 г. с сайта Панель мониторинга Braiins Insights, который показывает, как расположены штаб-квартиры пулов в разных странах мира:

Также актуальными являются недавние новости о Poolin, в результате которых компания приостановила вывод средств. Учитывая это, многие майнеры указали свой хешрейт прочь из Пулина. Обратите внимание, как глобальная доля Poolin в хешрейте майнинга биткойнов снизилась с 12% ранее до примерно 4% на момент написания статьи. 

«Во вторник MicroStrategy объявила, что купил еще 301 биткойнЭто означает, что одна только эта компания сейчас владеет почти 0.7% всех поставок».

Келли утверждает, что в этой статье она «поддерживает аргументы», но, к сожалению, она плохо справляется с вопросом владения биткойнами. Если бы она уловила либертарианскую и шифропанковскую идеологию Биткойна, она бы поняла, что цель состоит в том, чтобы создать денежную систему. не принуждая к этому людей. Поэтому, конечно, учитывая это, найдутся люди, которые поймут это раньше других. Те, кто его получит, будут покупать, зарабатывать или добывать монеты раньше, чем это сделают другие. Тот факт, что одна компания владеет 0.7% обращающихся биткойнов, не является проблемой.

Таким образом, Биткойн остается гораздо более децентрализованным, чем «криптовалюты».

«В-третьих, «преимущество первопроходца» не всегда длится». 

Это верно в общем бизнес-контексте, однако, чтобы понять, чем отличается Биткойн, мы должны понять, почему и насколько он превосходит альтернативы, будь то бумажные деньги, золото или альткойны. Обычно, чтобы заменить другой продукт, нужно придумать что-то в десять раз лучше. Но с Биткойном сомнительно, что в десять раз лучше даже возможное. Здесь я процитирую свою подругу Джиджи. его недавняя тема в Твиттере:

 Пространство дизайна денег ограничено, и десятикратное улучшение денежных свойств Биткойна просто невозможно. Вы можете незначительно улучшить что-то одно, но только резко ухудшив компромиссы в других отношениях (проверяемость, масштабируемость, надежность, доступность).

Затем Келли снова пишет о стимулах максималистов:

«Настоящая причина, по которой биткойн-максималисты хотят отделить биткойн от остальной криптовалюты, заключается в том, чтобы создать иллюзию дефицита в мире, где его нет».

Справедливости ради стоит сказать, что у биткойн-максималистов есть стимул, и они хотят отличить биткойн от «криптовалюты». Но главный вопрос: правы ли они? Да, они.

Биткойн по праву отличают от альткойнов, но чтобы понять, почему, требуется много исследований и чтения. К сожалению, Келли не провел необходимых исследований и представляет лишь поверхностное недопонимание.

Это гостевой пост Стефана Ливеры. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.