Существует несколько причин усиления регулирования криптовалют, наиболее распространенными из которых являются защита инвесторов, институциональное принятие и безопасность. Хотя правила в целом могут рассматриваться как хорошая вещь для космоса, они ни в коем случае не являются универсальной панацеей. Изучение того, как центральные банки хотят, чтобы регулирование выглядело, дает более четкое представление о том, кто получает от них наибольшую выгоду.
В декабре сэр Джон Канлифф, заместитель управляющего Банка Англии, сказал: «Нам потребуется регулирование, чтобы обеспечить такой же уровень защиты, такой же уровень устойчивости, как обычно. Теперь, перед крипто-зимой прошлого года и крахом FTX в этом году, я думаю, что ряд авторитетных финансовых игроков, инвестиционных фондов и банков думали о том, чтобы принять участие».
Добавляя: «Предложение услуг, хранение, создание рынка и тому подобное, и мы должны убедиться, что если это произойдет, то стандарты будут правильными. Я не думаю, что можно будет сказать, что это можно оставить вне финансовой системы. Это слишком опасно».
Его взгляды ясно дают понять, что регулирование заключается в том, чтобы ввести криптовалюту в текущую финансовую систему в интересах крупных учреждений, а не широкой общественности. «Внести это внутрь» означает поместить криптовалюту под контроль существующей финансовой системы, которой управляют центральные банки.
Идея о том, что криптовалюта регулируется центральными банками, является анафемой для многих в этом пространстве. Кристин Лагард, глава Европейского центрального банка, уже заявила, что хочет, чтобы криптовалюты зависели от частного банковского сектора, запретив самостоятельные и одноранговые транзакции.
Сэр Джон продолжил объяснять, что причина стремления ввести правила сейчас заключается в том, что криптовалюты были приняты учреждениями. Он сказал: «Он начал развивать связи с финансовой системой. У нас были банки, инвестиционные фонды и другие, которые хотели инвестировать в это, и я думаю, что мы должны подумать о регулировании, прежде чем оно станет интегрированным в финансовую систему».
Он также признает, что еще одна причина для регулирования заключается в том, что банковская система хочет использовать технологию для себя: «Здесь есть технологии, которые могли бы, и я подчеркиваю, могли бы быть полезны в обычной финансовой системе. Более эффективные способы ведения дел, потенциально более устойчивые способы ведения дел. Это не было доказано в криптомире, но если мы сможем предоставить нормативно-правовое пространство, где люди смогут увидеть, могут ли они разрабатывать продукты с использованием этого, мы сможем получить преимущества от некоторых из этих технологий».
Это заявление станет неожиданностью для многих в криптографии, потому что уже есть несколько примеров успешных протоколов и финансовых продуктов. Мало того, что эта технология была проверена в криптовалюте, она также уже используется некоторыми банками.
В беседе со старшим менеджером крупного банка Турции они описали один такой случай. Национальный банк Катара (QNB) в настоящее время использует частный блокчейн, предоставленный Ripple, для перевода средств в свой банк в Турции и обратно.
Они объяснили: «Средства перемещаются по RippleNet туда и обратно быстро и эффективно. По сравнению со Swift это на световые годы впереди. Один коллега недавно перевел средства через Swift. Они исчезали в системе на несколько дней, в итоге возвращаясь к ним как несостоявшаяся транзакция, потому что один из посредников отклонил ее. В системе Ripple это занимает минуты и никогда не дает сбоев».
Возможно, центральные банки используют регулирование как способ замедлить развитие пространства, чтобы дать им больше времени для его контроля. Это, безусловно, относится и к стейблкоинам, как объясняет сэр Джон: «Сейчас в парламенте проходит законопроект, который дает Банку Англии полномочия регулировать стейблкоины, когда они используются для платежей. Мы разрабатываем там регулируемый режим».
Причина, по которой им нужен регулируемый режим для стейблкоинов, заключается в том, что Банк Англии в настоящее время разрабатывает собственный стейблкоин. В целом все центробанки выступают против независимых стейблкоинов, потому что боятся оттока капитала из своей экономики. Например, если бы все начали использовать Tether вместо долларов США для расчетов по сделкам, это уменьшило бы способность правительства США контролировать мировую финансовую систему. Это также причина, по которой Китай запретил криптовалюты и ввел собственную CBDC.
Несмотря на то, что достижения в технологии блокчейна являются революционными для нынешней финансовой системы, сэр Джон часто критикует криптовалюты за то, что они бесполезны. Он сказал: «Есть ли у них будущее в качестве более безопасной формы денег, чем та, которую производят центральные банки и финансовая система? Нет, я так не думаю. Противоположный."
Существует явное несоответствие между словами центральных банков, которые описывают криптовалюту как крайне спекулятивную и ничем не обеспеченную, но при этом стремятся завладеть технологией, на которой она построена. Также существует несоответствие между этим отношением и отношением крупных игроков, таких как Morgan Stanley, BlackRock и Goldman Sachs, которые вкладывают миллиарды в криптовалюту.
Если центробанки будут определять правила для криптовалюты, мы наверняка получим наихудший возможный результат для этой области. Хотя они будут утверждать, что заботятся о благополучии розничных инвесторов, вместо этого они будут сосредоточены на том, чтобы принести наибольшую пользу себе, частным банкам и крупным учреждениям.
Присоединяйтесь к Парибус-
Вебсайт | Twitter | Telegram | Medium | Discord | YouTube
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- Источник: Plato Data Intelligence: Платодата.ай